Газета «Вашингтон пост» попала под огонь критики после того, как признала, что неверно процитировала слова Дональда Трампа, которые он произнес во время своего звонка следователю по выборам в Джорджии, и опубликовала поправку к своей январской статье.

В понедельник, 15 марта, после того, как была обнародована аудиозапись состоявшегося в декабре телефонного разговора между бывшим президентом и Фрэнсис Уотсон, «Пост» опубликовала пространное уточнение.

В январе газета в своей сенсационной статье заявила, что Трамп призвал Уотсон «найти фальсификации» и сказал ей, что если ей это удастся, она станет «национальным героем».

Сейчас «Пост» говорит, что неправильно процитировала слова президента после того, как госсекретарь Джорджии обнародовал запись разговора от 23 декабря. Ее нашли в папке для «мусора» на устройстве следователя, когда офис отреагировал на запрос о предоставлении публичных записей, сообщил источник.

Оригинальная статья в «Пост» теперь сопровождается заметным уточнением, в котором говорится: «Как следует из аудиозаписи звонка, «Пост» неправильно процитировала слова Трампа, основываясь на информации, предоставленной источником.

Трамп не говорил следователю «найди фальсификации» и не обещал ей, что она станет «национальным героем», если у нее это получится. Вместо этого Трамп призвал следователя внимательно изучить бюллетени в округе Фултон, штат Джорджия, утверждая, что там она найдет факты «мошенничества». Он также сказал ей, что у нее сейчас "самая важная работа в стране"».

Уточнение связано ссылкой с новой статьей о аудиозаписи: «Заголовок и текст этой статьи были исправлены, чтобы удалить цитаты, неверно приписанные Трампу».

«Пост» подверглась резкой критике за эту ошибку. Журналистка Мэри Кэтрин Хэм пишет в Твиттере: «Итак, они теперь цитаты выдумывают. Это полный провал».

Пользователь Твиттера Глен Хилтс добавил: «Отлично. И 90% людей никогда не увидят этого "уточнения"».

Другой пользователи добавил: «Это позор. Левые поверили в этот мусор и даже не хотят читать это "уточнение"».

Независимый журналист Кайл Беккер написал: «Ирония в том, что умные люди с самого начала знали, что это состряпанная чушь».

Репортер по расследованиям из Вашингтона Джо Гэбриэл Саймонсон написал в Твиттере: «В самом деле поражен этим «уточнением». Невероятно».

Но не все критиковали газету, один пользователь написал: «Ошибки - это плохо, но я не очень понимаю, какая, в сущности, разница. Смысл обеих версий кажется одинаковым».

Другой пользователь Бабба Каррас добавил: «Как они смеют исправлять ошибку, которая существенно не меняет смысл!»

А Хэйс Браун из MSNBC сказал: «Уточнения - это хорошо! Было бы нечистоплотно и безответственно так и не опубликовать уточнения, когда мы сделали что-то не так».

Он также сказал, что цитаты были сделаны со слов «человека, который присутствовал при разговоре и передал его репортеру». Он добавил, что «никто в СМИ ничего не выдумывал».

До обнаружения аудиозаписи госчиновники изначально сомневались, что аудиозапись звонка между Трампом и следователем по выборам Фрэнсис Уотсон существует.

Разговор состоялся, когда Уотсон проводила проверку подписей на почтовых бюллетенях в округе Кобб, который находится в пригороде Атланты.