.png)
Я хочу поделиться выводами из процесса Игоря Данченко, которого обвиняли во лжи ФБР, но на прошлой неделе оправдали. Начну, как обычно, издалека. В мае 2016 года я написал статью о Картере Пейдже, которого кандидат Дональд Трамп назначил своим консультантом по России. Весной 2016 года Трамп, наконец, огласил список своих советников по внешней политике.
Больше всего комментариев удостоилась фигура его малоизвестного эксперта по России, бывшего консультанта «Газпрома» 44-летнего инвестиционного банкира Картера Пейджа. Он охотно признавал, что понес убытки в результате санкций, наложенных на Россию в связи с аннексией Крыма и конфликтом на востоке Украины, и выступал за их отмену.
«Пейдж оказался в огнях рампы лишь сейчас, - писал я, - и сделался главной мишенью для нападок со стороны критиков внешнеполитических взглядов Трампа, в первую очередь его позиции по России».
В малоизвестном журнале Global Policy Journal был напечатан ряд внешнеполитических статей Пейджа, которые с упоением цитировали критики Трампа. Статьи временами бессвязны, остро нуждались в редактуре и выделялись тем, что Пейдж с уважением цитировал таких авторитетов, как рэпер Канье Вест или телеведущая Опра Уинфри.
По словам Пейджа, «творчество (Веста) содержит ценные идеи, которые способны радикально улучшить направление внешней политики США и положение вещей в мире».
В 2013 году рэпер выпустил песню под названием «Новые рабы» о расовой дискриминации в Америке 50-х годов. По мнению Пейджа, рабами нашего времени являются народы России, Ирана, Китая и других развивающихся стран, которых унижает Запад. Он писал, что западные державы в последнее время воскресили представления времен холодной войны, «которые обрушили и на Украину, и на Россию новые экономические бедствия».
Пейдж был зациклен на расовой проблеме в США и склонен рассматривать международные дела сквозь ее призму. То есть Трамп таки умел выбирать себе советников.
По словам Пейджа, в 2014 году власть в Киеве захватили «проамериканские радикалы», которые «враждебно относились к интересам России». Референдум в захваченном Россией Крыму он называл «демократическим».
Вину за украинскую смуту Пейдж возлагал на окопавшихся в администрации Барака Обамы бывших сотрудников Джорджа Буша, прежде всего на замгоссекретаря Викторию Нуланд, которую он обвинял в «провоцировании революции в Киеве», очевидно, раздачей печенек на Майдане.
Пейдж ставил «Газпром» в пример Америке, которая де видела в объявленном Обамой «повороте к Азии» прежде всего военный аспект, тогда как «Газпром», по его словам, действовал чисто экономическими методами. Эти заявления и тогда звучали бредово, а сейчас и подавно.
Мне до этого не попадались американцы, которые открыто ставили «Газпром» выше Америки.
Пейдж уподоблял политику США по отношению к России повадкам американских рабовладельцев и действиям американской полиции, которая в его представлении безжалостно расстреливала черных.
Такие взгляды Пейджа не нашли понимания у многих американских международников.
«Многие из его публичных высказываний о России и Украине звучат так, будто они были слово в слово взяты из текста передач Russia Today», - говорила Ханна Тобурн, специализирующаяся на России в Хадсоновском институте.
В 2000 году Пейдж устроился в лондонский филиал банка Merrill Lynch, откуда его 4 года спустя командировали в Москву открывать там отделение банка. Он завел тесные связи с руководителями «Газпрома», которого он, по его словам, консультировал в связи с его крупнейшими сделками того периода, а также помогал ему привлекать западных инвесторов.
В 2007 году Пейдж вернулся из Москвы в Нью-Йорк. Он говорил, что на проводах у него присутствовали крупные российские чиновники. Пейдж вложил деньги в «Газпром» и сетовал, что потерял их из-за западных санкций.
Лишь несколько лет спустя мы узнали, что Пейдж в то же время был добровольным агентом ЦРУ и делился с ним (и с ФБР) впечатлениями о своих поездках в Россию и о знакомых россиянах. В отличие от Игоря Данченко, бывшего больше 3 лет тайным осведомителем ФБР и получившего от него более 200 тысяч долларов, Пейдж не увидел ни гроша от родного правительства.
«Мне никогда не дали ни цента, - пожаловался Пейдж журналистам «Фокса», узнав во время процесса Данченко, сколько денег отвалило россиянину ФБР. – Все, что я делал, было сделано для родины. Я бесчисленное число раз рисковал жизнью по всему миру ради своей страны, и ни ЦРУ, ни ФБР, ни какая-либо другая американская спецслужба, которой я годами преданно служил, ни заплатили мне ни цента».
«Мое единственное «вознаграждение» состояло из самой мучительной и беспощадной атаки со стороны правительственных агентов во всей 44-летней истории негодного закона FISE», - продолжал Пейдж, имея в виду федеральный «Закон о слежке за иностранными разведками». Согласно этому закону, секретные ордера на негласную слежку за американскими гражданами, подозреваемыми в сотрудничестве с иностранными спецслужбами, выдает специальный суд, заседающий в Вашингтоне за закрытыми дверями. Кстати, судья, председательствовавший на процессе Данченко, тоже входит в состав этого суда.
Такой ордер выдается на ограниченный срок и должен продлеваться. Чтобы им заручиться, ФБР обязано подробно объяснить суду основания, на которых оно заподозрило объект слежки. У суда нет возможности проверить аргументы спецслужб, и он полагается на их честное слово, данное под присягой. По теории сторонников Трампа, верхушка ФБР настолько горела желанием его утопить, что шла на подлог: запрашивая ордер на слежку за Пейджем и потом 3 раза на его продление, следователи на голубом глазу ссылались на «Досье Стила» и каждый раз уверяли, что подтвердили аутентичность содержащихся в нем небылиц о сговоре Трампа с Москвой.
На самом деле ФБР очень скоро поняло, что большинство утверждений «Досье» высосаны из пальца Данченко или его однокашников, собутыльников и подруг. Главной сенсацией его процесса было сообщение первого же свидетеля обвинения, старшего аналитика контрразведывательного отдела ФБР Брайана Отена, о том, что еще в октябре 2016 года он с сотоварищи летал в Лондон к бывшему резиденту MI-6 в Москве Кристоферу Стилу и предлагал ему в районе миллиона долларов, если тот представит доказательства утверждений «Досье».
«Я не знаю, как истолковать миллионную выплату – или потенциальную выплату Стилу, - говорит бывший конгрессмен-республиканец Девон Нунес, под чьим руководством комитет палаты представителей США по разведке расследовал подоплеку Рашагейта, - но если назвать вещи своими именами, это был приз за то, чтобы свалить Дональда Трампа».
Этот беспрецедентный приз так и не был запрошен Стилом, который не смог представить никаких доказательств. То есть, подавая на ордер на слежку за Пейджем и ссылаясь на «Досье», ФБР уже знало, что речь идет о фуфле, но скрыло это от секретного суда, поскольку мечтало свалить Трампа. Трижды подавая на продление этого ордера, оно продолжало скрывать и сомнительность утверждений «Досье», и то, что объект слежки Пейдж верой и правдой служил ЦРУ и ФБР с 2008 по 2013 год, и то, что в 2009 году оно начало разрабатывать самого Данченко, подозревая его в работе на Россию.
Пейдж, понятное дело, идиот. И я не в претензии к ФБР за то, что оно решило за ним следить. В свете его высказываний, которые в процитировал, я делал бы то же самое. Но ФБР еще при этом и мухлевало.
Другая сенсация, прозвучавшая на процессе Данченко из уст свидетелей обвинения, заключалась в том, что в 2011 году ФБР прекратило разрабатывать россиянина, когда решило, что он смотался за границу. На самом деле, он никуда не делся, а продолжал жить в США, но ФБР так и не исправило свою ошибку и надолго оставило Данченко без внимания. Это – головотяпство.
Отен и второй свидетель обвинения, его коллега Кевин Хелсон, пели Данченко дифирамбы. По словам Хелсона, благодаря помощи молодого спортивного россиянина ФБР взглянуло на вещи по-новому. Один коллега Хелсона периодически одалживал у него Данченко и консультировался у того отдельно, платя за каждую встречу по 3 тысячи долларов. На основании полученной от Данченко информации ФБР даже сформировало новое подразделение.
Читая отчеты о показаниях фэбээровцев, я иногда восторгался чудесным перевоплощением Данченко, который до этого был главным поставщиком небылиц для «Досье Стила», но потом вдруг сделался неиссякаемым источником ценной информации для ФБР, верившего ему беззаветно: Хелсон, например, так и не потрудился проверить его на детекторе лжи, хотя коллеги призывали это сделать.
Одна сотрудница ФБР, которая до этого 19 лет работала в армейской контрразведке в Германии, настойчиво советовала Хелсону проверить подноготную Данченко. Хелсон принял эту мысль в штыки. «В его биографии, в его действиях, ни в чем, что мы о нем знали, не было ничего, что указывало бы на то, что он профессиональный разведчик», - объяснил он на процессе.
Вера в людей – это богоугодное качество. Трогательно, что оно, очевидно, поощряется и в нашем сыскном ведомстве.
Процесс Данченко лишний раз показал, что ФБР политически ангажировано и некомпетентно, почти как русская армия. Спецпрокурор Джон Дарэм должен подготовить к концу года отчет о проведенном им расследовании истоков Рашагейта. Байденовский министр юстиции Меррик Гарланд решит, обнародовать его потом или попридержать.
