Объявления: 877-459-0909
Реклама: 877-702-0220  
Вход Регистрация
Раскрыть 
  Расширенный 
 

Владимир Козловский: Был ли сговор Трама с Путиным?

kozlovskiy-1

Миллионы американцев продолжают свято верить, что Дональд Трамп победил на выборах благодаря сговору с Россией, которая помогала ему, сливая в СМИ украденные ее хакерами документы Демпартии США. Однако растушее число либеральных публицистов призывает демократов не слишком увлекаться этой версией, которая все больше кажется бездоказательной.

Напечатанная в прошлый четверг на прогрессивном сайте Intercept статья либерального журналиста Гленна Гринвальда озаглавлена «Ключевые деятели демократов теперь предупреждают своих сторонников не ожидать доказательств сговора между Трампом и Россией».

По словам автора, через которого Эдвард Сноуден в прошлом распространил изрядную часть украденных им секретных документов американской разведки, после победы Трампа фанаты Демократической партии зациклились на России, часто в ущерб другим проблемам.

Они по-прежнему одержимы этой версией, хотя она может свалить Трампа, лишь если будет доказано, что высшее руководство его предвыборного штаба активно сотрудничало с Кремлем, манипулируя результатами выборов в США.

«Но пока эти утверждения не подкреплены ни малейшими доказательствами», - пишет Гринвальд.

Главная проблема, стоящая перед демократами, заключается, с его точки зрения, в том, что «множество медийных деятелей и сетевых шарлатанов извлекают выгоду из скармливания фанатам партии все более вздорных конспирологических теорий. В результате образовались миллионы солдат партии, которые абсолютно убеждены в тайном сговоре Трампа с Россией, хотя он пока ничем не доказан.

И все они дожидаются того дня (который они считают неизбежным и близким), когда эта теория будет доказана, и Трамп будет повержен».

По словам автора, у которого отличные связи в левых кругах, руководители Демпартии сейчас встревожены ожиданиями, которые они сами раздули, и пытаются их умерит, давая понять, что представления, которые они навязали своей пастве, вполне могут быть построены на песке.

Последним ушат холодной воды на версию сговора Трампа с Путиным вылил на прошлой неделе бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ Майкл Морелл, который был одним из самых активных болельщиков Хиллари Клинтон. Он не только поддержал ее на страницах New York Times, но и являлся первым крупным чиновником, открыто обвинившим Трампа в измене.

Как заявлял Морелл: «В разведывательных кругах мы сказали бы, что Путин завербовал Трампа, сделав его неосознанным агентом Российской Федерации».

Однако, выступая на разведывательном форуме, тот же Морелл призвал «усомниться в правильности утверждений о том, что штаб Трампа вступил в сговор с Россией». По его словам, в этом вопросе «много дыма, но совсем нет огня. Ни маленького костра, на свечечки, ни искорки. А ведь ищет много народа».

«У нас не было доказательств такого сговора!» - категорически заявил  по телевидению бывший директор национальной разведки Джеймс Клэппер, ушедший с этого поста 20 января.

Все сенаторы-демократы, входящие в комитет по разведке, признались недавно сайту BuzzFeed, что они смертельно боятся реакции своих последователей, если им придется сказать тем, что доказательств смычки Трампа с Путиным нет в природе.

По словам автора сайта Али Уоткинса, несколько членов комитета выразили опасение, что если они сообщат рядовым членам партии об отсутствии признаков этого сговора, те просто им не поверят и заподозрят подвох. «Не думаю, чтобы такое заключение оправдало ожидания людей», - признался один.

Главред BuzzFeed Бен Смит напечатал недавно статью, в которой посоветовал прогрессивным журналистам бороться с соблазном говорить людям только то, что те хотят услышать.

Как пишет Гринвальд, демократы долго «демонизировали и очерняли всех, кто пытался внести разумную ноту, рациональность и скептицизм в дискурс о Трампе/Путине, и приклеивали им ярлыки кремлевских агентов и путинских обожателей. Не далее, как на прошлой неделе, (либеральный) «Центр за американский прогресс» подал как госизмену наличие в США «пятой колонны» людей, которые находятся на службе у России».

«Цирковые зазывалы и партактивисты» так долго пудрили людям мозги, пишет Гринвальд, что обуздать эксцессы «русской версии» может быть уже поздно. Учитывая истерию, которая намеренно культивировалась вокруг этой версии в последние месяцы, можно предположить, что «многие демократы достигли классической стадии безумных сторонников теории заговора, когда доказательства, противоречащие теории, рассматриваются как еще одно доказательство наличия заговора...»

Либеральный журнал Vanity Fair напечатал 8 марта статью публициста Т. А. Франка, который начинает с проклятий в адрес Трампа, но дальше пишет, что тот настолько ужасен, что у его критиков рождается потребность уничтожить его любыми средствами. Отсюда склонность людей исповедовать («или, что хуже, цинично распространять») версию о том, что Россия глубоко запустила когти в нынешний Белый дом.

«Но давайте не будем забывать того простого факта, - продолжает Франк, - что почти все эти версии, касающиеся России, основаны на не поддающейся проверке информации из незримых источников, имеющих неведомые цели. Любой, кто хватается за это для того, чтобы свалить Трампа, рискует не только сделать все неправильно, но и произвести сонм непредсказуемых последствий».

По словам автора, «исследователи СМИ много лет знают, что журналисты – как и мы все – склонны вцепиться в какую-то теорию и держаться за нее после того, как ее давно надо было выкинуть на помойку... Журналисты сосредоточиваются на том, дергает ли Путин за ниточки, а не на наборе возможных других причин, объясняющих действия или соображения Трампа».

Франк пишет, что понимает мотивы тех американцев, которые настолько не приемлют Трампа, что горят желанием избавиться от него любыми средствами. Но он считает версию путинского манипулирования американскими выборами несостоятельной, поскольку, «какова бы ни была ледяная компетентность Путина, который, как утверждают, напоил своего заморского врага чаем с полонием-210, он не смог бы обеспечить почти стопроцентную победу Трампа на праймериз, или его 85-процентный нынешний рейтинг среди республиканцев, или то, как превратил синие штаты в красные, чего ни одному республиканцу не удавалось более 30 лет».

Консервативные публицисты в кои-то веки вынуждены защищать ныне Россию и отвергать утверждения либеральных кругов о ее смычке с Трампом. «Это Эн-би-си вмешивались в выборы 2016 года, а не Россия!» - так озаглавлена вышедшая в среду колонка Такера Карлсона, восходящей звезды телеканала Fox News.

«Теория о том, что Россия выиграла для Дональда Трампа ноябрьские выборы посредством некоего туманного вмешательства, настолько доминирует сейчас в выпусках новостей кабельных телеканалов, что пора суммировать, что же мы знаем и чего не знаем об этом сюжете, - начинает Карлсон. – На сегодняшний день нет никаких доказательств того, что русское правительство залезало в машины

для голосования или манипулировало в ноябре голосами!».

Почему же эта версия событий оказалась столь живучей? Автор винит в этом СМИ вроде телекомпании Эн-би-си и ее ультралиберного кабельного подразделения MSNBC.

Карлсон приводит в доказательство цитаты из передач последнего: «Рэйчел Мэддоу продолжает расследование связей между Трампом и Россией», «Кампания Трампа не просто пользуется тем, что Россия вмешивается в нашу президентскую кампанию, дело в том, что они сговорились!», «Будоражащие доказательства сговора!», «Продолжающееся влияние на нашу страну. Не только во время кампании, но и во время правления. По сути дела, признаки продолжающейся операции» и т.п.

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту