В прошлую среду двое сенаторов-республиканцев выдвинули законопроект о радикальной реформе оснований, на которых в США допускаются мигранты. Предлагаемые сенаторами меры публично поддержал президент Трамп, победивший на ноябрьских выборах не в последнюю очередь благодаря своим призывам реформировать иммиграционное законодательство.

Аналогичный законопроект был выдвинут в сенате в апреле, но никуда не продвинулся. Меру, которую сейчас внесли сенаторы Том Коттон и Дэвид Пердю, возможно, ожидает в этом году такая же судьба, поскольку она не включена в повестку дня нынешней сессии сената.

Его руководство не спешит дать ей ход, поскольку проблема иммиграции вызывает жаркие споры, которые сейчас разгорелись еще пуще. Республиканец Чак Грэссли, возглавляющий юридический комитет сената, который ведает миграцией, заявил, что сперва он хотел бы увидеть перемирие между левыми, «мечтающими легализовать всех на свете», и правыми, «не желающими, чтобы в США въехал хоть один иммигрант». 

Грэссли сказал, что согласится вынести законопроект на обсуждение лишь после перемирия, поскольку без этого стороны будут препираться целый месяц. Почитать сейчас прессу, так консенсус маловероятен, поскольку стороны занимают диаметрально противоположные позиции.

Сайт «Хилл», освещающий жизнь конгресса, поместил в воскресенье статью бывшего техасского шерифа Энди Лаудербэка, который горячо поддерживает реформу Коттона и Пердю.

Автор напоминает, что в 1996 году президент-демократ Билл Клинтон назначил комиссию под руководством бывшего члена конгресса и известного борца за гражданские права, афроамериканки Барбары Джордан. Комиссии было поручено разработать проект реформы иммиграционного законодательства, принятого в 1965 году и отдающего предпочтение иностранцам, у которых есть близкие родственники в США.

Примерно две трети иностранцев, которые допускались тогда в США на постоянное жительство, получали заветную грин-карту на основании родства. Так происходит и по сей день.

Проработав несколько лет, комиссия Джордан представила Белому дому проект реформы, согласно которому США должны были примерно вдвое сократить число легальных иммигрантов, достигавшее тогда – как и сейчас – чуть более миллиона человек в год, и делать упор на наличии у них не столько родственников в Америке, сколько квалификации.

Именно по этой модели построена система иммиграции в Канаду или Австралию. 

Как часто бывает с президентскими комиссиями, рекомендации этой по большей части игнорировались. Сейчас двое сенаторов предлагают воплотить в жизнь главные из них. Как говорят их сторонники, при нынешней системе в США попадают не самые образованные и квалифицированные иммигранты. 

Конкретно, почти четверть из них не имеют среднего образования и часто неспособны конкурировать за хорошие рабочие места в такой экономически развитой стране, как Америка. 

Вместо этого они конкурируют с малообразованными коренными американцами, особенно из нацменьшинств, и понижают им зарплаты, поскольку соглашаются трудиться за гроши.

При новой системе нынешняя так называемая «цепная миграция», когда за одним иммигрантом тянется в США целая большая семья, почти прекратится. Легальному иммигранту будет разрешено привезти с собой только супругу или супруга да малых детей. Все остальные родственники от взрослых детей и братьев и сестер до бабушек и дедушек при желании к ним присоединиться будут подавать на общих основаниях и конкурировать с другими иностранцами за ограниченное число иммигрантских виз.

Будет упразднен институт визовых лотерей, при котором 50 тысяч грин-карт ежегодно разыгрываются среди граждан тех стран, чьи граждане непропорционально мало представлены среди мигрантов.

«В мире есть миллионы людей, которые рады соперничать за американскую визу, - пишет Лаудербэк. – Выдавать их посредством лотереи – это глупая и непродуманная затея».

Ежегодная квота на прием беженцев уже сокращена Трампом до 50 тысяч человек и останется прежней. 

Новая система ограничит ежегодную иммиграцию 550 тысячами человек. Точно таким количеством предлагала ограничиться и комиссия либеральной демократки Барбары Джордан, чьи рекомендации близко не вызвали такой бури протеста, какой породил сейчас законопроект сенаторов-республиканцев.

«Америка – это больше не страна широко открытых границ и бескрайних прерий, - замечает бывший техасский шериф. – Ныне у нас развитая страна с расползшимися во все стороны предместьями, автомобильными пробками и переполненными под завязку большими городами. Нашей иммиграционной политике следует отражать эту реальность».

Как в Канаде (см. сайт Canadavisa.com), желающим попасть в Америку на постоянное жительство, нужно будет ответить на ряд вопросов и набрать в общей сложности 30 очков.    

Например, если у вас имеется Нобелевская премия, то вы сразу набираете 25 очков.

Хотя американцы помешаны на спорте, олимпийская медаль стоит куда дешевле – 15 очков.

Полезно знать английский язык, быть дипломированным специалистом в технической области и иметь приглашение на высокооплачиваемую работу в США. И хорошо быть молодым.

Лаудербэк подчеркивает, что законопроект сенаторов не предусматривает никаких изменений во временных визах для гастарбайтеров, таких как Н-2А и Н-2В. Первыми визами пользуются фермеры, а вторыми – хозяева курортов и других мест, нуждающихся в сезонной рабочей силе.

Судьба третьей категории временных виз – Н-1В, предназначенных для выдающихся специалистов в ряде областей знания, а также для моделей, пока неясна. Ее упомянула в воскресенье, выступая по Си-эн-эн, бывшая москвичка Юлия Йоффе, которую привезли в Америку в возрасте 7 лет в 1990 году

Йоффе, которая входит в число лучших журналистов США, пишущих о России, обсуждала иммиграционный проект республиканцев вместе с другими его критиками и заметила, что Трамп собирается ограничить применение виз Н-1В. Журналистка ехидно подчеркнула, что жена президента США въехала в страну именно с этой визой. «Когда вы спрашиваете о ней у сторонников Трампа, им это без разницы, потому что она  иммигрантка правильного типа, - сказала Иоффе. – Она – красивая белая женщина из Европы, и такие нам нравятся. Хотя у нее нет институтского диплома. Я не знаю, сколько бы очков она набрала при этой системе» 

Ранее Иоффе написала в «Твиттере»: «Когда я  иммигрировала в США, я не знала английского языка. Сейчас мне платят за то, что я на нем пишу!».

Она заявила Си-эн-эн, что, на ее взгляд, большинство людей способны выучить английский за несколько месяцев, как, очевидно, сделала она сама в семилетнем возрасте.

Прозвучавший в словах журналистки тезис о том, что проект избирательной реформы изобличает расизм ее авторов и сторонников, слышится сейчас слева довольно часто. 

Субботняя «Лос-Анджелес таймс» вынесла в заголовок строку из письма одного читателя, который возмущенно пародирует знакомые каждому американцу слова поэтессы Эммы Лазарус с постамента Статуи Свободы: «Отдайте мне ваших уставших, бедных, ваши сбившиеся вместе толпы, жаждущие вздохнуть свободно...» 

Читатель газеты вместо этого написал: «Отдайте мне ваших богатых, ваших белых, ваших англоязычных, жаждущих больше зарабатывать...». Шутник хренов.

Проект реформы дружно осудили сторонники открытых границ, правозащитники, считающие зазорным отказывать кому-то из беженцев, и многие экономисты, с цифрами в руках опровергающие распространенное представление о том, что наплыв дешевой рабочей силы понижает зарплаты коренному населению.

«Вашингтон пост» напечатала статью под заголовком «При новых иммиграционных правилах Трампа его собственный дедушка вряд ли попал бы в страну».

Газета цитирует перепалку на брифинге трамповского советника и спичрайтера Стивена Миллера. Корреспондент Си-эн-эн Джим Акоста, сын кубинских эмигрантов, спросил у него, почему администрация собирается требовать от желающих попасть в Америку знания английского: «Разве человек не может выучить английский, когда он сюда приехал?» - сказал журналист.

«Конечно, может! - ответила за Миллера газета. – Как это сделал дед президента Трампа. И прадед и прабабка Стивена Миллера. И член собственного кабинета Трампа».

Министр транспорта Элейн Чао, жена лидера республиканского большинства в сенате США Митча Макконелла, родилась на Тайване и прибыла в Америку в 1961 году в 8-летнем возрасте.

По словам «Вашингтон пост», если бы планируемые Трампом правила были в силе в 1885 году, его прадед Фридрих Трампф вряд ли бы въехал в США. В формуляре, который заполнили на него при въезде, указывалось, что у него не было никакой специальности.

И его биограф заявила Deutsche Welle, что Фридрих не знал английского.

Мать нынешнего президента Мэри Маклеод, согласно документам, въехала в США из Шотландии в 18-летнем возрасте со знанием английского, хотя, по другим сведениям, она тогда изъяснялась почти исключительно на галльском.

Сара Миллер, прабабка трамповского советника Миллера, с которым сцепился на брифинге журналист Акоста, согласно переписи 1910 года, знала лишь идиш.

Прадед советницы Трампа Келлиэнн Конуэй родился в Неаполе и звался Паскуале Ломбардо. В то же переписи зафиксировано, что он работал в Пенсильвании в доменном цеху и говорил только на итальянском.

«Разве не показывает опыт двух столетий, что люди, которые прибыли в Америку без английского или высококвалифицированных навыков, могут, тем не менее, иметь значительное влияние на будущее нашей страны?» - спрашивает в заключение «Вашингтон пост».

Но в пятницу в той же газете была статья Эмили Гаскин, которая изучила данные опросов и заключила: большинство американцев считает важным, чтобы новоприбывшие знали английский, были хорошо образованы и имели работу, то есть поддерживают реформу Трампа.

Единственное, в чем респонденты не слишком расходятся с либеральной интеллигенцией США, - это вопрос о необходимости резко сократить иммиграцию. Как показал июньский опрос Гэллапа, 35% заявили, что ее следует сократить, тогда как 38% считают, что ее надо оставить на том же уровне.

А 24% думают, что ее нужно даже увеличить. Я соглашусь, если ее увеличат за счет нобелевских лауреатов. И не по литературе, а по физике, химии и другим дисциплинам.