Кэссиди Хатчинсон
Как показал последний опрос Гарварда/Харриса, 71% респондентов ответил, что Джо Байдену не следует выставляться в 2024 году. Лишь жалкие 29% считают, что следует.
45% (всего?!) объяснили, что Байден «плохой президент», 30% - что он «слишком стар», а 26% - что стране «нужны перемены». Я не понял: значит ли вышесказанное, что 55% американцев считают его хорошим президентом? Куда мы попали.
От демократов в кандидатки прочат вице-президента кретинку Камалу Харрис, министра транспорта карикатурного Пита Буттиджича и самого влиятельного члена палаты представителей США пламенную Александрию Окасио-Кортес, если ей к тому времени исполнится 35 лет. Недавно заговорили и о Мишель Обаме. Ей, по слухам, будет противостоять Дональд Трамп, о чьем намерении вновь баллотироваться сейчас говорят все более уверенно.
Основным назначением комитета, сформированного демократической фракцией конгресса для расследования обстоятельств прошлогоднего захвата Капитолия трампистами, является торпедирование кандидатуры Трампа. Другая цель – это навечно скопрометировать в умах американцев мнение, что президентские выборы 2020 года были сфальсифицированы или хотя бы не вполне чисты. Третья – чтобы американцы боялись даже намекнуть на то, что выборы у них «украдены», потому что за это станут выгонять с работы и из приличного общества.
В идеале комитет желал бы собрать достаточно компромата на Трампа, чтобы минюст, наконец, привлек к суду его самого, а если повезет – то и его родню и окружение.
Послушать большинство комментаторов, то внеочередное заседание следственного комитета, экстренно созванное на минувшей неделе демократами и двумя назначенными в него власовцами-республиканцами, оказалось разорвавшейся бомбой (bombshell), в воронке от которой дымится груда новых разоблачений Трампозавра.
Оказывается, захватчики Капитолия шли на штурм со страшными винтовками AR-15, а Трамп же приказал убрать магнитометры (сокращенно «маги»), чтобы пропустить на свой митинг, предшествовавший штурму, как можно больше инсургентов, поскольку знал, что они не собираются разбираться с ним самим (а на других ему, получается, было наплевать).
Трамп заявил во время штурма, что его не колышет, если его вице-президента Майка Пенса вздернут на принесенной инсургентами виселице, а когда помощники и охрана отказались везти его к Капитолию, чтобы слиться в экстазе с мятежниками, Трамп в сердцах разбил о стенку тарелку с едой, а также пытался вырвать руль у водителя президентской машины, одновременно порываясь задушить другой рукой командира команды его телохранителей.
Все это поведала комитету его главная свидетельница, star witness, 25-летняя миловидная брюнетка Кэссиди Хатчинсон, которая при Трампе работала в Белом доме помощницей главы президентского аппарата Марка Медоуса (ударение на первом слоге), сидела рядом с Овальным кабинетом и слышала 6 января прошлого года, в день штурма Капитолия, массу чужих разговоров. Ей также описали ряд эпизодов и разговоров, при которых она лично не присутствовала. Увиденное и услышанное в тот исторический день она и изложила комитету на прошлой неделе.
Ее выступление было намного короче, чем большинство стандартных слушаний в конгрессе. Заседания комитета проходят под руководством бывшего продюсера телекомпании Эй-би-си, который ставит их в расчете на максимальный эффект. В частности, он не затягивает их, зная детский объем внимания своей аудитории. Заседания комитета строятся по той же модели, что типичный сюжет «Нетфликс». В конце каждого заседания следуют намеки на сенсационные откровения, которые прозвучат на следующем.
Такие намеки предшествовали выступлению Хатчинсон, которую допрашивали на редком «экстренном» заседании, чтобы подогреть интерес публики и, конечно, говорящих голов. На самом деле, ничего «экстренного» в этом заседании не было: Хатчинсон уже давала показания комитету раньше, поэтому он прекрасно знал, что именно поведает она ничтожному проценту американцев, сидевших у ящика в рабочее время.
На говорящие головы было любо-дорого смотреть: они испытывали поистине оргазмическое наслаждение, обсуждая несколько дней подряд «убийственные» разоблачения, услышанные от главной свидетельницы. Седовласые ветераны Уотергейта сменяли на голубом экране крашеных ветеранов Рашагейта. Я скоро утомился считать, сколько раз они повторили bombshell. Одна голова заверила, что показания Хатчинсон войдут в историю.
Забегая вперед, расскажу о переписке Хатчинсон, которую раздобыл сейчас консервативный ресурс Daily Caller. 1 февраля она отправила смс консервативному активисту, связанному с фондом «Первая поправка», который был создан «Американским консервативным союзом» (АКС) для того, чтобы помочь вызванным в следственный комитет сотрудникам Трампа расплатиться с адвокатами.
В своей смс Хатчинсон спросила, знаком ли адресат с главой АКС Мэттом Шлэппом, и сообщила, что еще в ноябре ее вызвали в следственный комитет, а сейчас уже прислали к ней приставов, которые настаивали на явке. «Я просто пытаюсь понять, как вести себя в этой ситуации, и как отнестись к этому bs», - объяснила в заключение главная свидетельница следственного комитета. Иными словами, еще в феврале Хатчинсон охарактеризовала его миссию как bs, то есть «фуфло», «туфту», «фигню» и т.п.
Но вообще отказаться от дачи показаний она не могла. Трамп и его клевреты немедленно обвинили ее во лжи (а Трамп к тому же заметил, что едва ее помнит. То же самое говорил он про Феликса Сейтера, Льва Парнаса и, наверное, кучу других лиц, многие из которых ему этого не простили. Он мастер приобретать врагов). Я не склонен подозревать Хатчинсон во лжи и верю, что она правдиво пересказывала услышанное от других лиц. Но информацию, почерпнутую из чужих уст (hearsay), недаром за редкими исключениями не принимают к рассмотрению в американских судах.
В судах вопросы любому свидетелю также задают обе стороны. В следственном комитете их задает лишь одна, демократическая. Обычно такие комитеты набираются от обеих партий. Но спикер палаты представителей Нэнси Пелоси отказалась включить в его состав конгрессменов, предложенных республиканской фракцией, которая тогда вообще отказалась посылать туда своих людей. Двое власовцев, Лиз Чейни (да, дочь) и плакса Адам Кинзингер, записались в комитет сами и солидарны во всем с демократами. Так получилось, что на заседаниях комитета вопросы задает лишь одна сторона. Это противоречит традиции и вызывает мало уважения.
Возьмем самый сенсационный эпизод, касающийся попытки Трампа угнать собственный лимузин, дабы присоединиться к мятежникам у Капитолия. Во-первых, Трампа везли во внедорожнике, в котором президента всегда сажают сзади, а не рядом с водителем, чтобы он не пытался вырвать у того руль. Во-вторых, Хачинсон сообщила эту сенсацию с чужих слов, тогда как сразу несколько либеральных СМИ заявили потом, что и водитель, и командир команды телохранителей Трампа готовы под присягой опровергнуть эту версию.
Даже если Хатчинсон видела осколки тарелки и следы кетчупа на стене собственными глазами, версию, что ее разбил разбушевавшийся Трамп, она знает с чужих слов. И потом: ну разбил, и что? Big deal.
Свидетельница слышала, что захватчики Капитолия шли на штурм, вооруженные до зубов, но если бы их AR-15 фигурировали хотя бы в одном кадре сделанных в тот день видеозаписей, - а речь идет о тысячах часов, - то эту картинку крутили бы круглые сутки. Но ни одной никто не видел. Видели, как охранник Капитолия Майкл Берд почти в упор застрелил безоружную трампистку Эшли Бэббит, но вот у мятежников винтовок никто не углядел.
Правые постоянно уподобляют заседания комитета «сталинским показательным процессам». Они действительно выглядят совсем не по-западному.
Пока обычные американские процессы выглядят по-старому, мы в порядке. Беда в том, что все больше вещей выглядят в Америке по-новому.
Взять хоть ценники.
