6 июня 1984 года Рональд Рейган отметил 40-летие высадки союзников в Нормандии речью, которую я считаю его лучшей и ни тогда, ни сейчас не могу слушать без слез. Ее неофициальное название - "Мальчики из Пуэнт-дю-Ок". Имеется в виду один из важнейших узлов немецкой береговой обороны, который штурмовали в 1944 году, карабкаясь по скалам, американские рейнжеры, потерявшие в тот день большую часть личного состава, но захватившие позиции противника.
Комментатор "Уолл-стрит джорнэл" Пегги Нунан, писавшая эту речь Рейгана, была с ним тогда в Нормандии и вспоминала на днях, что бывшие рейнджеры, привезенные в годовщину штурма в Пуэнт-дю-Ок и сидевшие в первых рядах, не смогли сдержать слез.
"Позади меня высится мемориал, символизирующий кинжалы рейнджеров, вонзенные в гребни этих утесов, - говорил 40 лет назад Рейган, которого Нунан называет "последним неоспоримо успешным американским президентом". - А передо мною - люди, которые их вонзили. Это мальчики из Пуэнт-дю-Ок! Это люди, которые взяли эти утесы!".
В прошлую пятницу я было начал смотреть речь, которую зачитал в Нормании Джо Байдер в 80-й юбилей высадки в Нормандии, но долго не выдержал. Он так и не смог правильно произнести "Пуэнт-дю-Ок".
Как писал потом Дэн Болз (да, как "яйцо" во множественном числе), старший обозреватель "Вашингтон пост, "Байден отправился во Францию с очевидной целью подчеркнуть контраст между собой и бывшим президентом Дональдом Трампом, не называя того по имени".
Официально Байден, конечно, выступал там с тем, чтобы почтить память павших и т. п., но, продолжает Болз, "как ни иронически это ни звучало, среди других его задач было показать, что он солидарен с Рейганом и выступает против Трампа". По словам обозревателя "Пост", "интернационализм Байдена имеет больше обшего с Рейганом и Республиканской партией 40-летней давности, чем с трамповской доктриной "Америка прежде всего", которая ставит под сомнение пользу союзников, имеет склонность к авторитарным лидерам и ведет к отказу Америки от руководящей роли в мире".
Одновременно "Уолл-стрит джорнэл" напечатала редакционную статью "Байден против Рейгана в Нормандии", которая начисто отвергает какую-либо близость между двумя означенными президентами. Газета начинает с того что хвалит выступление Байдена, в котором ей импонировало то, что он осуждал изоляционизм и заверял Европу в американской поддержке, хотя неясно, кто еще верит в эту поддержку после позорного бегства США из Афганистана и регулярных попыток Байдена принудить Израиль к миру с ХАМАС.
"Пресса заявляет, что это выступление вторило рейгановской речи сорокалетней давности, - пишет "Джорнэл", - что, несомненно, входило в намерения Белого дома. Но в данный опасный исторический момент следует подчеркнуть, что эти две речи резко отличались друг от друга и по своему политическому контексту, и по своей убедительности".
Рейган произнес свою историческую речь о "мальчиках из Пуэнт-дю-Ок" после того, как три года подряд работал над восстановлением американской военной мощи, отмечает редколлегия газеты. Он протолкнул через конгресс исторические ассигнования на военное строительство, которое в конечном итоге создало военно-морской флот численностью в 600 кораблей. Более пяти лет подряд военные расходы США достигали почти 6% ВВП. Пентагон до сих пор кормится отчасти плодами военных приготовлений Рейгана.
Я прекрасно помню день, когда Рейган предложил создать Стратегическую Оборонную Инициативу, то есть систему ПРО для защиты от советских межконтинентальных балистических ракет. Либералы встретили ее в штыки, насмешливо прозвали "Звездными войнами" и десятилетиями саботировали. Сенатор-демократ Джо Байден был против всех оборонных инициатив Рейгана.
Если тот выступал в Нормандии с новообретенной позиции силы, то Байден четыре года подряд по сути дела сокращает военный бюджет США, который не поспевает при нем за инфляцией. Пентагон так увлекся борьбой с белым расизмом, что систематически не выполняет план по вербовке рекрутов.
На днях обозреватель "Фокса" Пит Хегсет выпустил книгу "Война против воинов. Как предали людей, охраняюших нашу свободу". Автор, слуэживший в Ираке, Афганистане и Гуантанамо, рассказывает, как в Пентагоне восторжествовали прогрессивные понятия. Их начали навязывать военным при Бараке Обаме. Трамп временно положил этому конец, но проиграл выборы Байдену, чье правление знаменитый комментатор Джордж Уилл на минувшей неделе назвал в "Вашингтон пост" самым прогрессивным в американской истории.
При полумном Байдене левацкие инициативы прививаются военным так усердно, что у них за ушами трещит. В Пентагоне насаждается полное меню левацких пакостей, от гендерных квот до пресловутого режима DEI - "многообразие (т.е. продвижение нацменьшинств), равенство (результатов) и инклюзивность".
По словам Хегсета, гражданское начальство "запихивает все это нашим генералам в глотку, а генералы делают, что им велят, поскольку знают, что если ты хочешь повышения в должности, тебе надо следовать всем правилам социальной инженерии, которые предписывает Белый дом или кто там еше тобой командует. В противном случае их не повышают, их увольняют, или им потом не перепадают хлебные места в оборонной отрасли".
Байден поддерживает Украину, но помогал ей в час по чайной ложке, тянул с поставками современного оружия и строго ограничивает его применение, до смерти боясь, что Москва обвинит его в эскалации. "Джорнэл" не исключает, что ретирада из Афгана вдохновила Путина на вторжение в Украину, которую тот понадеялся полонить по дешевке.
Как пишет редколлегия "Джорнэл", война в Украине обнажила слабость военно-промышленной базы Америки, которая не в состоянии обеспечить Киев гаубичными снарядами.
Погром, устроенный головорезами ХАМАС в Израиле показал, что террористы теперь не так боятся возмездия со стороны его главного союзника, который после этого оказывает более сильное давление на Израиль с тем, чтобы тот прекратил войну в Газе, чем на Иран, чьи выкормыши продолжают ракетные атаки по американским базам и союзникам.
"Воздействие президентских речей создается не только их красноречием", - резюмирует редакционная статья
газеты, которая доказывает, что куда важнее ваша военная мощь и готовность ею пользоваться.
Поклонники Байдена ставят его в пример Трампу, который не раз критиковал своих европейских союзников за то, что они мало тратили на оброну и вечно выезжали на американцах, а сейчас уверяет, что за сутки прекратит войну между Россией и Украиной.
Последнее меня тоже сильно беспокоит, но, с другой стороны, я помню, как Трамп без колебаний приказал ликвидировать иранского генерал-майора Касема Сулеймани у багдадского аэропорта или ударить по Сирии в ответ на применение ею отравляющих веществ. При Трампе американские войска также разом уничтожили в Сирии чуть ли не сотни вагнеров, которые их опрометчиво атаковали.
Я вспоминаю все это, и мое беспокойство утихает.
