Давно является общим местом, что тот, кто правит языком (не тем, который едят или которого берут в плен, а тем, на котором общаются), тот правит его носителями. Сравнительно недавний пример - это излюбленный демократами (с большой буквы D) термин "наша демократия", которую они с понтом оберегают от Дональда Трампа, якобы порывающегося ее уничтожить.

   На самом деле этот термин обозначает у них не тип политического устройства, а их Демократическую

партию, которую ее бывшие столпы, такие как Дэниэл Патрик Мойнихэн или Генри Джексон (да, тот самый) сегодня бы просто не узнали.

    Другой пример - это хитрая замена термина "нелегал" терминами "мигрант" и"иммигрант", то есть легалы. Трамп при поддержке большинства населения грозится выслать из страны кучу нелегалов, миллионы которых Байден беззаконно вспустил в страну, чтобы улучшить ее демографический состав, а лукавые леваки пишут, что Трампозавр навострился высылать легалов.

    Третий пример - это термины "дезинформация" и его сестричка misinformation, которая по-русски означает ту же дезинформацию, и хотя ее иногда пытаются перевести по-другому (от "ложных новости" до "вброса"), она по сути дела то же самое, поэтому я обычно перевожу ее как "дезинформация".

    На языке сегодняшних демократов "дезинформация" и все ее синонимы означают не заведомо ложную информацию, а информацию, которая их не устраивает. Так вышло, что демократы, которые раньше шли в первых рядах борцов против цензуры, в последние годы превратились в ее горячих сторонников.

   Это не едннственная чудесная метаморфоза нашего времени: демократы (или "дымокрады", как переиначивали это слово дореволюционные русские простолюдины) перестали быть "партией трудящихся" и превратились в партию образованщины и вообще элит, тогда как республиканцы сделались, что называется, авангардом рабочего класса.

   Возвращаясь к нашим баранам, Первая поправка к конституции США пока не позволяет демократам взять и просто отменить свободу слова, но они народ находчивый и вводят цензуру огородами, в частности, под видом борьбы с "дезинформацией"  

    Я прочел на днях редакционнную статью "Нью-Йорк пост" о том, как Джо Байден (кто забыл, это наш президент-невидимка) выделял исполинские гранты на "изучение дезинформации", которая на самом деле была в основном правдивой информацией. Это делалось для того, пишет "Пост", чтобы травить инакомыслящих.

    В оригинале "травить" было bully, что сейчас переводят в России как "бул(л)ить", но пока оно режет мне ухо, как старым эмигрантам резали ухо советские слова "майка" и "тапочки", поэтому я написал "травить".

     В одном 2021 году администрация Байдена выдала гранты более чем на 127 млн долларов на "изучение распространения дезинформации", большая часть которой, по словам "Пост", на самом деле являлась "проявлением здорового скептицизма или даже правдивыми фактами, но могущими привести к "неправильным выводам".

   "Весь этот "антидезинформационный проект", - продолжает редакция газеты, - сводился к тому, что прогрессивные элиты объявляли свою собственную точку зрения объективной истиной и подавляли противоречащие ей взгляды", называя их "дезинформацией".

    В начале 2020 года было очевидно, что в ноябре Трампа изберут на второй срок, и демократы, казалось, смирились с этой переспективой. Как вдруг грянул ковид, и через несколько дней я сообразил, что пандемия неизбежно разобъет надежды республиканца на переизбрание. Администрация Трампа лихорадочно организовала операцию "Сверхсветовая скорость" (Warp Speed), в рамках которой были в рекордно короткое время разработаны вакцины от ковида.

    Джо Байден, Камала Харрис (это его вице-президент), губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо и болеющая за них пресса большую часть 2020 года подвергали вакцины сомнению и говорили, что "мы не доверимся никаким трамповским вакцинам". Когда демократы пришли к власти, они сменили пластинку, объявили вакцины своим достижением и начали преувеличивать их эффективность. Они заявляли, например,  что вакцинированые граждане не могут передавать заразу другим, и даже отрицали, что естественный иммунитет, появляющийся у вылечившихся, так же эффективен, как вакцина.

     С работы и из вооруженных сил изгоняли людей, которые отказывались от прививок. Все это в первую очередь делалось для того, чтобы приучить народ к повиновению. Результатом был рост в обществе недоверия к вакцинам и к утверждениям экспертов вообще и нехватка новобранцев во всех родах войск (кроме морской пехоты), поскольку гордые люди расхотели туда записываться.

     Одновременно власти постоянно врали об эффективности масок, в которые они на радость блатным и антифе обряжали всех горожан. Власть навязывала нам "социальное дистанцирование", и на тротуарах, в магазинах и на платформах появились пластиковые следы, обозначавшие якобы безопасное расстояние между стоящими. Легендарный д-р Фаучи, которого в пандемию возвели в сан святых, потом безмятежно признался, что эта дистанция была взята с потолка.

    К "дезинформации" причислили среди прочего версию о китайском происхождении вируса, утекшего из лаборатории в Ухани. Сейчас большинство казенных экспертов находит этот вариант самым правдоподобным.