Начну с новости, которая может обрадовать республиканцев. На днях были обнародованы результаты известного опроса Харриса-Гарварда, которые снова показали, что большинство американских избирателей не верят ключевым байкам своей центровой прессы. Например, 56% опрошенных против 44% сказали, что утверждения о сговоре Трампа с Кремлем и знаменитое "Досье Стила", на котором был основан Рашагейт, - это, как любит выражаться их герой, "фейк ньюс", то есть фуфло.
Вообще-то, радости в этой статистике мало. Даже сейчас, после многочисленных расследований, показавших, что миф о смычке Трампа с Лилипутиным, высосан из пальца и проплачен штабом Хиллари Клинтон с целью кражи выборов 2016 года, а потом на саботирование трамповского правления, целых 44% американцев продолжают верить в эту небылицу. Если разбить по партиям, то в сговор Трампа с Москвой по-прежнему верят 70% демократов, но им положено. Однако в него все еще верит 41% независимых избирателей и даже 19% республиканцев. Ложь прилипчива.
Скажу для обьективности, что упертый Трамп продолжает подбрасывать им доказательства своих шашней с Кремлем, отказываясь назвать Путина военным преступником и пожелать Украине победы и обещая за сутки прекратить войну, что можно сделать, лишь принудив украинцев к капитуляции.
Большинство американцев (59%) думают, что ноутбук Хантера Байдена с компроматом, спьяну забытый им в ремонтной мастерской, был подлинным. Однако 41% по-прежнему считают, что речь идет о русской дезинформации. Так думают 59% демократов, но им положено, 42% независимых и даже 21% республиканцев.
Большинство американцев также уверены, что Хантер незаконно пользовался именем своего батюшки в целях наживы, что ФБР сознательно не расследует эти проделки, и что Джо Байден был сообщником сына в этих делишках и делил с ним барыши. Большинство также сомневается в умственных способностях Байдена-отца и считает, что он слишком стар.
Наконец, отвечая на вопрос о том, с каким счетом кончится гипотетическая гонка между Трампом, президентом Байденом и его вице-президентом хохотуньей Камалой Харрис, большинство опрошенных заявили, что Трамп понесет первого с перевесом в 7 очков, а вторую - 11.
Лишь 40 демократов сказали, что будут голосовать за Байдена на своих праймериз.
Опросы, проведенные на таком расстоянии от выборов, не стоят и ломаного гроша, но я счел своим долгом порадовать своих правых читателей. Перед тем, как огласить результаты другого опроса, которые их опечалят, как они удручили меня.
Видя маразм, в который погружается в последнее время Америка, нормальные люди ищут союзников, на которых они могли бы положиться. Белые, которых нынешняя политическая культура США рассматривает как угнетателей и поэтому превращает в изгоев, с надеждой смотрят на азиатов, подвергающихся аналогичной дискриминации при приеме в вузы и нападениям уличной шпаны. Последняя взяла в привычку сталкивать азиаток в нью-йоркское метро.
Я научился еще в 70-е держаться у колонн или у стен нашей инфернальной подземки и с удовлетворением отметил, что этот навык молниеносно восстановился у меня в наши дни, когда пригожие белые девушки привыкают напяливать уродские футболки перед спуском в земные недра в надежде сделаться менее соблазнительной мишенью. Я слышал, что так же ведут себя дивчины на оккупированных территориях.
Казалось бы, наши азиаты должны были поправеть и голосовать за партию, которая не цацкается с криминалом и не подвергает их дискриминации, как. например, Гарвард, который они за это давно судят (решение суда ожидают в ближайшие дни). Однако опрос Пью, чьи результаты были недавно опубликованы, неожидано для меня показал, что наши азиаты голосуют в массе своей за ту партию, которая их дискриминирует и не защищает. Пойти пойми.
Согласно указанному опросу, 88% американских избирателей азиатского происхождения в возрасте от 18 до 29 лет "отождествляют себя с Демократической партийей или к ней тяготеют"! Как подтвердили прошлогодние промежуточные выборы, американская молодежь вобще в подавляющем большинстве своем ныне голосует за демократов. Это была одна из главных причин того, что ожидавшееся всеми "красное цунами" в прошлом году не состоялось, и республиканцы лишь приобрели микроскопическое преимущество в палате представителей.
Известно, что молодежь за немногими исключениями глупа (полное формирование головного мозга завершается лишь в 25 лет), а в последние годы исковеркана у нас верхним образованием, которое получает почти ее половина, и соцсетями, которыми она поглощена почти поголовно. Но масштабов этого оглупления я до ноября прошлого года не осознавал.
Если взять наших азиатов в целом, то аналогичных настроений придерживаются 62% их зарегистрированных избирателей. Не в ногу шагают одним вьетнамцы, 51% которых "тяготеет к Республиканской партии". Это понятно: в США оказались в основном хорошие вьетнамцы, бежавшие от коммунистов. Я был в 1975 году на митинге левых студентов Йейля, которые провидчески протестовали против впуска этих вьетнамцев (их называли "boat people") в США.
Как замечает консервативный журнал "Америкэн спектейтор", "на первый взгляд, данные опроса не отражают традиционные азиатские ценности. Как писал Чарльз Мюррэй из American Enterprise Institute, "Каждодневные наблюдения за азиатами по всему миру характеризуют их как замечательно предприимчивых, работящих, семейных и самостоятельных людей. Если вы ищете избирателей, являющихся по идее прирожденными республиканцами, то азиаты должны характеризоваться как "прирожденные".
Хелен Эндрюс из издания "Америкэн консерватив" констатирует очевидное: "Многие американцы азиатского происхождения - прирожденные консерваторы, но пока это не превратилось в голосование за республиканцев". Как только, так сразу. Но пока не превратилось.
Азиаты в этом отношении не одиноки. Граждане Чикаго прокатили своего мэра Лорри Лайтфут, то есть Легкостопую, при которой город еще больше превратился в джунгли, но вместо нее избрали еще худшего левака, чернокожего активиста Брэндана Джонсона. Притом больше всего голосов он получил как раз в самых криминогенных районах, плачущих по полиции, которой Джонсон не благоволит.
Этого противоречия касался самый трудный вопрос, который подняли на днях на встрече с бесстрашной публицисткой Хезер Макдональд, в апреле напечатавшей книгу о культурной революции, обрушившейся ныне на США (When Race Trumps Merit). Макдональд - умница и имела представление, почему черные обыватели упорно голосуют против своих интересов. Она также получает зарплату в консервативном Манхэттенском Институте и знает, что за правдивый ответ ее вряд ли уволят, как в США уволили в последние три года за неосторожное слово или неполиткорректную мысль сотни людей (тысячи?). Тем не менее она впервые за встречу замешкалась, а потом ответила не совсем внятно.
Если я ее правильно понял, чикагские афроамериканцы по традиции откликнулись на расовую демагогию Джонсона и его апологетов и проголосовали за него, а не за его белого соперника, хотят тот обещал разумные меры против преступности, которую, как показал у нас Джулиани, при желании можно искоренить.
Точно так же, выбирая себе губернатора, нью-йоркские демократы проголосовали не за умницу Ли Зелдина, ставившего во главу угла закон и порядок, а за левачку Кэти Хокул, которая борется не со шпаной, а с изменениями климата и того и гляди запретит мою печку, потому что она работает на дровах, а не на лепездричестве.
