В те выходные ведущая "Фокса" Мария Бартиромо интервьюировала Дональда Трампа, которому она благоволит. Это не помешало ей попросить его объяснить, как именно он собирается за сутки прекратить войну в Украине. Трамп не раз обещал это сделать, но избегал поделиться деталями. Вот и сейчас он попытался отделаться заявлением, что уважает Владимира Зеленского за то, что тот не критиковал его за телефонный разговор, который вызвал первый импичмент 45-го президента США.
Бартиромо, однако, не позволила Трампу уйти от ответа на ее вопрос. "Ну, этого будет недостаточно для того, чтобы Путин перестал бомбить Украину", - заметила она. "Нет, нет, нет! - вскричал Трамп. - Нет, я не сказал, что я...Я сказал, что очень хорошо знаю Зеленского, и я очень хорошо знаю Путина, его даже лучше. И у меня сложились хорошие отношения, очень хорошие, с обоими".
"И я скажу Зеленскому: "Хватит уже! Вам надо договориться!". Я скажу Путину: "Если вы не договоритесь, мы дадим им кучу всего! Если понадобится, мы дадим им больше, чем они когда-либо получали!".
"Они у меня договорятся за день, один день!" - заверил Трамп.
Его слова понимают по-разному. Я лично понял их как то, что Трамп планирует, как любят говорить в Москве, "принудить Зеленского к миру", то есть подарить Путину еще несколько жирных кусков Украины, которыми Москва насытится лишь временно.
А вот как истолковывает слова бывшего президента обозреватель "Вашингтон пост" Аарон Блейк. "Насколько я понимаю, - пишет он, -Трамп собирается брать обе стороны, - или, по крайней мере, одну из них, - на испуг, - до тех пор, пока они не договорятся...Это не самый удачный путь прекращения войны".
"Более того, - продолжает Блейк, - Трамп афиширует свое намерение брать стороны на испуг еще до того, как начались переговоры. Вообще говоря, блеф работает лишь тогда, когда другая сторона не знает, что вы вытворяете. Самая благожелательная трактовка его намерений состоит в том, что Трамп попытается заставить стороны гадать, кого же из них он берет на понт".
Как бы там ни было, Трамп уже расстроил украинцев, окрылил путиноидов и поставил перед ужасной дилеммой американцев, которые болеют за Украину и одновременно видят в Трампе последний заслон на пути якобинского цунами, захлестнувшего их страну и делающего ее все менее узнаваемой.
Беда в том, что Байден, которого русские циники зовут не только Бидоном, но и Дедом Дементием, не сделал никаких попыток толково объяснить своему народу, почему Америке жизненно необходимо предотвратить путинскую победу. Да, он регулярно (хотя и с большим опозданием, стоившим Украине тысячи жизней) слал Киеву оружие, но так и не обосновал избирателям необходимость этой помощи для их же собственной безопасности, поскольку если Россия заграбастает Украину, она на этом не остановится.
Пока Дементий откладывал обращение к народу по поводу Украины, он разучился читать речи даже по бумажке (знаю, знаю, по телесуфреру, сам много лет по нему выступал), так что последняя надежда - это Камбала Хариус, которая пока читает внятно, хотя и не понимает, что ей написали.
Рейтинг Трампа продолжает расти, и его позиция по самой кровопролитной войне нашего тысячелетия все больше обескураживает сторонников Украины. Сейчас их попытался утешить новый британский министр обороны Грант Шэппс, в августе сменивший горячего поборника военной помощи Украине Бена Уоллеса.
Шэппс заявил, что со стороны Путина будет глупо истолковывать политические раздоры в западных странах как признак того, что их дружная поддержка Украины "начинает идти трещинами".
По словам британского министра, если Трамп победит на выборах, это не обязательно приведет к полному прекращению американской помощи. На днях она, однако, уже была прекращена конгрессом, хотя не обязательно навсегда. У Пентагона пока еще остались несколько миллиардов долларов на военную помощь Украине, хотя без дальнейших ассигнований они рано или поздно кончатся (скорее рано).
мамулик, [12.10.2023 14:54]
К тому же не надо забывать, что США и другие страны Запада финанисируют зарплаты 150 тысяч украинских чиновников и примерно миллиона учителей, профессоров и т. д., а также прочие невоенные расходы правительства Украины. На это деньги у Вашингтона кончатся где-то в ноябре.
Я цитирую Шэппса по консервативной английской газете "Телеграф". Говоря о нем, газета поначалу называла министра "он", но дальше стала писать "они", тнеу. Вот смотрите: "Глава военного ведомства сказал, что поставка дополнительного количества британских танков Украине не предполагается", - пишет газета, имея в виду 14 машин "Челленджер-2", давно отправленных украинцам.
"Мы отдали более или менее все, что можем себе позволить", - добавили они", - продолжает "Телеграф". Дальше газета цитирует следующие слова министра: "Челленджеры-2, которые у нас остались, превратятся в "Челленджеры-3", - сказали они. - Нам нужно подвергнуть их апгрейду, чтобы они превратились в "Челленджеры"-3. Каждый отдаваемый нами танк означает, что у нас на один танк меньше".
Я залез в русский поисковик и спросил: "Какой гендер использует местоимение они?". Из моих знакомых им пользуется только прогрессивная публицистка Маша Гессен, с которой я познакомился в 90-х на ежегодном гей-параде в Нью-Йорке.
Вот что ответил мне русский поисковик: "В целом, понятие гендера "Они" становится все более важным для создания более инклюзивного и демократичного общества, уважающего права и свободы всех людей вне зависимости от их пола и гендерной идентичности. Термины "Они/им/их" - нейтральные местоимения, которые могут использовать люди, не определяющие себя как мужчины или женщины. Гендер "Они" помогает учитывать разнообразие человеческих переживаний и ощущений. В современном мире гендер "Они" является способом борьбы за равноправие и признание прав тех, кто ранее был не учитывался" (скомкано в оригинале - В.К.).
На той же странице я увидел вопрос "Как обращаться к гендерфлюиду" (там не проставлено ударение, поэтому я не знаю, говорить "гендерфлЮид" или "гендерфлюИд"). Я спросил у поисковика, кто такой гендерфлЮИд, и увидел текст с иллюстрацией: на кровати сидит бородатый чернокожий мужик испуганного вида в дамском платье и с ожерельем на шее
Я нашел британского министра обороны в "Википедии" (которая тут же попросила у меня денег), пытаясь выяснить, почему "Телеграф" величает его "Они", и обнаружил, что Шэппс - женатый многодетный мужчина. Там не было ни слова о том, что он гендерфлюид, но было о том, что он еврей, хотя и не истинноверующий: Шэппс называет себя агностиком. До него последним евреем-военным министром Британии был Малькольм Рифкинд, работавший у Маргарет Тэтчер и Джона Мейджора.
Но что меня поразило, так это обилие в русском поисковике справочных материалов о трансах, гендерфлЮИдах и прочих предметах, которые не вписываются в пещерные представления России позднего путинского периода, а явно переписаны с пособий западного гендерного агипропа. Это проблеск свободы, хотя, как многие ее проблески, он на любителя.
Как и Шэппс, Жозеп Боррель, Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам, уверяет поклонников Украины, что в отличие от Вашингтона, в Брюсселе единодушно выступают за продолжение помощи. "Мы стоим перед экзистенциальной опасностью, - заявил он журналистам на недавней встрече европейских министров иностранных дел в Киеве. - Украинцы сражаются отважно и во всю силу, и если мы желаем им успеха, мы должны предоставить им лучшее оружие, и как можно скорее".
Что же до отказа конгреса вставить пункт о помоши Киеву в текст экстренной резолюции о финансировании американского правительства, то Боррель выразил надежду, что "это не окончательное решение, и США продолжать поддерживать Украину". Следует отметить, что когда конгресс зарубил ассигнования на помощь Украине, многие его члены поклялись провести отдельный законопроект с тем, чтобы возобновить эту помощь в самое ближайшее время.
мамулик, [12.10.2023 14:54]
Американские СМИ уже некоторое время назад отмечали, что в этом вопросе Европа и США, похоже, поменялись местами: европейцы сейчас выступают за помощь Украине сплоченнее и активнее, чем американцы. По словам "Телеграф", в августе Брюссель (то есть Евросоюз) догнал и перегнал Америку, обещав предоставлять Киеву в два раза больше помощи, чем США.
Американцы, кстати, только что отправили на Украину более миллиона винтовочных патронов калибром 7,62 мм, недавно отобранных у иранского флота, а Дед Дементий, говорят, сейчас, наконец, готовится выступить перед американцами с речью о необходимости продолжать помогать Украине. Всего мы отгрузили украинцам как минимум 150 млн. патронов.
Но последние опросы показывают, что, как обобщает их результаты известный сайт "Хилл", "вооружение Украины поддерживают все меньше американцев". Это относится к респондентам всех направлений. Например, в июне поставки оружия Киеву поддерживал 81% демократов. Сейчас - только 52%.
Поддержка вооружения Украины среди республиканцев, которых захлестнула очередная волна изоляционизма, сократилась за тот же период с 56% до 35%, а среди независимых респондентов - с 57% до 44%.
Невоенная помощь Украине еще менее популярна, чем военная. В октябре финансовую поддержку Украины поддерживают лишь 37% всех опрошенных, в том числе 51% демократов, 26% республиканцев и 41% независимых. Понятное дело, во время войны военная помощь более органична, чем финансирование чужих чиновников и учителей.
Я приводил данные опроса Рейтера-Ипсоса. В среду в сети выскочили результаты другого опроса, заказанного Чикагским советом по глобальным делам и более благоприятного для Киева. По его данным, невоенную помощь Украине одобряет 61% американцев, а военную - 63%.
И этот опрос демонстрирует нынешний раскол между американцами по поводу Украины. Республиканцы настроены ей помогать заметно меньше, чем демократы и независимые. Помимо приступа изоляционизма, правые не могут простить Украине первый импичмент Трампа, на котором показания против него давали ее местные поклонники, и то, что в 2016 году Киев опрометчиво поставил на Хиллари и превраил свое посольство в Вашингтоне в филиал ее предвыборного штаба. Многие, я подозреваю, также не симпатизируют ей, потому что ей симпатизирует ненавистный Дед Дементий.
