Тяжба, завязавшаяся вокруг пересчета голосов, поданных 8 ноября в трех американских штатах, вызвала новую вспышку дискуссий по поводу предполагаемого вмешательства России в избирательный процесс в США.

Практически никто не сомневается, что пересчет, которого потребовала в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании кандидат партии «зеленых» Джилл Стайн, не изменит исход президентских выборов, принесших победу республиканцу Дональду Трампу.

С 2000 года в США было в общей сложности 27 пересчетов. Они изменили первоначальный результат голосования всего в трех случаях, притом лишь на уровне штатов, а не в масштабах всей страны.

И разрыв между кандидатами в этих трех случаях всегда был микроскопическим. Выявленная пересчетами погрешность в среднем составляла 200-300 голосов.

Как отмечают политологи, это свидетельствует о том, что избирательная инфраструктура в США отлажена отменно и практически не дает сбоев.

Каждый кандидат имеет право потребовать в США пересчета голосов при условии, что он оплатит его стоимость. В конце ноября Стайн объявила, что начинает кампанию по сбору средств на пересчет, сперва поведав это журналисту Грегу Паласту, поместив потом сообщение в Фейсбуке и, наконец, дав интервью RT.

Стайн объяснила необходимость пересчета происками злоумышленников, которые взламывали оборудование, применяемое в США при голосовании.

Трамп победил Клинтон в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании с перевесом в десятки тысяч голосов. Опыт американских пересчетов говорит, что такой большой разрыв не обещает ей успеха.

Представители Клинтон объясняют, что они решили поучаствовать в пересчете – не деньгами, а адвокатами – отчасти из желания показать своим удрученным сторонникам, что они делают все возможное для выяснения того, не повлияли ли на результат голосования проделки российских хакеров или иное постороннее вмешательство.

Избирательный штаб Клинтон активно распространял версию о том, что Россия взломала компьютеры Национального комитета Демпартии и почту главного политтехнолога кандидатки Джона Подесты, а также утверждала, что Москва запускала слухи о неважном состоянии ее здоровья.

Как пишет «Нью-Йорк таймс», последнее утверждение отчасти подкрепляется непоименованными «недавними исследованиями».

Марк Элайяс, главный юрисконсульт штаба Клинтон, описывал на сайте Medium, как последние две недели ее люди потратили массу времени и сил на то, чтобы выявить признаки российского взлома и прочих манипуляций голосованием, и заключил, что они не нашли доказательств проделок хакеров из России.

На днях администрация Обамы заявила «Нью-Йорк таймс», что разведорганы США пришли к аналогичному заключению.

Некоторые комментаторы давно говорили, что никаким хакерам не под силу изменить итоги голосования в Америке.

2 декабря президент Центра по предотвращению преступности Джон Лотт напечатал в консервативном журнале «Нэшенэл ревью» статью, в которой отметил, что американские машины для голосования не соединены с интернетом, поэтому отдаленный хакер вломиться в них не в состоянии.

По словам Лотта, конспирологическая теория по поводу постороннего вмешательства в американские выборы завязалась с сенсационной публикации в либеральном журнале «Нью-Йорк», в которой цитируется Алекс Холдеман, директор Центра по компьютерной безопасности при Мичиганском университете. Как говорилось в журнале, Холдеман считает, что результаты выборов в указанных трех штатах «подверглись манипуляции или вмешательству хакеров».

В тот момент Холдеман от комментариев отказался. Когда он, наконец, их дал, он заявил, что хакеры, скорее всего, не повлияли на исход голосования, так как у него нет свидетельств их проделок.

Но версия о российском вмешательстве оказалась живучей. В четверг сенатор-демократ Джинни Шахин призвала свой комитет по международным отношениям провести слушания по вопросу о вмешательстве России в выборы 2016 года.  Она направила главе комитета, республиканцу Бобу Коркеру, и его старшему члену-демократу Бену Кардину письмо, в котором призвала их «своевременно уделить внимание этому серьезному вопросу».

Как и предсказывали, пересчет голосов в Висконсине ничего всерьез не изменил. К утру субботы Трампу добавились 5 голосов, а Клинтон – лишь 3. Проверяющие, зато нашли 24 голоса, которые по ошибке первоначально не засчитали самой Стайн.

Если так пойдет, пишет Эд Морисси на консервативном сайте Hot Air, то конечный расклад в этом штате изменится меньше, чем на сотню голосов, и не в пользу Клинтон, не говоря уже о самой Стайн, которая получила на выборах примерно 1% поданных голосов.