За последнюю четверть века я освещал много клинтоновских скандалов и поэтому подозревал, что Хиллари снова выйдет сухой из воды, потому что закон Клинтонам не писан.
Предсказывать это категорически мне мешали сыпавшиеся со всех сторон заверения, что директор ФБР двухметровый Джеймс Коуми, чьи пресс-конференции я посещал в его бытность федеральным прокурором Южного округа Нью-Йорка, является рыцарем без страха и упрека. Все в один голос обещали, что уж он-то будет резать правду-матку, и были правы.
В прошлый вторник Коуми выступил с 15-минутной речью и опроверг в ней все основные заявления Хиллари по поводу ее частного сервера, через который в ее бытность госсекретарем шла вся ее служебная и личная переписка. Трудно поверить, но Хиллари систематически нам врала.
Она, в частности, объясняла, что пользовалась собственной, а не казенной, электронной почтой чисто для удобства, поскольку это позволяло ей иметь при себе один-единственный мобильник.
Как выяснилось из речи директора ФБР и его последующих показаний в палате представителей, на самом деле она пользовалась несколькими.
И у нее был не один частный сервер, а несколько.
С самого начала Хиллари уверяла, что ее имейлы не содержали секретной информации. Она утверждала, что их потом засекретили задним числом.
Сотрудники Коуми обнаружили по крайней мере 110 имейлов с гостайной, в том числе несколько с наивысшим грифом секретности – даже не top secret, а SAP – Special Access Program.
Коуми также подчеркнул, что даже если электронное сообщение не имело грифа «секретно», его отправитель и получатель должны были знать, что его содержание не предназначено для посторонних глаз, и что они обязаны были позаботиться о его защите.
Директор ФБР отметил, что безопасность клинтоновских серверов не обеспечивал постоянный штат, который имеется у правительственных органов США и даже у коммерческой почты типа Gmail.
По его словам, ФБР не нашло признаков компьютерного взлома, но не исключает, что почту Хиллари вскрывали хакеры, тем более что она пользовалась ею на территории стран, в которых взлом поставлен на поток.
Статья либеральной «Вашингтон пост» на эту тему длинно озаглавлена «Как директор ФБР систематически разбивал доводы, которые выдвигала Клинтон в защиту своей электронной почты».
Тогда непонятно, почему Коуми в заключение заявил, что не будет рекомендовать минюсту привлечь Хиллари к суду. Непонятно многим, в частности, бывшему замдиректора ФБР и главе его нью-йоркского филиала Джеймсу Кэллстрому.
Он сообщил в интервью «Фоксу», что говорил со многими бывшими сослуживцами, которые теряются в догадках, почему Коуми сделал такой вывод из своего расследования.
Во-первых, замечают они, ему не следовало говорить о своих рекомендациях минюсту, поскольку задача следственных органов заключается в выяснении обстоятельств дела, а вопрос о привлечении к суду решают уже прокуроры. То есть никто его за язык не тянул.
Во-вторых, Коуми был неправ, объяснив, что нет такого прокурора, который взялся бы преследовать Хиллари за халатное обращение с гостайной. Руди Джулиани, который был главным федеральным прокурором того же Южного округа, что и Коуми, сказал вчера, что он бы за такое дело взялся и его выиграл бы.
Коуми заявил, что Хиллари нельзя судить, поскольку ФБР не может доказать, что она нарушила правила обращения с гостайной намеренно. Правоведы немедленно указали, что намерения здесь не требуется.
Коуми заявил, что в прошлом никто за такие нарушения не преследовался. Скептики тут же напомнили о деле директора ЦРУ генерала Дэвида Петреуса, который был осужден за то, что показал свои дневники с секретами любовнице.
У нее тоже был секретный допуск, и записей Петреуса она публично не использовала, но он все равно пострадал, как пострадал флотский резервист Брайан Нишимура, который служил в Афгане и чисто для удобства скачивал секретные материалы себе на флешку, хотя никому их не показывал.
Но им закон писан, а Клинтонам – нет.
Американцы забывчивы, поэтому я не думаю, что этот скандал повредит Хиллари больше, чем все предыдущие.
Обозреватель Эрик Фернстром так не считает. «Хиллари Клинтон – это О. Дж. Симпсон наших дней, - пишет он в либеральной «Бостон глоб», имея в виду футболиста и киноактера, который зарезал жену и ее приятеля, но был оправдан присяжными. – Может, она отмазалась, но все знают, что она поступила плохо».
