Дональду Трампу продолжает везти. На второй день после того, как случайный поворот головы спас его от смерти, флоридская федеральная судья Айлин Кеннон закрыла одно из его уголовных дел, притом то,  которое, по общему мнению, имело самую большую судебную перспективу. Речь идет о деле, которое возбудил против него спецпрокурор Джек Смит, обвинивший бывшего президента США в противоправном хранении около 300 секретных документов и препятствовании упорным попыткам властей получить их обратно.

    Трамп не читатель, поэтому не совсем ясно, зачем держался он за десятки картонных коробок с грифами, сваленных на сцене в бальном зале его флоридского поместья Мар-а-Лаго и даже в одном из его санузлов. Но факт, что он не отдавал их Национальному архиву США и якобы приказал своим помощникам, двое из которых проходили по том же делу, стирать видеозаписи, запечатлевшие, как они перепрятывают госсекреты. Дело против них тоже прекращено.

    Судья Кеннан закрыла дело не потому, что ее не убедили аргументы Смита, которых она даже не касается в своем 93-страничном решении, а потому, что, по ее мнению, его назначили спецпрокурором в нарушение американской конституции. Кеннон также заключила, что деятельность его команды финансируется из казны противоправно.

   Судья сылается на "Статью о назначениях" Конституции США, которая гласит, что лишь президент страны уполномочен назначать людей на государственные должности, и что все назначенцы должны утверждаться Сенатом. Байденовский  министр юстиции Меррик Гарланд назначил спецпрокурором Джека Смита, который являлся в тот момент частным лицом, и поручил ему разрабатывать Трампа.

    Результатом этой разработки явились два федеральных уголовных дела. Флоридское, которое закрыла сейчас судья Кэннон, и вашингтонское о попытках Трампа изменить результат президентских выборов 2020 года, которые выиграл Джо Байден. Нынешнее решение Кэннон не касается дела о выборах, но и его судьба сейчас неясна в связи с оглашенным 1 июля эдиктом Верховного суда США, предоставившим  президентам страны значительный иммунитет от наказания за решения, принятые ими при исполнении своих официальных обязанностей.

    Гарланд заявил судье, что был уполномочен назначить Смита спецпрокурором внутренними правилами минюста, но Кэннон парировала, что конституция не признает наличия таких полномочий у внутренних правил его ведомства.

   Стороны выдвигали и ряд других доводов, но в зале судьи Кэннон окончательно решение было за ней, и оно мало кого удивило, потому что хотя ее собственное назначение было, как положено, утвержденно в 2020 году Сенатом США,  назначил ее никто иной, как Трамп. Злые языки с самого начала обвиняли ее в том, что она подыгрывает защите Трампа и искусственно затягивает слушание дела с тем, чтобы судебный процесс не состоялся до ноябрьских выборов.

     "Уолл-стрит джорнэл", относящаяся к Трампу, мягко говоря, без благоговения, напечатала в понедельник редакционную статью, в которой доказывала, что судья заняла вполне обоснованную позицию. Отцы-основатели США, пишет Кэннон в своем решении, наученные опытом жизни в колониальных владениях английского монарха, не случайно дали конгрессу право голоса в вопросе о назначении

сановников: они сделали это для того, чтобы ограничить своеволие исполнительной власти.

   За пределами зала судьи Кэннон властвуют другие силы, и последнее слово останется за ними. Спецпрокурор Смит наверняка опротестует ее решение в апелляционной инстанции, которая в прошлом уже ее заворачивала и может забраковать и это ее решение. Дело может дойти до Верховного суда, в котором сейчас благодаря Трампу заправляют консерваторы.

    Судьба всех других судебных дел Трампа ныне под вопросом, поскольку судьи изучают, как может повлиять на них решение Верховного суда об иммунитете президентов. Если Трамп победит на выборах, его минюст просто закроет оставшееся федеральное дело, но будет не властен над делами, которые завели на Трампа местные прокуроры-демократы.

   Манхэттенский судья Хуан Мерчан, председательствовавший на процессе Трампа по делу о фальсификации бухгалтерских ведомостей, назначил вынесение ему приговора на 18 сентября, а пока разбирается в том, влияет ли на это дело расширение президентского иммунитета. Раньше не исключали, что Мерчан, который жертвовал деньги штабу Байдена, приговорит Трампа к лишению свободы, пусть и на пустячный срок, но после попытки покушения это представляется маловероятным.

   Решение судьи Кэннон окрылило не только лагерь Трампа, но и сторонников Байдена, которые, как я слышал, теперь надеются, что защите его сына Хантера, осужденного за оружие, тоже удастся добиться закрытия его дела, заведенного делавэрским спецпрокурором Дэвидом Вайсом. Скептики говорят, что эти надежды построены на песке, потому что назначение Вайса было утверждено Сенатом.