Стратегические стимулы всех сторон в войне в Украине указывают на продолжение конфликта в 2023 году. Урегулирование конфликта будет происходить на поле боя, а не в результате переговоров. Россия, тем временем, планирует очередное наступление, чтобы укрепить свои территориальные позиции и подготовиться к еще одному году войны.
Через полгода Запад пожалеет, что не отправил вооружения, которые не попадут в Украину в ближайшие два месяца.
Кроме того, необходимо избавиться от представления об абсолютной некомпетентности России. Ни одна армия не совершенна, и у российских войск есть свои проблемы - но западные аналитики слишком оптимистично оценивают первые неудачи России.
Совершенствование российской армии
Несмотря на проблемы с взаимодействием и компетентностью российских военных, их наступление на Киев почти удалось. Россия добилась оперативного шока, перегрузив систему командования и управления Украины и расколов слаженные военные силы на разрозненные подразделения. Она сковала около половины вооруженных сил Украины в восточном Донбассе, одновременно добившись стратегической неожиданности молниеносным наступлением на Киев – этого удалось достичь ценой эффективного планирования и координации в нижних командных эшелонах, но, тем не менее, эффект неожиданности был достигнут - и в течение первой недели выполнила свои ключевые задачи на юге Украины.
Однако то, что Россия предпочла неожиданность согласованности планирования, сыграло решающее значение. Российские войска, не имея четкой картины общей кампании, столкнулись с неожиданным сопротивлением и не смогли сформулировать разумные тактические планы. Военные Украины, которые годами проводили учения и имели обширные планы на случай войны с Россией, оказались достаточно крепкими, чтобы пережить первые дни войны без согласованного командования и управления. После 27 февраля Украина восстановила контроль над оперативным пространством; России на это потребовалось еще 2 недели, к тому времени наступление на Киев застопорилось, и российские силы оказались под угрозой окружения.
Усилия России после отступления из-под Киева были отмечены попыткой восстановить оперативный контроль; ее командующему в Украине генералу Сергею Суровикину, похоже, это удалось - в недавнем интервью на это намекнул командующий войсками Украины генерал Валерий Залужный.
Война обычно выявляет ограниченность офицеров мирного времени; Залужный отстранил 10 украинских командиров и потерял одного из-за самоубийства. На данный момент Залужный очень хорошо знает своих командиров театра военных действий и бригад и их штабы - исключительное преимущество в войне высокого уровня, где оперативный контроль имеет решающее значение. Суровикин, однако, добился гораздо большего прогресса, чем любой из его предшественников, в создании слаженного российского командования; отступление России из Херсона было достаточно хорошо проведено и потребовало значительного планирования.
Текущий оперативный план России включает 3 аспекта, 2 из которых хорошо известны, а третий будет раскрыт в ближайшие 3 месяца.
Стратегическая кампания России направлена на разрушение энергетической инфраструктуры Украины. Цель тройная. Во-первых, таким образом Россия может подорвать моральный дух Украины и, возможно, спровоцировать рост числа беженцев. Во-вторых, Украине придется выбирать между использованием своих ограниченных возможностей противовоздушной обороны для защиты критически важной инфраструктуры или военных; чем дольше будет продолжаться кампания стратегических ударов России, тем дольше она сможет отсрочить украинское наступление. В-третьих, ослабляя энергетическую инфраструктуру Украины, Россия может нарушить логистику Украины и способствовать возобновлению собственных наступательных операций.
Постоянное давление России вдоль линии фронта также является задерживающим фактором. Российское давление на востоке, особенно в районе Бахмута, сейчас уже не столь сильно, как во время летнего наступления на Донбассе. Но Украина должна защищать существующую линию соприкосновения или рискует предоставить России плацдарм.
Однако для статической обороны, даже если она ведется с большим мастерством, нужны люди и материальные средства; возможно, Украина не несет таких мучительных потерь, как во время битвы за Северодонецк, где у России было преимущество в артиллерии 60:1. Украинские войска в Бахмуте хорошо окопались, а преимущество России в артиллерии составляет около 3:1, что нивелируется гораздо большей точностью оружия, поставляемого Украиной Западом.
Тем не менее, каждое подразделение, занятое обороной новой линии соприкосновения, - это подразделение, недоступное для крупного наступления. Заставляя Украину обороняться повсюду, Россия усложняет концентрацию украинских сил, тем самым выигрывая время.
Будущее российское наступление
Будущие наступательные планы России - это «известная неизвестность». У генерала Суровикина, вероятно, есть, как минимум, политическая цель завоевать всю Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области. Однако переправиться через Днепр будет исключительно сложно. В крайнем случае, Суровикину опять могут поручить полностью подчинить себе Украину.
Суровикин будет учиться на ошибках России. Он будет использовать силы эффективнее, чем его предшественники: на фронте появится около 200,000 новых солдат. Он приурочит свое наступление к самой мощной - и, учитывая высокий уровень российских ракетных ударов, возможно, последней - стратегической бомбардировке за всю войну, возможно, разрушив энергосистему Украины и добавив еще один фактор в украинское планирование.
Самым опасным вариантом действий России может стать нападение из Беларуси через Пинские болота, которое перережет линии снабжения Украины на Запад. Такой вариант возможен, хотя и относительно маловероятен. Через болота можно пробраться только в том случае, если они замерзнут. Пока что температура слишком высока, чтобы гарантировать замерзание грунта. Даже если земля замерзнет, российское продвижение будет по-прежнему связано с железной дорогой, а многие основные линии, идущие с севера на юг в Беларусь, - одноколейные, что представляет собой хорошую мишень для украинской контратаки.
Более вероятным планом действий России может быть еще одно наступление на Киев. Россия накопила значительное количество техники в Беларуси и обучает 200,000 своих солдат; эти люди не будут так же компетентны, как украинские военные, которые воюют уже 10 месяцев - но они будут значительно превосходить силы, которые первоначально штурмовали Киев.
Если Россия сможет действовать достаточно быстро - а это большое «если», учитывая ход войны - она может поставить Украину перед оперативной дилеммой, которую она пыталась создать с февраля: удержать Донбасс и потерять северо-восток, или оставить Донбасс и потенциально удержать северо-восток.
Суровикин почти наверняка спланирует эту кампанию так, чтобы обеспечить долгосрочную передышку для России, сначала укрепив контроль над крупными населенными пунктами на пути к Киеву и заставив их подчиниться при помощи постоянных обстрелов, прежде чем окончательно штурмовать Киев.
Реакция Украины
Украина руководствуется теми же соображениями, что и Россия. Температура воздуха сейчас в Украине опускается примерно до нуля, но вдоль линии фронта земля остается влажной и не промерзает. Следовательно, Украине, возможно, придется ждать весны для наступления на юге, что даст России - если ей повезет и в январе наступит похолодание - возможность начать наступление с севера.
Однако Украина не сидит сложа руки. Хотя Россия сковывает украинские войска на линии фронта, Украина предприняла три важных шага.
Во-первых, она сохранила около половины своих бригад вне зоны соприкосновения. Количество солдат на фронте трудно оценить, но Украина, похоже, уменьшила численность войск, которые она разместила по всему фронту, используя глубину своей обороны, лучшее соотношение артиллерии и более подготовленных военных для более эффективной ротации подразделений, сохраняя определенный резерв для атаки.
Во-вторых, Украина начала демонстрировать свою способность атаковать цели на территории России, нанося удары по пусковым площадкам российской кампании дальнего удара. Это будет иметь решающее значение для любого долгосрочного мирного урегулирования.
В-третьих, Украина улучшила свои позиции на земле меньшими затратами, чем Россия. Да, вдоль линии Святове-Кременная идут жестокие бои, но Украина была благоразумнее России в Бахмуте, и начала затягивать петлю вокруг Кременной. В долгосрочной перспективе Украина накапливает незначительные тактические и оперативные преимущества, которые позволят провести крупное наступление стратегического уровня.
Вопрос для Украины заключается в том, где наступать - на юге, в наиболее стратегически значимом районе, или на востоке, потенциально наиболее выгодном районе. Прорыв фронта в Запорожской области и продвижение к Мелитополю поставит под угрозу российские пути снабжения в Крым. Но Россия создала там многочисленные оборонительные линии и будет упорно сражаться; потери будут большими. Кроме того, есть вероятность того, что Украина растянет фронт и создаст условия для контратаки. В качестве альтернативы прорыв вдоль линии Святове-Кременная может расшатать позиции России на востоке, потеснив ее логистику в Донецке и Луганске. Он также может подставить украинские силы под контрудар, учитывая рельеф местности на севере Донбасса.
Независимо от этого, в ближайшие месяцы еще одно контрнаступление вполне возможно.
Политика Запада
Западные планировщики находятся в незавидном положении, не имея четко сформулированных политических целей. С настоящего момента и до мая 2023 года целью Запада должно быть предоставление Украине инструментов, необходимых для смягчения любой стратегической дилеммы, которую может поставить Россия.
Главной стратегической дилеммой является бомбардировка - отсюда актуальность противовоздушной обороны. Чем больше систем ПВО получит Украина, тем больше она сможет перебросить на линию фронта без ущерба для критической инфраструктуры. Patriot PAC-3 значительно улучшат защиту инфраструктуры Украины, как и дополнительные комплексы NASAMS и, в идеале, мобильные системы точечной обороны наряду с поставляемыми Германией зенитными машинами Gepard.
Но их необходимо гораздо больше.
Украине требуется большое количество боеприпасов; Запад располагает значительными запасами боеприпасов, но он должен разместить производственные мощности гораздо ближе к Украине - в идеале, в Польше - и увеличить производство по крайней мере в 3-5 раз, чтобы удовлетворить ежемесячные потребности Украины. Также необходимо поставить больше бронетехники, в частности, немецкие танки Leopard-2; США должны оказывать давление на Германию, пока эти танки не попадут в Украину. Но сдерживание русских не приведет к победе в войне. Украина должна получить наступательный потенциал, чтобы вести войну против России: оборонительная война рискует повторить тупики и кровопролитие, которые были характерны для Первой мировой войны.
Наконец, США должны без лишнего шума посредничать в установлении различных контактов между Украиной и восточноевропейскими членами НАТО для расширения производства оружия дальнего действия, такого как украинская противокорабельная крылатая ракета «Нептун». Украина уже нанесла значительный психологический ущерб своими ударами по глубокому тылу и нарушила оперативную сплоченность России. Добавление потенциала крылатых ракет, способных поражать российские корабли в Черном море, нарушит господство России в Крыму, а производство оружия с возможностью нанесения ударов по суше подорвет долгосрочные позиции России.
В 1942 году США увеличили производство боеприпасов более чем на 400%, намного больше, чем любой из участников той войны. Нет препятствий для повторения этого достижения, кроме продолжающихся нерегулярных поставок критически важных военных материалов в Украину. Решительное формулирование западных целей войны, наряду с соответствующим финансированием, может вытеснить Россию из Украины. Если США хотят, чтобы Украина победила, они должны действовать соответственно.
