Когда твои публикации вызывают отклик читателей, это чрезвычайно приятно – даже если тебя критикуют. Но если задают великие вопросы – такое встретишь нечасто.

Несмотря на аргументы, изложенные в статье, посвященной убийству Бориса Немцова («7 дней», № 939), мой старый друг и оппонент м-р Эдуард Теслер не верит в то, что убийство Бориса Немцова было выгодно Владимиру Путину. Ну, что ж… На это я могу лишь предложить м-ру Теслеру пожить в современной России сколь-нибудь значительный срок и лично ощутить атмосферу, в которой мы все живем. Видимо, лишь тогда станет понятно, что показательная казнь (а то, что это было не просто устранение политического оппонента и критика, а именно казнь – в назидание другим) одного из главных разоблачителей преступлений режима была выгодна только одному человеку, имя которого Владимир Путин… Потому что – несмотря на то, что, живя в Соединенных Штатах, в это трудно поверить! – сегодня Путин есть уродливая, карикатурная реинкарнация Сталина. И для нас, живущих в современных российских реалиях, диктатура спецслужб – вовсе не теория.

Впрочем, это не самое главное. В своем письме Вы написали (позвольте процитировать):

«И ведь поверили многие, что сильнее кошки зверя нет. Я далеко не поклонник тирании, но ведь надо и пропорцию понимать. Всё, что Путин может, это прихватить ещё парочку русскоязычных районов на Украине или там на Кавказе. Ах, кой южас! Безусловно, опасно для престижа ООН и НАТО – и ни для чего более».

М-р Теслер, Вы даже не представляете – какой вопрос Вы подняли! Воистину, данный великий вопрос достоин того, чтобы войти в учебники политологии! Все дело в том, что, на первый взгляд, Вы… правы.

И в самом деле – ну, что такое Крым? Со стратегической точки зрения – абсолютно ничего! Ибо в современном мире Черное море – лужа. Стратегическое значение его нулевое. Даунбасс и Лугандония? Эти депрессивные и дотационные регионы не играют никакой роли в современной геополитике. Более того, чтобы завести собственное государство, придумать слово из трех букв, попросить бывшего выпускника художественного училища (а ныне пьяного слесаря) нарисовать флаг и назначить друг друга министрами – всего вышеперечисленного явно недостаточно. Это детский сад, а не государство, так что останавливаться на этом нет смысла.

Но почему же тогда весь мир «встал на уши»? Проблема в миропорядке.

Эту тему ваш покорный слуга уже поднимал в статье «Новое средневековье» («7 дней», № 913). К сожалению, вынужден констатировать, что меня невнимательно слушали. Поэтому рассмотрим тему подробнее.

Напомню еще раз: в 1648 году после окончания Тридцатилетней войны в Европе была создана Вестфальская система международных отношений, заложившая для государств основу современного миропорядка. Основой Вестфальдской системы являются следующие принципы:

• невмешательство во внутренние дела,
• равенство прав государств,
• выполнение подписанных договоров.

Данные принципы являются эталоном межгосударственных отношений. На смену Вестфальской системе пришла Версальская, создавшая в 1918 году международную организацию Лигу Наций, а на смену ей пришла Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, заложившая современный миропорядок: нерушимость границ и обязательность выполнения подписанных договоров.

Поэтому любое нарушение этих базовых принципов есть отнюдь не «подрыв престижа НАТО или ООН», не изменение стратегического баланса сил и даже не угроза новой войны. Нет, мой друг, все намного хуже: это слом современного миропорядка!

Почему это страшно? Причина проста: современный мир хрупок и отказ от сложившейся системы чреват катастрофой. М-р Теслер, напомню: на сегодняшний день в мире насчитывается около 200 так называемых «спорных территорий» - тех, чья государственная принадлежность является предметом территориального спора между несколькими государствами. На сегодняшний день нет ни одного континента, где не было бы таких «спорных территорий».

Американский журналист Майкл Бом справедливо указывал, что до недавнего момента существовала общепринятая юридическая процедура по урегулированию проблем «спорных территорий»: переговоры. Иными словами, надо всем заинтересованным сторонам сесть за стол переговоров, урегулировать разногласия и подписать мирные соглашения: все! Примеры? Легко: например, в 1999 году Северная Ирландия и Великобритания подписали Белфастское соглашение, урегулировавшее вопросы спорных территорий. Или в 2004 году Россия и Китай подписали договор о демаркации границ.

Но беда в том, что, сломав Ялтинско-Потсдамскую систему международных отношений, Путин не только показал, что подпись России на международном соглашении не значит ровным счетом ничего (или, по выражению Уинстона Черчилля, «договор с Россией не стоит даже бумаги, на которой этот договор напечатан»). Все еще хуже: заложен опаснейший прецедент уничтожения самой системы международных отношений.

Смотрите: аннексировав Крым, открыто поддерживая боевиков на Донбассе (а, если уж называть вещи своими именами, то открытое участие российской регулярной армии в войне на востоке Украине не новость), Путин тем самым не просто нарушил Будапештский меморандум 1994 года, а открыто растоптал его!

М-р Теслер, друг мой, Вы понимаете - что это означает? Следующее:

Нерушимости границ – нет! Права требовать невмешательства в свои внутренние дела – нет! Равенства прав государств – нет. Обязательства выполнять подписанные договора (что вообще священно) – нет!

Один прецедент означает, что отныне ничего этого нет! Равно как и самого международного права – его тоже не существует!

А так называемых «исторических обоснований» при желании можно найти сколько угодно! Выше я уже указывал, что на сегодняшний день в мире около 200 официально признанных «спорных территорий» - но территорий, которые не были бы завоеваны, к которым нельзя было бы (при желании) предъявить «исторические претензии» - таковых нет вообще! Поэтому отныне любой диктатор может прийти к естественному выводу:

«Если Путину можно, то почему тогда мне нельзя?»

А при таком прецеденте это обязательно произойдет, если мир не остановит взбесившегося кремлевского маньяка!

Четыре столетия назад, обессилев от Тридцатилетней войны «всех против всех», человечество встало перед выбором: либо выработать принципы международных отношений – либо медленное самоуничтожение. Теперь же отказ от выработанных веками принципов международного права при наличии у одного свихнувшегося недофюрера, возомнившего себя Сталиным, огромного арсенала ядерного оружия, грозит уже даже не тем, что человечество будет отброшено на столетия назад.

Это грозит уничтожением всего человечества. Причем, мгновенным.

Причина проста: в современном мире отказ одной страной – заметьте: членом Совета Безопасности ООН, обладающей ядерным оружием! – от современного миропорядка дает основание другим поступать точно так же! А если посмотреть на состав «делегаций», которые прибудут на празднование Дня Победы в Москву 9 мая 2015 года (в основной массе - самые отвратительные диктаторы, мировые изгои), то, очевидно, что апокалиптический сценарий развития становится пугающей реальностью.

А тот факт, что Путин постоянно угрожает применением ядерного оружия, является лишним доказательством его неадекватности. За 70 лет после окончания Второй Мировой войны угрожать применением самого разрушительного оружия было просто не принято. Ибо все понимали последствия. Но Путин, наплевав на все, пытается диктовать миру свою волю и навязать «путинский миропорядок».

Что это за «миропорядок»? Сформулировать несложно:

• Единственное право – это «право сильного»,
• Подписанные договоренности не стоят ничего,
• Сильный вправе вмешиваться во внутренние дела любого государства, объявив его «зоной своих интересов»,
• Правосудия не существует.

Подумайте над этим, м-р Теслер… И честно ответьте сами себе: лично Вы хотите жить в таком мире?