Праздник Суккот, который празднуют евреи всего мира, вовсе не отменяет далеко не праздные вопросы, касающиеся существования еврейского государства вообще и отношения личности к государству, равно как и государству к личности. И не факт, на эти вопросы можно моментально дать ответ…
Рай в шалаше
В минувшее воскресенье Израиль начал праздновать Суккот – праздник Кущей.
Как известно, это повод не только отдохнуть, но и, сидя в шалаше (сукке) и глядя на звезды, задавать вопросы, пофилософствовать о судьбах еврейского народа.
(Кроме того, кстати, в первый день праздника, в ночь на понедельник, 28 сентября, израильтяне, могли наблюдать полное затмение «суперлуны» – этот своеобразный и редкий вариант полнолуния).
Как правило, многие сановные израильтяне – от президента до депутатов – строят собственные шалаши, приглашая туда обычных граждан и демонстрируя, тем самым, свою демократичность и приверженность еврейским ценностям.
С милым, конечно, и рай в шалаше, если шалаш в раю – говорит осовремененная поговорка, и она как нельзя кстати подходит к нынешнему празднику.
Наверняка, настроение в «правительственных» шалашах будет праздничное, райское, и гости вряд ли станут затрагивать в беседе с хозяевами болезненные темы, которых сегодня накопилось предостаточно.
В обычных же шалашах, которых в Израиле предостаточно разговоры будут вестись разные, там экивоков и реверансов никто делать не будет.
Но… праздник есть праздник и, отдавая ему положенную дань, многие из израильтян порассуждают на тему о визите Нетаниягу в Москву, который, как я уже писал в прошлом номере, вызвал колоссальный резонанс и продолжал обсуждаться всю последующую неделю.
Одним из последних, кто откликнулся на эту тему, был известный обозреватель Александр Непомнящий. По его словам, отправившись в Москву, Биньямин Нетаниягу осознанно подыграл Путину в том, что приехал к нему сам. Однако, скорее всего, личный приезд был лишь пилюлей, подсластившей сказанные тет-а-тет (не считая министра Элькина) жесткие слова, которые, вероятно, сводились к следующему раскладу: Израиль не позволит вооружать «Хизбаллу» критическими видами оружия и продолжит пресекать подобные попытки, поэтому, во избежание столкновения с израильскими ВВС, российским военным следует вести себя крайне ответственно в этом вопросе.
Непомнящий считает, что визит Нетаниягу был своего рода и предупреждением США, предпочитающим развивать отношения с Ираном в ущерб Израилю.
А как иначе расценивать тот факт, говорит обозреватель, что дополнительным практическим результатом московской встречи стало создание механизма быстрого реагирования в критических ситуациях?
Как известно, начальник генштаба Гади Айзенкот и глава военной разведки Герц Галеви встретились с начальником генштаба Вооруженных сил РФ Валерием Герасимовым и договорились о создании совместной комиссии по координации действий израильской и российской армий в регионе. В задачи комиссии, которую возглавят заместители начальников генштабов армий двух стран, войдет координация действий армий в воздухе, на море, а также в области различных технических мероприятий.
Короче говоря, ситуация отнюдь не райская; многие эксперты считают, что Сирия может стать для России своего рода вторым Афганистаном – в случае излишне активного вмешательства.
Что же касается Израиля, то… нет, лучше подождем с прогнозами, сидя в шалашах, глядя на звездное небо и чувствуя себя в раю. Хотя бы временно.
Бей своих?!
За праздничными хлопотами, ежегодным «отчетом перед Всевышним» и веселым Суккотом как-то осталась незамеченной весьма сенсационная и скандальная информация, ставшая достоянием гласности на прошлой неделе.
Речь идет о том, что Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) опубликовала текст выступления главного военного прокурора генерал-майора Дани Эфрони на закрытой юридической конференции в Тель-Авиве.
Эфрони дал понять, что ЦАХАЛ впервые может предъявить старшему офицеру обвинение в совершении военного преступления во время проведения операции «Несокрушимый утес».
Инцидент, который имел в виду прокурор, произошел в июле 2014 года, в самый разгар операции, когда воинское подразделение под командованием подполковника Нерии Йешуруна якобы без достаточных оснований обстреляло аптеку в секторе Газы. Это случилось после того, как один из офицеров подразделения - капитан Дмитрий Левитас - был убит боевиками ХАМАСа в квартале Шиджаийя, в восточной части города Газа.
В распоряжении прокуратуры поступила видеозапись со дня похорон Левитаса, на которой Йешурун, выступая перед своими солдатами, фактически отдает приказ обстрелять аптеку как дань памяти павшего и в качестве мести за его убийство.
«И здесь кончается искусство…» – как писал один небезызвестный поэт; иначе говоря, считают юристы, здесь не место эмоциям и морали, а место закона, его духу и букве.
Итак, что говорит закон?
Начну с того, что закон о вооруженных конфликтах запрещает вести стрельбу из гражданских объектов - например, аптеки. Закон не запрещает открывать ответный огонь по объекту гражданского назначения, когда он превращается в легитимную военную цель. Однако он не позволяет ЦАХАЛу атаковать (в данном случае - аптеку) в более позднее время, когда это место уже не используется как «огневая точка» или «военный объект» – просто-напросто в честь погибшего солдата или офицера, чтобы отомстить за его убийство, как это, предположительно, произошло в описанном инциденте.
Эфрони говорил вообще о нарушениях закона в ходе вооруженного конфликта, проиллюстрировав свои доводы случаем с подполковником Йешуруном.
«Разобраться во всем - это наша обязанность, и в исключительных случаях мы должны провести тщательное расследование, - сказал он. - Именно так я поступил, когда немедленно приказал разобраться с жалобами по поводу краж солдатами ЦAXAЛa вещей палестинцев, а также после сообщений о предполагаемом противозаконном обстреле снарядами гражданских целей из уважения к памяти павшего военнослужащего. Это недопустимо!».
Поскольку обвиняемым в случаях кражи уже были предъявлены обвинения и, по мнению большинства, существует вероятность признания их виновными, многие расценили одновременное упоминание Даном Эфрони «дела Йешуруна» как неслучайное.
Действия Нерии Йешуруна не просто расследовались, но он был в июле допрошен с предостережением, как подозреваемый.
В свое оправдание офицер заявил, что его речь в честь Левитаса не должна была служить поводом для стрельбы по аптеке (которая, по его словам, на самом деле являла собой военный объект, и в качестве такового его использовали боевики из сектора Газы), а лишь предназначалась для того, чтобы повысить моральный дух военнослужащих.
На данный момент обвинение подполковнику пока не предъявлено. Весьма вероятно, что существует определенный шанс «несурового наказания» за неуместное и непродуманное выступление, которое будет носить исключительно дисциплинарный характер.
Однако военные обозреватели полагают, что комментарий Эфрони, похоже, ясно свидетельствует о том, что ему будет предъявлено обвинение, - как и тем, кто был обвинен в кражах.
Если это произойдет, то подполковник Йешурун станет первым старшим командиром ЦАХАЛа, которому будут предъявлены обвинения в причастности к военным преступлениям.
Журналисты десятого телевизионного канала, который проводили собственное расследование упомянутого инцидента, считают, что аптека на момент обстрела «военным объектом» не была, никаких боевиков там не было и никто оттуда огня не вел.
В то же время, согласно данным самого ЦАХАЛа, во время обстрела аптеки никаких жертв со стороны гражданского населения зафиксировано не было. Так что, в случае, если Йешуруну и предъявят обвинения и он будет осужден, то приговор, вероятно, будет куда менее тяжелым, чем тот, если бы в результате инцидента пострадали гражданские лица.
Потому меня и удивляет эта схоластика, эта казуистика, работающая на пресловутую политкорректность и следующая пословице «Бей своих, чтобы чужие боялись».
Давайте, не спеша, зададимся несколькими логическими вопросами.
Была ли аптека террористическим объектом?
Да, была.
Откуда у десятого канала уверенность в том, что на момент обстрела она вдруг перестала быть таковым?
Означает ли то, что террористы, покинув объект по каким-то им ведомым надобностям, вдруг, как по мановению волшебной палочки, превратили его снова в аптеку?
Где гарантия того, что в аптеке не хранились боеприпасы, оружие и оттуда на следующий день не велся прицельный огонь по израильским солдатам?
Если ЦАХАЛ заявляет, что этот обстрел не повлек за собой жертвы среди гражданского населения, значит ли это, что подполковник Йешурун все равно должен быть предан суду?
И, наконец, последнее. Почему Йешурун, выступая перед личным составом, не мог сказать, что гибель его боевых друзей должна быть отмщена?
Или, по мнению прокурора, война должна проходить по правилам института благородных девиц?
