В середине 20-го века Калифорния была одним из штатов, в котором избиратели голосовали то за кандидатов от республиканцев, то от демократов. С 1940 по 1980 гг. избиратели Калифорнии четыре раза отдавали свои голоса кандидату в президенты от одной партии, а при выборе сенатора – кандидату от другой партии. В 1970 году калифорнийцы переизбрали республиканца Рейгана на пост губернатора штата, однако в качестве сенатора США они выбрали демократа Джона В. Танни.
В тот же год Уилльям Милликен, придерживающийся умеренных политических взглядов, в первый раз выиграл на выборах на пост губернатора штата Мичиган.
Милликен также стал героем книги «Перебежчики: новая сила в американской политике», написанной политическим консультантом Вальтером Деврисом и социологом Лэнсом Таррансом младшим. Деврис и Тарранс описали "перебежчика" (ticket splitter) как хорошо образованного избирателя, который следил за новостями и обращал особое внимание на личные качества кандидатов.
Данная книга стала своего рода откровением. Одним из достижений Девриса и Тарранса стало то, что они выделили группу избирателей, которые не хотели голосовать за кандидатов одной и той же партии. Это означало, что журналист, рассказывающий о предвыборных кампаниях, должен обращать внимание на другие крупные выборы. Он должен задаться вопросом, какие кандидаты, скорее всего, проиграют из-за «перебежчиков»?
Благодаря этим знаниям, исход многих предыдущих выборов Калифорнии той эпохи стал более понятным. Например, каким образом малоизвестный кандидат по имени Джордж Мерфи был избран сенатором от штата в 1964 году? Никто не ожидал, что он выиграет, а свое выдвижение он заслужил в основном потому, что в течение многих лет трудился на задворках республиканской партии. Традиционно победу Мерфи объясняют тем, что его соперник из стана демократов, бывший пресс-секретарь Белого дома Пьер Сэлинджер, не был особо видным кандидатом. Однако если рассмотреть ситуацию через призму объяснений Девриса и Тарранса, то все оказывается гораздо сложнее.
Возьмем другой пример: в 1964 году президент Линдон Джонсон выиграл выборы после того, как ему удалось выставить своего республиканского соперника Барри Голдуотера как человека, который приведет стану к войне. Джонсон выиграл в Калифорнии, заполучив 1,2 млн голосов, что составляет почти 60% всех голосов. Мерфи выиграл, заполучив около 300 тысяч голосов.
Тогда избиратели, которые решили, что один из кандидатов не подходит для работы президентом (в данном случае это был Голдуотер), не обязательно были в восторге от его противника (Джонсона). То же самое может случиться в случае Трампа и Клинтон.
Опасность ситуации с "перебежчиками" заключается в том, что они значительно превышают число тех, кто голосует только за демократов или только за республиканцев. В 1964 году на выборах в Калифорнии, их число насчитывало 20% от общего числа избирателей, однако данный случай является исключением. Обычно их количество составляет 10 или менее процентов от общего числа избирателей.
Исход президентских выборов 2016 года сложно предугадать, поскольку оба кандидата имеют довольно высокие рейтинги неодобрения.
Очевидно, что в этом году будет много так называемых «перебежчиков». Вопрос заключается в том, будет ли их достаточно для того, чтобы спасти шаткое положение сенаторов-республиканцев в штатах, в которых Клинтон обходит Трампа.
Информационная служба 7days.us
