.png)
Технократия: существительное, «форма правления или устройства общества, власть в которой принадлежит техническим специалистам, руководствующихся в принятии решений исключительно технологическими императивами… Технократия предполагает использование инженерных подходов для решения любых проблем».
Обратите внимание, чем НЕ руководствуются технократы: согласием народа.
Информационный центр электронной конфиденциальности, независимый некоммерческий исследовательский центр в Вашингтоне, округ Колумбия, пишет: «Правительство округа Колумбия передает принятие важнейших государственных решений автоматизированным системам принятия решений в таких областях, как выплаты государственных пособий, здравоохранение, охрана порядка и обеспечение жильем. В результате жители округа ежедневно подвергаются наблюдению, проверке и оценке. Но из-за слабых законов о прозрачности правительства, непрозрачных процессов закупок, влияния поставщиков технологий, а также из-за упадка местной журналистики, было трудно раскрыть подробности того, сколько автоматизированных систем принятия решений используется в правительственных программах».
Буквально ни один бюрократический процесс не застрахован от автоматизации. Полиция Окленда, штат Калифорния, даже недавно предложила вооружить роботов для борьбы с преступностью. Точнее, чтобы иногда их можно было использовать для ликвидации особо опасных преступников. Что может пойти не так?
Передача машинам тяжелой работы по управлению государством - это многоуровневое явление. Отчет Стэнфордского университета за 2020 год показал, что 40% федеральных агентств используют искусственный интеллект в процессе принятия решений.
Анализ, проведенный Йельской юридической школой, хорошо резюмирует основную проблему передачи полномочий непрозрачной работе алгоритмов на компьютерах, размещенных где-то на правительственном складе: «Алгоритмы могут понизить подотчетность правительства. Без осознанного надзора за использованием алгоритмов люди могут сразу же переложить ответственность за свои неудачи на алгоритм* и одновременно завоевать неоправданное доверие благодаря предполагаемой аналитической силе алгоритма».
*Это продолжение феномена «правления экспертов», наблюдавшегося в эпоху пандемии COVID-19, когда принятие монументально важных решений передали невыбранным анонимным «экспертам», чтобы ответственность за последствия не легла на Демократическую партию.
Никто не знает, кто такие эти «эксперты», потому что послушные корпоративные СМИ никогда не задаются этим вопросом. По этой причине замена людей на компьютеры в качестве источника принятия решений, не станет столь уж значительным скачком на пути к полной технократии.
Передача задач управления машинам, вплоть до буквального контроля над внутренней работой организма человека, - это предел мечтаний таких организаций, как Всемирный экономический форум и глобализированное корпоративное государство, которое он представляет.
Генеральный директор компании Pfizer Альберт Бурла (не случайно ветеринар, привыкший без согласия работать на животных, находящихся под его опекой) на заседании Всемирного экономического форума в 2018 году фантазировал о «захватывающем новом продукте», который разрабатывает одна корпорация в качестве инструмента для принуждения к «соблюдению» биомедицинского режима: «По сути, это биологический чип, но он находится в таблетке. И когда вы принимаете таблетку, она растворяется в желудке, [и] посылает сигнал о том, что вы приняли таблетку... Представьте себе применение этого, приверженность терапии».
Не нужно обладать слишком живым воображением, чтобы понять, к чему все это приведет. В конце концов, в отсутствие оппозиции, направляемые народом институты управления с подотчетностью людей, которые ими управляют - что является важным теоретическим элементом демократии - просто перестанут существовать.
