Хиллари Клинтон, которая не так давно сама номинировалась от Демократической партии, в прошлую пятницу нелестно отозвалась о состоянии американской политики.
«Я не занимаюсь предсказаниями, но, мне кажется, что они следят за кем-то, кто сейчас участвует в демократических праймериз, и готовят ее в кандидаты от третьей партии, - заявила Клинтон, которая принимала участие в подкасте бывшего помощника Барака Обамы Дэвида Плафа. – Она любимица русских».
По всей видимости, Клинтон говорила о конгрессвумен с Гавайев Талси Гаддард, ветеране боевых действий. На этом Хиллари не остановилась и прошлась катком по бывшему кандидату от Партии Зеленых Джилл Стайн:
«[Джилл Стайн] – тоже русский актив. Да, она – русский актив, однозначно. Они знают, что им не победить без кандидата от третьей партии».
Затем она вспомнила и про Дональда Трампа:
«Не знаю, что у Путина на него есть, может, это что-то личное или связанное с финансами… но, я думаю, у него точно что-то есть».
Хиллари Клинтон двинулась. И она недалеко ушла от представителей основного потока Демократической партии, которые продвигали эту политику на протяжении нескольких лет.
Менее чем за неделю до выпада Клинтон газета New York Times – некогда символ скучной, очень осторожной журналистики – опубликовала статью, озаглавленную «Что на самом деле задумала Талси Габбард?». Ее авторы рассуждали о «подозрительной активности» вокруг кампании Габбард, использовали цитаты неоконсервативного аналитического центра, Alliance For Securing Democracy, чтобы делать догадки о поддержке Габбард со стороны русских.
Это была вторая похожая статья, появившаяся на страницах Times. В августе газета напечатала статью «Талси Габбард думает, что мы обречены». Авторы того материала прошлись по тем же тезисам, процитировали Клинта Уоттса, бывшего шпиона из того же аналитического центра, назвали Габбард «любимым демократом Кремля» и «полезным агентом влияния». Статья в Times повторила то, о чем раньше писали Daily Beast и NBC.com.
После интервью Клинтон и ее слов об «активе русских» создалось впечатление, что журналисты и эксперты, анализирующие и комментирующие текущие события, потихоньку отойдут от этой темы. Хиллари Клинтон прошла через многое за свою карьеру, и даже ее противники скажут, что она заслужила возможность слетать с катушек время от времени. Несколько кандидатов-демократов, вроде Бето О’Рурка и Эндрю Янга, мягко отчитали Клинтон за ее слова. Но когда Габбард (которая сама прошла через жесткое противостояние со СМИ) дала отпор и назвала Клинтон «королевой поджигателей войны», а Дональд Трамп поддержал ее, назвав Клинтон «сумасшедшей», многие политические обозреватели начали усиленно мусолить идею об «активе».
Неоконсерватор, ставший членом движения #Resistance, Дэвид Фрам обрушился на Трампа за его защиту Стайн и Габбард, саркастически заметив: «Он должен был притвориться, что они не в одной команде». Анна Наваро на CNN сказала: «Когда и русские, и Трамп кого-то поддерживают, будьте осторожны». Критик с канала CNN Брайан Селтер попытался предположить, что Хиллари только кажется безумной благодаря трюку русских: «Кажется, это ситуация с дезинформацией, когда русским нужна такая дезинформация».
(Мем про то, что «русские заставляют нас говорить безумные вещи о русских», стал повторяющейся темой. Когда Люк Хардинг из The Guardian подвергся критике за сообщение о встрече Джулиана Ассанжа с помощником Трампа Полом Манафортом в посольстве Эквадора, анонимный представитель ЦРУ написал статью в Politico, предположив, что, если вся это история – фейк, «то самым логичным объяснением» была бы дезинформация русских с целью дискредитировать журналистов).
В наши дни все и каждый - чьи-то шпионы. Демократы убили три года, пытаясь доказать, что Дональд Трамп – пешка Кремля. Митч Макконнелл превратился в «Московского Митча». Кандидаты от третьей партии – в заговор русских. Движение Берни Сандерса стало не просто болотом расистов и женоненавистников, а, по мнению разведывательных агентств и видных обозревателей, выгодоприобретателем от амбициозного российского заговора с целью «внести раскол» в Демократическую партию. Независимые Джо Рогана, привлеченные умеренно антивоенной позицией Талси Габбард, тоже превратились в предателей и любителей Кремля.
Если вы следите за списком, то в него уже попали представители всего спектра американской политики, кроме демократов с MSNBC. Какое совпадение!
Демократы примеряют на себя роль, которую когда-то играли республиканцы, называя всех, кто выступал против Войны с Терроризмом, «любителями Саддама». В 2003 году Washington Post протестовала против того, как американский журнализм «заразился ура-патриотизмом и нетерпимостью». Это случилось после того, как New York Post Руперта Мердока вышла с заголовком «Не помогайте этим любителям Саддама». В той статье писалось о «знаменитостях-примирителях»: Лоренсе Фишберне, Тиме Роббинсе, Сэмюэле Л Джексоне, Шоне Пенне, Дэнни Гловере и Сьюзан Сарандон.
Сегодня New York Post стала газетой, выступающей против «печальных, нездоровых теорий заговора» относительно Габбард («любительнице Асада», а не «любительнице Саддама»). Но в остальном состав участников остался прежним. Сарандон теперь регулярно критикуют демократы, а не республиканцы. На этот раз за то, что она поддержала Стайн в 2016 году (сегодня это то же самое, что целоваться с Путиным в засос в прямом эфире). Она также оказалась в числе знаменитостей, сделавших «противоречивые» политические пожертвования. Об этом в мае написало издание Daily Beast, намекнув на подозрительные поступления в фонд кампании Габбард.
Члены антитрамповского движения #Resistance придумали кучу разных слов для описания этих «уклонистов»: они и «сторонники ложного баланса», и «ложные сторонники паритета», и «скептики российской угрозы», и «анти-анти-трамписты» и многое другое. Таких еретиков обычно клеймят «командой Путина».
Эта безумная охота на ведьм не просто опасна. Она не имеет ничего общего с реальностью. Кампания Трампа опиралась на шоу. У нее не было поддержки на государственном уровне. Вся его кампания строилась на импровизациях во время выступлений на предвыборных митингах. Трамп собрал чуть больше половины от $1,2 млрд, которые собрала Хиллари (и стал первым кандидатом с 1976 года, победившим, имея меньше денег). Он не готовил победную речь просто потому, что он не думал, что победит.
Даже если вы выдвинете самые сложные теории о вмешательстве России, то, что произошло в 2016-м, все-таки происходило внутри страны, а Трамп умело воспользовался давно назревавшим общественным недовольством политическим истеблишментом.
Вместо того чтобы принять свое поражение Трампу, демократы ударились в выдумывание теорий об иностранном вмешательстве. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси даже заявила об этом во время встречи в Белом доме, указав на Трампа в произнеся: «Все дороги ведут к Путину».
Все? Серьезно? Закончится ли это когда-нибудь?
