В смелой статье на 6,500 слов, опубликованной в прошлом месяце в Moscow Times, описывается так называемая «новая цензура», наложенная на российские СМИ президентом Владимиром Путиным и его союзниками и усиленная политической властью и коммерческим интересом.
Автор статьи, Василий Гатов, журналист и медиа-критик, обвиняет Кремль в манипуляции средствами массовой информации страны: «словно раковая опухоль… он поглощает всю жизненную силу пораженной ткани». В примечании редактора говорится, что российские СМИ «превратились в создателей Матрицы, искусственной реальности».
Без монолитной Коммунистической партии, стоящей во главе общественной жизни, как в Советском Союзе, режим Путина выдает милости в виде денежных средств, имущества и рабочих мест. Инструменты современной цензуры включают привязки к государственному финансированию СМИ, подключение информаторов и прямые приказы, которые Кремль отдает главным редакторам.
Эта статья - самая длинная из всех, когда-либо опубликованных в The Moscow Times, англоязычном ежедневном издании с редакцией в российской столице. Газета, основанная в 1992 году голландскими инвесторами, в настоящее время принадлежит компании, базирующейся в Хельсинки, и каждую неделю представляет на суд читателей – около 12 миллионов человек - 50 публикаций. Гатов уже заявил, что планирует написать продолжение.
В том, что публикация статьи пришлась на среду, 11 марта, есть оттенок исторической иронии – тот день ознаменовал 30-летие со дня пришествия Михаила Горбачева к власти в качестве Генерального секретаря СССР. В своем первом обращении, 11 марта 1985 года, Горбачев призвал к гласности, дабы привлечь внимание к неэффективности властей и коррупции.
«Мы должны расширить открытость в работе партийных, советских, государственных и общественных организаций, - сказал Горбачев на экстренном заседание ЦК партии. После обязательной отсылки к Ленину, он продолжил. - Чем лучше люди информированы, тем более сознательно они действуют, и тем активнее они будут поддерживать партию, ее планы и цели».
Он угадал два пункта из трех. Когда хватка государства ослабла, советские граждане стали более сведущи и действовали более осознанно. Силлогизм Горбачева не удался до конца: свобода не привела к большей привязанности к одному из самых кровавых режимов 20-го века.
Гласность стала официальной инициативой к 1987 году, когда Главное управление по делам литературы и издательств начало ослаблять захват. Новая политика поспособствовала налаживанию отношений за рубежом, приведя к договору между США и СССР относительно сокращения ядерных ракет средней и малой дальности. После неудачной попытки государственного переворота в августе 1990 года, ослабевшая советская власть прекратила практику утверждения или снятия статей с печати.
Какое-то время российские средства массовой информации радовались свободе, пока не появились новые силы, менее очевидные, чем официальные советские цензоры. Сегодня, пишет автор, «власти вынуждены действовать в ситуации, в которой, по крайней мере, на бумаге, цензура запрещена».
Если Гатов прав, то Россия при Путине оказалась совершенно в противоположном положении по сравнению с Советским Союзом 30 лет назад. Конечно, советская цензура была официальной, вездесущей и жестокой. Гатов пишет: «По мере того, как отступает советское прошлое, сегодняшние лидеры лишили ленинскую и сталинскую пропаганду ее идеологии и усовершенствовали ее методы ради лучшей результативности».
