Американская актриса и соведущая ток-шоу The View на телеканале ABC Вупи Голдберг недавно сказала, что Холокост «не был связан с расой». Почему? Потому что в нем участвовали «две группы белых людей». Далее она объяснила, что Холокост не может быть расизмом, потому что в нем не замешаны черные. Неудивительно, что еврейские организации в Израиле и во всем мире раскритиковали Голдберг.

Позже Голдберг принесла извинения, а затем Ким Годвин, президент ABC News, завила, что ее отстранят от работы за «ее неправильные и обидные комментарии».

Отстранить от участия в The View за невежество и оскорбления - это все равно что прогнать барабанщика из рок-группы за то, что он употребляет слишком много наркотиков.

 «Хотя Вупи принесла извинения, я попросила ее подумать и осознать последствия своих комментариев, - сказала Годвин. - Вся организация ABC News солидарна с нашими еврейскими коллегами, друзьями, семьями и общинами».

Серьезно? Кому какое дело? За что ее отстранили? За идиотизм? Голдберг была в эфире The View почти 15 лет, несмотря на общую глупость и склочность, которыми пронизано это шоу. Эта передачка была токсичной кашей с момента ее создания, когда еще Рози О'Доннелл поделилась своим безумным «научным» мнением о терактах 11 сентября и стальных конструкциях (за что ее и уволили). Практически все, что вылетает из уст Джой Бехар - абсурд, а другие соведущие в основном декларируют любую позицию, которая в данный момент находится в прогрессивном тренде.

Обстановка в эфире настолько унизительна для любой неортодоксальной позиции, что продюсеры, наконец, испытывают трудности с поиском консервативной женщины, готовой сыграть роль христианки в Колизее. Если у этого шоу и была когда-либо обоснованная и возвышающая цель, то о ней уже никто не помнит.

Отстранение Голдберг не просто нелиберально, оно иррационально. То, что сказала Голдберг, было фактически неверно, да. Но что с того? Участники политических телешоу каждый день говорят глупые и безграмотные с исторической точки зрения вещи - в том числе и о нацистах - и ничего особенного с ними в результате не происходит. Что именно в этом случае было по-другому? Неужели низкопробную критическую теорию уже запретили?

И опять же, почему это кого-то волнует? Президент ABC объяснила, что отстранение вызвано «обидными комментариями» Голдберг. Но кого конкретно они «обидели»? The View - это ток-шоу, да еще и очень глупое. Есть ли в мире кто-то, кто воспринимает его как истину первой инстанции? Вообще непонятно, как зрители могут обидеться, наблюдая за тем, как актриса совершает ошибки в прямом эфире. Где эта «обида»? Как она выглядит? Как долго она длится? И как ее можно смягчить, запретив Голдберг участвовать в программе в течение двух недель? Голдберг - не генеральный директор American Airlines и не президент Исторического общества. Она - участница ток-шоу. Никто в Америке не пострадал от ее ошибок.

Голдберг получает деньги за свое мнение, и до сих пор идиотизм ей в этом не мешал. Это попахивает отменой культуры, наказанием человека, высказывающего свое мнение, за то, что он высказывает свое мнение. Если это не так, то, по крайней мере, это своего рода моральная трусость руководителей сети ABC, которые были готовы закрыть глаза на издевательства и пустоту The View до тех пор, пока они не ударили по ним самим. Теперь, внезапно, Голдберг должна понести наказание за глупость, главным образом потому, что либо «А»: она лично разозлила руководителей сети, либо «Б»: ее принесли в жертву, чтобы отвлечь внимание от полного морального провала The View. Либо «В»… Нет тут никакого «В».

Проступок Голдберг не в том, что она антисемитка, а в том, что она - самодовольная знаменитость с платформой для выступлений. Как и многие другие в ее положении, она воспринимает это не как ответственность, а как возможность.

Она говорит, потому что может, а не потому, что ей есть что сказать. Скорее всего, она почти ничего не знает о Холокосте, о расовых идеях в Европе 19-го и 20-го веков, или о евреях в целом. Тем не менее, каким-то образом она была с энтузиазмом готова просвещать своих соведущих и свою аудиторию на тему, на которую она не смогла бы написать серьезное двухстраничное эссе.

Кто так делает? Кто говорит с предполагаемым авторитетом и моральным превосходством, но не обладает знаниями? В нашей культуре - каждый, у кого есть аккаунт в Twitter, iPhone, класс, полный учеников; предстоящие выборы или телешоу. Вся наша культура пропитана тем, что люди бездумно повторяют какие-то слова просто потому, что их кто-то слушает.

В своем заявлении ABC настаивает, что «ABC News поддерживает целеустремленную, добрую, инклюзивную, уважительную и прозрачную культуру». Хорошо. И каким образом Голдберг нарушила эти принципы? Предположительно, ABC не считает ее антисемиткой. Это было бы, наверное, абсурдно. Также, вероятно, ее не обвиняют во враждебности или неуважении на рабочем месте. Так в чем же нарушение? И снова кажется, что единственным преступлением Голдберг было «неправильное поведение на публике» - случайность, которая практически гарантированно возникает, когда по телевидению транслируют спонтанные политические дебаты. Зачем нужны такие передачи, если мы намерены так их контролировать?

И теперь, конечно, Голдберг отстранят от эфира на две недели. Даже ей не заплатят за это время, это почти не повлияет на ее финансовое положение. Отстранение от эфира даст ABC возможность заявить, что они отнеслись к инциденту очень серьезно, а также, что они не ассоциируют себя с ее взглядами, которые она высказывает в их собственной программе The View. Однако они могли бы сделать это и без отстранения. Они могли бы просто выступить с заявлением, порицающим Голдберг за ее невежество, как это сделали практически все остальные, и смысл дошел до всех так же хорошо без лицемерия культуры отмены и притворного «отстранения».

По чуть-чуть мы разрушаем нашу открытую культуру и организации, которые мы создали, чтобы служить ей. Историки, оглядываясь на нашу эпоху, будут, вероятно, шокированы, когда узнают, что каким-то образом институты, которые должны были быть наиболее толерантными и живучими - СМИ, университеты, индустрия развлечений - на самом деле оказались наименее толерантными и живучими из всех. Мы можем добавить ABC к этому растущему списку позора.

Главный вопрос, тем не менее, заключается в том, зачем люди вообще смотрят этот токсичный бред. Возможно, этот впечатляющий интеллектуальный и моральный крах напомнит многим из них, что можно провести час своей жизни и получше. Просто поглазеть в окно в течение часа было бы менее опасно для интеллекта. Если здесь нужно что-то отменить, пусть это сделают зрители и рынок.

Канал «7 Дней» в Телеграм