Тревога обуяла Америку. Вопрос, которого никто не задает вслух, звучит так: «Не проигрывает ли она эти выборы?». Или, как выразилась сама Хиллари Клинтон: «Почему я не выигрываю на 50 пунктов?».
1. Эпистемологический яд. Глубина общественного возмущения постоянно омрачает умы всех ученых мужей, пытающихся объяснить текущие выборы. Почему общественность так злится? Почему люди так любят Трампа? Те, кому положено говорить правду - журналисты, федеральное правительство, политики, научные круги, Голливуд, церковь - его недолюбливают. Гносеологические органы нашей нации выступают за антилиберальный антиамериканский взгляд на мир, высмеивая среднестатистического американца.
Демократы надрывали себе животы со смеху, глядя на Трампа, и верили, что никто не посмеет тронуть их идеального кандидата. Это было проявление безграничного высокомерия реакционного сообщества. Американцы устали пить яд левых, устали от мира, сооруженного либералами. В конце концов, это демократия, люди вольны голосовать так, как считают нужным.
2. Демократы начали проигрывать в 2010 году. Демпартия забыла, что в последний раз выиграла благодаря новичку по имени Барак Обама. Он пообещал коренным образом изменить Америку. Мы так устали от президента Буша – как утверждал Обама и его последователи - что нам требовался полный политический капитальный ремонт. Даже опытная и известная в политических кругах Хиллари Клинтон с треском провалилась в сравнении с этим неизвестным защитником надежды и перемен. Она была «своим человеком», а он был чужаком. Маккейн был своим, а Обама - менее опытным чужаком.
Но к 2010 году вечная династия демократической политики уже разваливалась. Конгресс и почти каждый избранный чиновник в Америке начал резко смещаться вправо. Столько избранных чиновников-республиканцев, сколько сейчас, у нас не было с 20-х годов.
Демократы и их элита обманываются победой, одержанной ими над Ромни в 2012 году, хотя президент Обама получил на несколько миллионов голосов меньше, чем в 2008 году, и потерял налет загадочности. Обама стал просто еще одним политиком. Республиканцы продолжали перетягивать одеяло на себя.
Была ли Хиллари когда-либо столь же популярна или убедительна, как Барак Обама? Честный ответ - нет. Обама давал надежду той толпе, которая теперь аплодирует Трампу на митингах.
3. Ложь, ложь, ложь. Конечно, доверие к политикам стало катастрофически низким, но Хиллари и Билл Клинтон - уникальный пример того, что политический обман может быть прибыльным.
Она сказала, что трагедия в Бенгази случилась из-за видео. Она помогла посадить в тюрьму кинорежиссера за критику пророка Мухаммеда. Но все это представлено под видом правды. Билл Клинтон заявляет, что Трамп – расист, поскольку говорит, что снова сделает Америку великой, хотя именно Билл сам говорил это в 1992 году.
За Хиллари числится много других прегрешений: своеобразное убеждение, что можно вести кампанию, почти не устраивая пресс-конференций, неясные слухи о ее здоровье, малая посещаемость митингов. В конце концов, реальность такова, что популизм всегда был у американцев в чести, и именно поэтому она проиграла Обаме в 2008 году. История покажет, кто прав - и что Америка, как правило, получает того президента, которого она заслуживает.
