«Мы не решим проблемы нашей страны… вернувшись к поляризационным фигурам нашего прошлого». Это была не особо завуалированная атака на Хиллари Клинтон от Мартина О'Мэлли в ходе вторых демократических дебатов, прошедших в субботу вечером. В тот вечер ее противники были более прямолинейны в своей критике, но все же не решились бросить ей перчатку.
Действительно, слова О'Мэлли были резкими, но, в конечном счете, они ничего не изменят. Хиллари Клинтон на 19 пунктов опережает своих соперников, и дебаты, прошедшие в прошлую субботу вечером - еще один пример того, почему она так далеко впереди.
Так же, как во время первых дебатов, Клинтон показала глубину своего 30-летнего опыта в политике. Она обладает глубоким пониманием различных проблем - в частности, внешней политики, благодаря своей работе государственным секретарем - и в своих речах она проницательна и быстра.
Клинтон продолжает показывать, что является доминирующей силой на сцене. Это не означает, что ей не приходится прилагать усилия. Она споткнулась во время ответа на вопрос о Уолл-стрит, и ее голос за войну в Ираке снова дал о себе знать. Этими слабостями Республиканская партия будет пользоваться и в дальнейшем.
Субботние дебаты начались с череды вопросов, касающихся терроризма и того, как Америка может бороться с ИГИШ, особенно в свете чудовищных терактов в Париже в пятницу вечером. Каждый из кандидатов подчеркнул, насколько важно американское лидерство в борьбе с терроризмом.
Вполне ожидаемо, Клинтон была самым воинственными из трех кандидатов на сцене. Она говорила об использовании военно-воздушных сил, обучении и вооружении сил в регионе, привлечении союзников. Сандерс и О'Мэлли тоже неплохо высказались по этому вопросу, но их рассуждения были туманны и расплывчаты. И от Сандерса мы снова услышали, что изменение климата создает терроризм - и республиканцы, безусловно, тоже этим воспользуются.
Следует отметить, что Клинтон пыталась дистанцироваться от заявления Обамы о том, что ИГИШ необходимо «сдержать», говоря, что их нужно «победить». И все же, она не объявила войну ИГИШ и стремились отвлечь внимание от попыток Сандерса связать ее с подъемом группировки.
Короче говоря, для демократических праймериз это было хорошее выступление, но все три кандидата постоянно переходили в «режим защиты», стоило речи зайти о Ближнем Востоке и войне с террором. Это, вероятно, будет проблемой в праймериз Демократической партии, но почти наверняка станет серьезной проблемой во время общей избирательной кампании.
Кроме того, ни один из кандидатов не был готов сказать, что мы находимся в состоянии войны с радикальным исламом. Клинтон объяснила это нежеланием обидеть наших мусульманских союзников, но, учитывая, что шел следующий день после парижских терактов, ей бы это простили. Самое главное, что увидели избиратели - что президентства Клинтон и Сандерса будут совершенно различным.
Сандерс считает, что первостепенное значение имеют две вещи: неравенство доходов и изменение климата. В его планах - повысить налоги на 80 процентов и вернуть закон Гласса-Стиголла (запрет банкам заниматься операциями с ценными бумагами и т.д.). Сандерс поддерживает повышение минимальной заработной платы до $15 и бесплатное обучение в колледже. И разговор о здравоохранении он перенаправил на идею единого плательщика, фаворита прогрессивных левых.
Клинтон поддерживает повышение минимальной зарплаты только до $12, оставляет больше прав в ее увеличении штатам, не поддерживает закон Гласса-Стиголла и желает улучшить ObamaCare. Важно также отметить, что все кандидаты были солидарны в вопросе иммиграции - каждый поддерживает комплексный план и путь к гражданству. Лишь Мартин О'Мэлли сказал, сколько сирийских беженцев он бы принял (65,000), но все кандидаты утверждали, что впустить беженцев - наша обязанность. Это также будет камнем преткновения после терактов в Париже.
И все же, лучше всего показала себя Клинтон. Она единственная на сцене выглядела, как будущий президент. И это было видно всем.
