8 лет назад колумнист Los Angeles Times Макс Бут назвал Путина вошью, которая зарычала. Увы, о необходимости давить эту вошь никто из западных политиков тогда не думал. И даже полтора года спустя, когда Россия напала на Грузию, ситуация качественно не изменилась. Если многократно осмеянная за беспомощность (и в самом деле не сумевшая предотвратить мировую войну) Лига Наций все же исключила советских и нацистских агрессоров из своих рядов, то Россию после войны 2008 года никто не выгнал не то что из ООН (где она до сих пор остается не просто членом, а постоянным членом Совета Безопасности!), но даже из G8. Никаких санкций, кроме чисто дипломатического «ай-ай-ай!», не последовало. Раздувшаяся от крови и безнаказанности вошь, естественно, продолжила наглеть дальше и полезла захватывать Украину. На сей раз Запад все же начал реагировать, хотя по-прежнему слишком вяло и нерешительно, отставая от агрессора даже не на шаг, а на несколько шагов. Но главное зло даже не в недостаточности экономических санкций, а в упорно декларируемом Западом отказе от военных мер - не только на практике, но даже в теории! - то есть от того единственного аргумента, который действует на агрессоров. И вот теперь совершенно уже охреневшая от наглости вошь смеет грозить миру ядерным оружием (до чего не доходили даже ее советские предшественники, постоянно заявлявшие, что СССР никогда не применит ЯО первым - притом, что СССР был не в пример сильнее нынешней РФ). Вслед за путинским заявлением в фильме «Крым. Путь на родину» о «готовности привести ядерное оружие в полную боеготовность» в случае противодействия захвату Крыма - формулировка неоднозначная, и, если недофюрер доживет до суда, его адвокаты, вероятно, будут доказывать, что «привести в боеготовность» еще не значит «применить» - последовала и прямая угроза российского посла в Дании «сделать датские корабли мишенью для российских ядерных ракет», если эта страна присоединиться к ПРО. «Вы не должны от нас защищаться, иначе мы нападем!» Повторяю - до такой наглости не доходил даже Совок. Хрущев грозил «кузькиной матерью» все-таки ядерной Америке, а не безъядерным странам Европы.
Объем прошлой колонки не позволил мне разобрать российский ядерный блеф подробнее - что ж, сделаем это сейчас. Итак, почему это именно блеф, который ни в коем случае не следует принимать всерьез?
Главная слабость любого шантажиста в том, что на самом деле он не может реализовать свою угрозу. Ибо, как только он это сделает - он тем самым утратит свой единственный козырь, а вместе с ним и надежду заполучить то, чего он добивался. И, если потенциальная жертва шантажа это понимает - для чего, прямо скажем, не надо быть нобелевским лауреатом - у шантажиста нет шансов. Но если шантажируемый настолько глуп, чтобы пойти на уступки - тогда шантажист будет применять против него ту же угрозу снова и снова.
Разумеется, убедившись, что ему ничего не светит, шантажист может воплотить свою угрозу без всякой практической пользы для себя, просто со злости. Но лишь в том случае, если это ему ничем не грозит. В крайнем случае, если злость сильная, а ума мало - если это грозит преодолимыми неприятностями, которые будут меньше, чем у противника. Но не в случае, когда это означает верное самоубийство. И уж тем более не когда это самоубийство будет односторонним.
Как я уже говорил, применить ЯО невзирая на последствия еще мог бы идейный фанатик-аскет, но никак не подлый и лживый вор-коррупционер. Однако развязать ядерную войну не решились даже Сталин и Хрущев, которые, хотя аскетами и не были, судя по всему, верили в возможность победы коммунизма во всем мире. Почему? Почему советская пропаганда - пропаганда едва ли не самого жестокого и агрессивного режима в истории - столь упорно настаивала на своем ядерном миролюбии и «невозможности победы в ядерной войне»? Потому что эту победу не мог одержать СССР. Даже ценой собственной гибели он не мог гарантированно уничтожить страны НАТО (в первую очередь США). А вот они его - пусть и ценой чудовищных потерь - могли.
Сценарий гибели всего живого в результате ядерной войны, столь любимый советскими фантастами, является изрядным преувеличением. На самом деле ядерная война у нас уже фактически была. Как, вы даже не заметили? А ведь по территории Земли было нанесено более 2,000 ядерных ударов, причем больше всего (1,054) по США. Правда, из всех этих ударов лишь 2 пришлись по населенным городам (все остальное - испытания и хозяйственные взрывы), но, что характерно, и эти два города сейчас процветают (особенно показательно сравнить современные фото Хиросимы и Нагасаки - и каких-нибудь Томска или Якутска). И от радиации мы не вымерли. Единственный город, обезлюдевший из-за радиации - это Припять, ибо там взрывом раскидало непрореагировавшие изотопы. А при ядерном ударе все они распадаются непосредственно в момент взрыва. Есть еще вторичная наведенная радиация, но от нее местность быстро очищается. Отдельные места загадить можно, но не мир в целом. В противном случае, при оборонительной доктрине, ракеты были бы вообще не нужны - достаточно было бы сказать «в случае нападения мы взорвем все свои заряды на собственной территории, и радиация убьет вас вместе с нами».
Ядерная зима? Это спорная гипотеза, отстаивавшаяся в первую очередь советскими учеными. Но даже если она верна, в первую очередь, это ударит по России, где среднегодовая температура и так -4С. В случае ядерной зимы сельское хозяйство в России полностью прекратится, и оставшееся население вымрет с голоду, а вот южные области Америки и Европы, особенно с учетом высоких технологий, все еще смогут производить продовольствие.
Не в пользу СССР/России и структура государств. Для США уничтожение Вашингтона будет серьезным, но отнюдь не смертельным ударом. Большинство столиц штатов не совпадает с крупнейшими городами. Административные, промышленные, научные центры разнесены, страну покрывает густая децентрализованная транспортная сеть (включая тысячи аэропортов и 2 миллиона частных самолетов). В России же на Москве завязано абсолютно все. Одна бомба кладет конец государству.
Что изменилось с советских времен? Население России теперь не составляет и половины американского, технологии застряли во временах Совка (как летают новые российские ракеты - мы видели), многие ядерные заряды исчерпали срок годности (причем без испытаний нельзя сказать, какие и сколько) - в то время как американские технологии развивались. В случае войны большинство российского ЯО наземного базирования будет уничтожено нашим высокоточным оружием (ВТО) еще до старта. По подводным ракетоносцам и стратегическим бомбардировщикам мы превосходим Россию вдвое. Плюс средства ПВО и ПРО. Плюс силы других стран НАТО. В целом, по оценкам ряда экспертов, до 90% российских ядерных зарядов будут уничтожены до того, как достигнут цели - в то время как сама Россия сможет перехватить лишь ничтожную часть наших.
Разумеется, я пишу это не для того, чтобы доказать приемлемость ядерной войны. Даже если мы потеряем «всего» 5% населения -15 миллионов человек! - это чудовищно. Но Россия-то будет уничтожена фактически целиком! И Путин, а также его министр обороны и начальник Генштаба (приказ о пуске не отдается в одиночку!), не настолько безумны, чтобы этого не понимать.
Поэтому вошь останется вошью, как бы она ни пыталась стращать мир ядерной дубинкой. Повторю в очередной раз правило №1 - все, что говорит Россия, в том числе о своих намерениях, есть ложь.
