Когда словесной эквилибристикой занимаются апологеты нынешнего российского режима – это понятно и в какой-то мере даже разумно. Но если оппозиционные лидеры начинают заниматься подменой понятий – вот тут мой разум восстает и натурально оторопь берет: или люди в самом деле не отделяют мух от котлет, либо тут кое-что похуже… Впрочем, обо всем по порядку.

Итак, несколько недель назад мой коллега Александр Сотник опубликовал статью «КГБ не оставляет нам ни единого шанса…». То, что ольгинские тролли после этого начали травить Александра – ну, это работа у них такая: гадить. Деньги им за это платят, так что, упрекать подобных особей за оплачиваемую дефекацию не вижу ни малейших оснований. Но вот когда к хору присоединился Геннадий Владимирович Гудков, я понял, что просто обязан вступиться за собрата по перу и расставить точки над «Ё» (ибо тут уже натуральное «ё-моё» - если грубее не сказать)…

Короче говоря, если посмотреть на смысл обращения Геннадия Гудкова и выделить «сухой остаток», то получается, что политик в своей статье «Государство: «утопия» или опасность политической «стерильности»» задает риторический вопрос: как господа реформаторы собираются построить новое государство без силовых структур?

Я вовсе не намерен искать в статье Геннадия Гудкова фактические неточности (ну, например, его тезис о том, что «профессиональный бэкграунд главы государства не имеет значения: как известно, все примеры, которые привел Геннадий Владимирович, уместны с приставкой «недо» - Ленин было недоучкой-юристом, Сталин был недоучкой-семинаристом и так далее). Не в том вопрос – шут с ними. И даже не собираюсь обсуждать тезис г-на Гудкова о том, что среди силовиков масса порядочных людей: напротив, поспешу с этим тезисом согласиться! Больше скажу: было бы странно всех огульно мазать одной краской (черной ли, белой ли – без разницы). И это правильно, ибо в любой структуре наличествуют как откровенные сволочи и негодяи, так и нормальные люди. И даже ни на секунду не планирую опровергать тезис безусловно уважаемого мной Геннадия Владимировича относительно того, что никакое государство никогда и ни при каких обстоятельствах без силовиков априори не обойдется (если кто-то станет утверждать обратное и заявлять, что разведка, контрразведка и полиция есть устаревшие и ненужные понятия, то лично я бы посоветовал такому креативщику обратиться к соответствующему доктору, который будет лечить автора подобных идей с той же заботливостью, с которой лечат тяжелые психические расстройства).

Но в данной ситуации вопрос в другом… Впрочем, давайте так: я ничего не буду утверждать, а, напротив, буду лишь задавать вопросы – как Геннадию Владимировичу, так и вам, друзья мои… А по итогам беседы мы с вами попробуем совместными усилиями сделать выводы.

Итак, есть некое государство. Естественно, в этом государстве есть спецслужбы. Позволю себе задать простой вопрос: какое место занимают спецслужбы (разведка, контрразведка, охрана правопорядка, налоговый и таможенный контроль и тому подобное) в структуре государственного управления?

И это не риторика, а самый что ни на есть главный вопрос! Ибо это и есть тот водораздел, который отличает нормальное демократическое общество от тоталитарных монстров типа Северной Кореи или сталинского СССР. Не наличие спецслужб, а их место в структуре общества.

В нормальном государстве спецслужбы безусловно подконтрольны гражданскому обществу. Натурально, они исполняют свои функции (подчас – чего уж греха таить! – весьма грязными методами), но при этом стоят не над обществом, а подконтрольны обществу. Вот почему в нормальном обществе беспредел спецслужб априори невозможен, ибо в данной ситуации деятельность спецслужб ограничена гражданским контролем. И это так, ибо общество не допустит произвола спецслужб (что, кстати, вдвойне хорошо, ибо подобное status quo априори вынуждает силовиков повышать свой профессионализм).

Но если спецслужбы стоят над обществом, если, напротив, общество никоим образом не контролирует спецслужбы, то в этом случае неизбежны два печальных следствия.

Во-первых, это дает основания силовикам творить форменный беспредел. И это так, ибо отсутствие контроля неизбежно развращает. А, во-вторых, при отсутствии гражданского контроля, при полном попустительстве общества беспределу, силовые структуры неизбежно деградируют. В такой ситуации у них появляется соблазн на любую попытку общества восстать против такого положения дел, начать, с одной стороны, политику «закрыть и не пущать», а, с другой стороны, начать штамповать крайне неопределенные ведомственные правила и законы, которые можно трактовать как угодно: эдакий принцип «казнить нельзя помиловать». А именно неопределенные законы, которые можно трактовать как угодно, и являются первоосновой для беспредела.

Еще раз подчеркиваю: ставить клеймо типа «силовик – значит, сволочь» - это глупость. С таким же успехом можно утверждать, что «гинеколог – значит, кобель» или «ассенизатор – значит, грязнуля». Никто и никогда (разумеется, будучи в здравом уме и твердой памяти) не утверждал и не утверждает такой глупости. Но та ситуация, которая ныне наблюдается в России – спецслужбы, стоящие над обществом и над законом! – чревата самыми серьезными последствиями.

Впрочем, поправлю сам себя: такая постановка вопроса «в будущем времени» уже, к сожалению, неверна. Следует признать, что в современной России спецслужбы уже стоят как над обществом, так и над законом.

Не верите? Напрасно… А как, по-вашему, следует определять такой милый случай, когда 20 июля 2016 года сотрудники московской полиции заставили мужчину публично раздеться, после того как мужчина отказался предъявить содержимое своих карманов? Или шедевральный случай в Еврейской автономной области, когда адвокат был отправлен в тюрьму за то, что пытался навязать судье мнение о невиновности подзащитного? Вы считаете это «отдельными эксцессами»? Нет, господа: это тот самый случай, когда беспредел спецслужб, развращенных отсутствием контроля со стороны гражданского общества и правовым нигилизмом, становится не исключением из правил, а печальной и страшной нормой.

Причем, ситуация усугубляется еще и тем, что, с одной стороны, этот беспредел будет только нарастать, а, с другой стороны, профессиональная деградация спецслужб будет только прогрессировать! А как вы хотели-то? Если, с одной стороны, для силовиков нет никаких внешних тормозов, а, с другой стороны, отсутствуют любые стимулы к профессиональному совершенствованию – какого результата вы ждете? Вот попытайтесь сформулировать свои ожидания результата, а потом сопоставьте с реальной действительностью: вы сами моментально убедитесь в том, что подобные надежды есть натуральная маниловщина!

В этом-то и состоит парадокс бытия: контроль общества над спецслужбами жизненно необходим им самим для профессионального развития! Но беда в том, что нынешние российские силовики уже познали вкус деятельности по принципу «отжать и поделить». А для этого «действа», по определению, большого ума не надо – если кто-то в этом сомневается, то вспомните, хотя бы, бандитов из лихих девяностых. Вспомните их интеллектуальный уровень, вспомните их методы. И сравните с тем, что мы имеем в современной России.

В том-то и беда, что в отсутствии гражданского контроля деградация неизбежна. Причем, последствия этой деградации аукнутся грядущим поколениям еще не раз и не два.

И в заключение у меня один вопрос к Геннадию Гудкову. Если вы по-прежнему сомневаетесь в моих словах, то вспомните одну страну, где спецслужбы находятся под жесточайшим контролем общества. Где, несмотря на все их блестящие спецоперации, никакому силовику этой страны даже в самом кошмарном сне не приснится идея начать отжимать бизнесы или прессовать инакомыслящих…

Эта страна – Израиль… А спецслужба, о которой я говорю – «Моссад»… Надеюсь, вы не станете мне доказывать, что «Моссад» никчемная структура?