Это была битва между юристом и продавцом, и по большей части юрист вышел победителем.
Может быть, вы уже и не помните, но до того, как миссис Клинтон стала государственным секретарем, сенатором или Первой леди, она была юристом - и, судя по всему, талантливым. И даже столько лет спустя она до сих пор ведет свою кампанию, как юрист. Дотошный, осторожный, держащий процесс под контролем. Но то, что срабатывает в зале суда, со своими правилами и обычаями, часто не действует в безынерционных политических дискуссиях.
Трамп, с другой стороны, непревзойденный продавец. Правила, традиции, даже правда актуальны лишь постольку, поскольку они помогают скрепить сделку. Слабость этого подхода заключается в том, что продавца считают умелым лишь на словах, а не по делу – и эту проблему хорошо высветили продлившиеся полтора часа дебаты. В конце концов, адвокатская подготовка миссис Клинтон окупилась вдвойне, когда она взяла верх над разговором с судебно-медицинской точностью.
Хотя у Трампа была стратегия - и он время от времени к ней возвращался - он часто сбивался с курса усилиями бывшего госсекретаря и подрывал свои собственные аргументы. Хотя Клинтон иногда склонна к всезнайству - особенно в ее неоднократных обращениях к сторонним «поверяльщикам фактов» - она одержала верх.
Уклонение от налогов
После взаимных замечаний по экономическим планам, тема перешла к налоговым декларациям – а, точнее, декларациям Трампа - и почему он не будет следовать давней традиции и публиковать свою собственную документацию.
После того, как республиканец повторил старое и уже развенчанное оправдание, что он не может обнародовать декларации, поскольку находится в процессе проверки Службы внутренних доходов (которая, по его словам, проводит аудит его дел вот уже 15 лет), госпожа Клинтон пошла в атаку.
Ее ключевая строка: «Я думаю, что, вероятно, он не готов дать всей стране увидеть, в чем заключаются настоящие причины его нежелания, потому что он наверняка хочет скрыть что-то очень важное и очень страшное».
Вывод: Юрист сделала свою домашнюю работу.
Торговые дела
До того, как Трампа отвлек вопрос о налогах – поскольку после укола Клинтон он потратил слишком много времени, пытаясь объясниться - дебаты для него складывались вполне удачно.
Обсуждение экономики вылилось в бурный диалог о торговых соглашениях, в том числе прошлой поддержке госпожи Клинтон договора о свободной торговле в Северной Америке и Транс-Тихоокеанского партнерства. Это обязательно принесет Трампу лишние голоса от индустриальных штатов, пострадавших от перенесения производственных рабочих мест за границу.
Его ключевая строка: «Вы поедете в Новую Англию, вы поедете в Огайо, Пенсильванию, поедете куда угодно, госсекретарь Клинтон, и вы увидите полную разруху, где производство сократилось на 30, 40, иногда 50%. НАФТА - худшая торговая сделка, когда-либо подписанная в Америке».
Вывод: Продавец видит невыгодную сделку издалека.
Печали гражданина Обамы
Если госпожа Клинтон взяла верх в первом раунде дебатов, поставив мистера Трампа в невыгодное положение в разговоре о налоговой декларации, второй тур для республиканцев оказался столь же нерадостным.
На обсуждение вынесли межрасовые отношения в США, и именно в тот момент, что Трамп должен был отвечать за то, что он громче всех ставил под сомнение подлинность гражданства президента США Барака Обамы.
Трамп в очередной раз попытался обвинить кампанию госпожи Клинтон 2008 года за то, что та положила начало слухам - это утверждение было сразу же отметено фактологами - и сказал, что он оказал услугу Обаме и чернокожим избирателям, решив этот вопрос. Клинтон на эти слова не повелась и воспользовалась моментом, чтобы поджарить своего противника.
Ее ключевая строка: «Он действительно начал свою политическую деятельность, основываясь на этой расистской лжи, что наш первый черный президент - не американский гражданин. Этому не было абсолютно никаких доказательств, но он упорствовал год за годом, потому что некоторые из его сторонников, люди, которые он пытался привлечь на свою сторону, по-видимому, верили или хотели в это верить».
Вывод: Юрист выступила в защиту господина Обамы, чья популярность в настоящее время выше, чем у любого из двух кандидатов.
Наизнанку
В ходе обсуждений, когда едкие замечания миссис Клинон не вынуждали его рассыпаться в объяснениях, Трамп заявил, что он является аутсайдером, а миссис Клинтон слишком тесно связана с непопулярным истеблишментом и статус-кво.
Теперь, когда опросы показывают, что 70% американской общественности недовольны руководством страны, быть посторонним выгодно. Добавьте к этому естественную склонность американской общественности переключать направление после того, как одна из партий пробыла Белом доме в течение восьми лет, и становится совершенно ясно, что для Трампа это потенциально выигрышный способ завоевать поддержку американцев.
Ключевая строка Трампа: «Вы делали это 30 лет. Почему вы задумались о своих решениях только сейчас?»
Вывод: Хороший продавец знает, когда клиенту нужен новый продукт.
Спокойствие, только спокойствие
Ближе к концу дискуссии обсуждение перешло на вопрос о президентском характере и выносливости. У кого подходящий нрав, у кого нет? Трамп, который под занавес вечера казался измотанным, увидел в этом возможность для атаки. Он поставил под сомнение рассуждения миссис Клинтон, ее «взгляды» и ее выносливость.
Заявив, что ее международные путешествия в бытность госсекретарем, ее усилия в дипломатических переговорах и марафон свидетельских показаний в Конгрессе доказали, что она обладает достаточной выносливостью, чтобы быть президентом, Клинтон заметила, что нападки господина Трампа были свидетельством его сексизма.
Ключевая строка миссис Клинтон: «Вы знаете, он пытался перейти от внешности к выносливости. Но это человек, который называл женщин свиньями, разгильдяйками и собаками, который сказал, что беременность - неудобство для работодателей, который сказал, что женщины не заслуживают равной оплаты, если не выполняют свою работу, как мужчина».
Вывод: Юрист заставила продавца возмущенно запинаться, жаловаться на ее клеветническую рекламу и ее нелюбезность. Ему это было не к лицу.
Коэффициент Холта
И, наконец, карта, которую никто не ожидал увидеть в колоде. Лестер Холт. В преддверии дебатов многие обсуждали, как ведущий NBC будет вести дискуссию и будет ли он проверять правдивость фактов в прямом эфире или примет тактику невмешательства. Один штатный сотрудник NBC сказал, что Холт не будет «растением в горшке» - так оно и было.
Во всех перечисленных выше пунктах, удобную возможность одержать верх для Клинтон предоставил модератор. Именно он затронул тему налогов мистера Трампа. Он спросил насчет полемики о гражданстве Обамы. Он заставил Трампа объявить свою позицию по войне в Ираке и упомянул «внешность» Клинтон, что привело к бурному обсуждению президентского темперамента и суждений.
Слабые стороны госпожи Клинтон - в частности, ее использование личного почтового сервера и потенциальные конфликты интересов в ее благотворительном фонде - практически не обсуждались.
Если победитель политического конфликта определяется землей, на которой он боролся, то большая часть дискуссии велась на выгодной для демократов почве. Частично дело было в ее собственной эффективной стратегии и подготовке – плюсы профессии юриста. Были тут и просчеты Трампа - неспособность продавца выгодно преподнести свой товар.
И во многом такому итогу поспособствовал Холт – к разочарованию республиканцев и радости демократов.
