Каждый из читателей волен сам закончить фразу, вынесенную в заголовок. В любом случае с определенной долей достоверности можно утверждать только одно: скучно в нашем регионе не будет никогда!
«Утка» за шуткой
На днях информационное пространство израильских СМИ буквально взорвало сообщение о том, что нынешний президент Египта Абдель-Фаттах ас-Сиси предложил председателю Палестинской автономии Махмуду Аббасу создать Палестинское государство на Синайском полуострове.
На полном серьезе журналисты поведали остолбеневшим слушателям о том, что Ас-Сиси предложил Аббасу территорию площадью 1,600 квадратных километров на Синае – участок, который граничит с сектором Газа и превышает его размерами в пять раз.
Такая авторитетная радиостанция как «Галей ЦААХАЛ» сообщало следующие подробности этой ошеломляющей новости. Дескать, палестинское государство на Синае будет находиться под полным контролем палестинской администрации, равно как и палестинские города в Иудее и Самарии. По замыслу ас-Сиси, туда смогут переехать палестинские беженцы из других стран, а сама территория должна быть объявлена демилитаризованной зоной.
Взамен египетский президент предложил Аббасу прекратить требовать от Израиля возвращения к границам 1967 года.
- Тебе уже 80 лет, если ты не примешь это предложение, это сделает тот, кто придет вслед за тобой, – сказал Сиси своему собеседнику.
По имеющимся данным, Соединенные Штаты оказались в курсе египетской инициативы и дали ей «зеленый свет». Подробности плана были также переданы премьер-министру Израиля Биньямину Нетаниягу.
В то же время стало известно, что на данном этапе Абу-Мазен пока от предложения отказался, в то же время туманно намекнув, что не собирается его отвергать полностью.
Однако буквально через несколько часов выяснилось, что сенсация оказалась… «уткой» и что Аль-Сиси, на самом деле, ничего главе Палестинской автономии не предлагал.
Выяснилось, однако, что подобное предложение «руки и сердца» Абу-Мазену делал предыдущий президент Египта – Мурси.
Об этом сам Абу-Мазен несколько дней назад рассказал в радиоинтервью. Видимо, его слова были неправильно истолкованы израильскими переводчиками, отсюда и появились сообщения по поводу новой «инициативы ас-Сиси».
Сам Ас-Сиси тоже опроверг появившееся сообщение.
И все же самое интересное в этом коловращении информаций, когда одна опровергает другую, совсем другое.
В одной из своих публикаций в газете «7 дней» я уже рассказывал о том, что в конце 90-х годов вместе с системным аналитиком Семеном Марьяновским (ныне, увы, покойным) выступил с целым рядом публикаций, посвященных идее создания палестинского образования на территории Газа плюс Синай.
Многие критики этого предложения сочли его обыкновенной шуткой (несмотря на достаточно широкий резонанс в русскоязычной читающей среде – как в Израиле, так и в США); более того, авторам пеняли на то, что они, дескать, оторваны от реалий и нарисовали сценарий, не имеющий ничего общего с действительностью.
Сейчас, задним числом, я понимаю, что наши критики не учли одного-единственного фактора: на Ближнем Востоке возможен любой, самый фантастический вариант развития событий. Это не Европа с ее многовековым укладом и устоявшимся образом жизни.
Да и с другой стороны: кто-нибудь в далеких сороковых годах прошлого века мог предполагать, что возникнет государство Израиль?
Кто-нибудь мог предполагать, что мы станем свидетелями «арабской весны», вмиг перевернувшей все представления о ближневосточном миропорядке?
Так что не все так просто, как кажется, и предложение о создании палестинского образования на Синае тоже возникло не случайно.
Вот так «шутка», сотворенная в девяностых годах Марьяновским и Котлярским, неожиданно обрела реальные очертания.
Что же касается «утки», то, на мой взгляд, и она появилась не просто так. Я не исключаю, что это – своего рода пробный шар, за которым последует еще одна попытка. А там – чем черт не шутит?! В конце концов, Восток – дело тонкое, поживем – увидим…
Египет возвращается в…Газу?
Я уже говорил о том, что Ближний Восток – непредсказуем, и то, что вчера еще могло казаться всего лишь игрой ума или нелепым предположением, сегодня может стать реальностью.
Многие эксперты еще недавно утверждали, что ни при каких условиях Египет не захочет иметь дело с Газой, ему достаточно, как бельма на глазу, Синая, где и так полно проблем с контрабандистами и террористами.
Однако сегодня ситуация развивается таким образом, что Египетское правительство приходит к выводу о необходимости «косвенного управления» сектором.
Чтобы не быть голословным, приведу длинную цитату с сайта postskriptum, который позиционирует себя в качестве аналитического (с некоторыми, однако, странностями: в исходных данных невозможно ничего найти о создателях сайта, а под серьезными, действительно аналитическими статьями отсутствуют подписи авторов):
«Во-первых, следует держать в уме, что Египет не желает контролировать Газу. Он стремится лишь ограничить собственные проблемы, и прикрыть Синайский полуостров от инфильтрации радикальных боевиков через Рафиах. В последнее время Египет интенсифицировал свои действия по уничтожению тоннелей ХАМАСа. Это неизбежно привело к обострению и без того неустойчивых отношений Египта с ХАМАСом.
Далее, война продемонстрировала, что Египет одновременно не может защищать свои границы и выступать в роли нейтрального посредника. ХАМАС горько жаловался на то, что Египет более не «честный посредник». Более того, некоторые израильские комментаторы удивлялись и тихо задавали вопрос: может быть, агрессивная египетская кампания по разрушению тоннелей инициировала войну? Конфронтация в Газе превратилась в странную трехстороннюю аферу, в которой каждая сторона ожидала и требовала разные вещи. В конце концов, после того, как Египту удалось слепить прекращение огня, казалось бы, он получил то, чего хотел. Он вынудил ХАМАС принять возвращение Палестинской Автономии в Рафиах, и как представлялось, президента Абдель-Фаттах Сиси полагает, что возвращение ПА решит его проблемы с Газой. Но главный вопрос в другом – сможет ли Махмуд Аббас поставить то, что необходимо Египту – спокойствие и стабильность на границе с Газой. Без мощной поддержки египетских властей это представляется маловероятным.
Успех Аббаса в Газе будет зависеть от доброй воли ХАМАСа и других палестинских фракций. Подобная добрая воля никем не может быть гарантирована. Наивно предполагать, что ХАМАС и Аббас будут счастливыми партнерами на протяжении длительного периода времени – и Египту придется вмешаться для поддержки более слабого Аббаса. Природа и масштабы подобного рода поддержки будут определяться тем, выживет ли перемирие. Тем не менее, подобное участие очень быстро может стать ощутимым и глубоким, по крайней мере, на уровне обеспечения безопасности и разведки. Постепенно Египет будет принужден либо взять на себя роль патрона Аббаса, либо оставить его тонуть в послевоенной трясине Газы.
ПА в состоянии контролировать Западный берег и обеспечивать там некое подобие законности и порядка исключительно благодаря сотрудничеству с израильской армией и разведкой. Аббасу и его команде будет очень трудно преуспеть в Газе без подобного рода джентльменских соглашений, в которые неизбежно окажется вовлеченным Египет.
Одно тянет за собой другое. ХАМАС и палестинские группировки могут на некоторое время прекратить стрелять по Израилю, но они продолжат контрабанду оружия. Нельзя поверить в то, что Сиси смягчит политику борьбы с контрабандой, таким образом, возникнет парадоксальная ситуация, в которой ХАМАС снова начнет задыхаться из-за закупоривания тоннелей – что, как мы помним, инициировало кризис.
Реальность, в общем-то, проста: Сиси не может обеспечить безопасность Синая и предотвратить контрабанду, одновременно позволяя фракциям в Газе перевооружаться, и подрывать Палестинскую Автономию. То, что началось, как операция по уничтожению тоннелей позднее переросло в посредничество в перемирии теперь может окончиться косвенным вмешательством во внутренние дела Газы с тем, чтобы прикрыть Египет от контрабанды.
Подобный сценарий – несмотря на то, что он напугает многих палестинцев и египтян – вполне возможен, и потому заслуживает изучения, поскольку его политические военные и экономические последствия будут весьма серьезны.»
На этом закончим цитирование и поставим знак вопроса. А он заключается в том, что захочет ли ХАМАС развития сценария в данном, предсказанном направлении?
Не сложится ли так, что ХАМАСу, чтобы выжить, придется менять привычный ход игры? И понимает ли руководство ХАМАСа, что ему придется принять ас-Сиси в качестве патрона?
Думаю, что на все эти вопросы мы получим ответы в самое ближайшее время.
Как говорится, подробности – в афишах…
«Пятая колонна». Израиль безмолвствует
Перемирие, наступившее по окончанию военной операции «Несокрушимая скала», пришлось, судя по всему, по душе некоторым арабским общественным организациям в Израиле, которые, пользуясь благами демократии, отрицают право нашей страны на существование.
Так, совсем недавно в Западной Галилее прошло торжественное шествие с палестинскими флагами и лозунгом «Победа Газы - наш праздник!». Здесь можно было видеть депутатов-антисионистов Зуаби и Захалку, лидера северного крыла Исламского движения шейха Раада Салаха и других поборников палестинских свобод. Все они заявляли о солидарности с ХАМАСом, о том, что «сопротивление» было, есть и будет «неотъемлемой частью борьбы за освобождение палестинского народа».
Инициатором акции была «Высшая наблюдательная комиссия израильских арабов». Ее лидер Махмуд Зидан и сам принимал участие в демонстрации.
По мнению публициста Александра Майстрового, к цитированию которого я нередко прибегаю в своих публикациях, все, подобного рода структуры под разными лозунгами преследует общую цель – создание еще одного арабского государства на месте Израиля (с еврейским меньшинством или вообще без оного – это уже частности). Впоследствии оно неизбежно объединится с палестинским государством (или государствами) в Иудее, Самарии и Газе. Таким образом, между рекой Иордан и Средиземным морем будет одно, два или три арабских образования и ни одного еврейского.
- Рассматриваются два варианта развития событий - по обстоятельствам: обретение «культурной автономии» в Галилее, плавно переходящей в независимое образование («косовский сценарий»), или двунациональное арабо-еврейское государство (если Израиль добровольно согласится на самоубийство). – говорит Майстровой. - Эта тактика - секрет Полишинеля, и надо всего лишь услышать то, что говорят арабские депутаты Кнессета. Например, в 2002 году Захалка призвал к полной «культурной автономии» израильских арабов и возвращению палестинских беженцев в пределы «зеленой черты». В мае 2010 года палестинское TV в Рамалле назвало его «представителем палестинского народа в границах 1948 года».
«Зачатый во грехе, Израиль, с точки зрения арабской элиты, продолжает жить «во грехе», и потому является изначально нелегитимным образованием», - констатирует профессор Хайфского университета Дан Шифтан.
Что же касается реакции самого Израиля на действия этой, на мой взгляд, «пятой колонны», то ее нет. Израильские СМИ, юридическая система, профессура и левые политические партии предпочитает существовать по принципу «ничего не слышу, ничего не знаю, ничего никому не скажу», хотя все прекрасно видят, слышат и понимают. Более того, закрывают глаза на травлю арабов, выступающих в поддержку Израиля. Парадокс в том, что «комиссия» и родственные ей организации, также как Зоаби, Захалка и Тиби, своими действиями обрекают на бедствия не только еврейское большинство, но и собственное арабское меньшинство, которое в основном стремится к благополучию и стабильности. Но это обстоятельство не волнует ни поборников демократии, ни «борцов с сионистами». Их уши закрыты для истины.
