После недели бурных внешнеполитических событий с участием премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу в Нью-Йорке оказалось, что для подведения их итога ничего не остается, как прибегнуть к ставшему весьма шаблонным фразеологизму из басни Крылова «А воз и ныне там».
Встреча Нетаниягу с президентом США Бараком Обамой, возможно последняя перед уходом последнего с президентского поста, вряд ли могла после стольких лет натянутых отношений стать апофеозом мира и дружбы. Хоть оба ее участника всячески пытались затушевать разногласия красивыми словами в адрес друг друга, американский президент не удержался от критического высказывания по поводу поселенческой политики Израиля на Западном берегу Иордана, а израильский лидер во всеуслышание с трибуны ООН объявил, что Соединенные Штаты не имеют права указывать Израилю, какую политику проводить. «Путь к урегулированию проходит через Иерусалим и Рамаллу, а не через Нью-Йорк», — провозгласил он.
По мнению обозревателей, встреча Обама-Нетаниягу ни в коей мере не уменьшила угрозы неблагоприятной для Израиля инициативы, с которой Барак Обама может выступить в последние месяцы пребывания в Белом доме, уже не будучи связанным никакими обязательствами, в том числе в отношении кандидата от своей партии на пост президента, так как победитель на выборах к тому времени уже определится.
Кстати от того, кто им станет, и зависит в значительной степени ближневосточная активность Обамы в его последние «президентские» дни. Победит республиканец Дональд Трамп, и вероятность «почина» Обамы возрастает – он может выдвинуть в ООН свой план или поощрить неприемлемую для Израиля французскую инициативу. А потом пусть новый хозяин Белого дома расхлебывает заваренную своим предшественником кашу. Если же в президентском кресле окажется Хиллари Клинтон, то Обама поступит скорее всего так, как она предпочитает. Здесь есть две возможности: госпожа президент предоставит своему предшественнику свободу действий, чтобы потом ей легче было оказывать давление на Израиль: «Ведь это не я, это Обама «пустил волну». Или же скажет ему: «Попридержи коней, дай мне начать с чистого листа».
Если судить по заявлениям Клинтон на встрече с Нетаниягу, то вероятнее второе, так как СМИ цитируют в первую очередь ее высказывание: «США заинтересованы в сильном Израиле и будут препятствовать любым попыткам навязать решение израильско-палестинского конфликта в Совете Безопасности ООН». Встретился израильский руководитель и с Дональдом Трампом, который в выражении произраильских симпатий пошел значительно дальше: на своей странице в Facebook после беседы с Нетаниягу Трамп обещал официально признать Иерусалим столицей Израиля.
Не изменили ситуации на палестино-израильской арене и одновременное пребывание в Вашингтоне Биньямина Нетаниягу и главы Палестинской автономии Махмуда Аббаса и выступления обоих в ООН. Премьер-министр Израиля пригласил Аббаса выступить в Кнессете, а палестинский руководитель поставил в укор Лондону декларацию Бальфура. Речь идет о письме британского министра иностранных дел Артура Бальфура в 1917 году премьер-министру Великобритании Уолтеру Ротшильду.
Бальфур пишет о необходимости создания в Палестине национального очага для еврейского народа, впервые официально выдвигая идею создания Государства Израиль. Оставляя в стороне вопрос о том, был ли Бальфур прав или неправ, отметим, что дело было в начале прошлого века, и что теперь дела столь давних лет ворошить? Биньямин Нетаниягу, выступавший в ООН после Аббаса, иронически заметил: «Может Махмуду Аббасу стоит предъявить упрек праотцу Аврааму за то, что тот приобрел участок земли в районе Хеврона – первый «плацдарм» еврейского народа на Земле Израиля?».
В общем, и в этом плане гора не родила даже мышь. Впрочем, для серьезных аналитиков, бесплодие горы на данном этапе не сюрприз – ведь она не была даже беременна – перед «нью-йоркским фестивалем» не было никаких признаков возможного сдвига.
Итак, американский трек палестино-израильского урегулирования сегодня вроде никуда не ведет. Учитывая же, что процесс тем не менее должен продолжаться (так считают или по крайней мере провозглашают все его стороны и посредники), не увеличивает ли нынешняя тупиковая ситуация вероятность продвижения других инициатив? Биньямин Нетаниягу отметил в своем выступлении в ООН египетскую, но она представляется не вполне самостоятельной и может осуществляться лишь вместе с другими, в частности, с российской.
Так вот, не кажется ли вам, дамы и господа, что становится актуальным вопрос, заданный в заголовке данного материала: «Так что же, все-таки в Москву?».
Зеев Бен-Арье
