Нет для меня ничего более идеологически чуждого и эстетически отпугивающего, чем немецкий национализм. Но сегодня, после исторической победы Альтернативы для Германии и первовхождения этой партии в Бундестаг, даже я сочувствую всем тем несчастным людям, которые своими голосами вывели ее – как 85 лет назад НСДАП – из мелкобуржуазных пивных и сделали из нее полноправную часть немецкого политикума.

Тогда с приходом ребят в коричневых рубахах в Рейхстаг началась самая темная страница в истории Германии, а правление Гитлера обернулось для страны и народа беспрецедентной катастрофой по всем параметрам: потерей многих миллионов жизней и трети территории, советской оккупацией, презрением всего мира и ликвидацией стратегической самостоятельности и суверенитета, который фактически до сих пор не восстановлен. Поэтому, когда сегодня под лозунгами немецкого национализма в парламент над Шпревой приходят люди, полные решимости повторить эти «достижения», хотелось бы апеллировать к немецкому разуму и чувству ответственности, пока еще не поздно. А потом, после нескольких секунд рефлексии, приходит мысль о том, что все-таки, может, и не надо, может, это запоздалое, но справедливое наказание…

И все-таки есть соблазн перечислить основные направления, по которым программа АфД противоречит национальным интересам и в случае воплощения в жизнь сулит Германии новую катастрофу:

-Евросоюз. Политики «Альтернативы» последовательно выступают против интеграции и критикуют союзные институты, как будто не замечая, что именно брюссельская надстройка является единственным возможным и в целом эффективным оформлением немецкого базиса в общеконтинентальном, и через него – глобальном масштабе. После того, как с катастрофическим результатом были опробованы все варианты доминирования в Европе, послевоенные немецкие политики пришли к консенсусу в том, что гораздо прочнее и дешевле будет провести собственные интересы под видом общеевропейских, чем опять начинать разговор про «немецкую исключительность» и ее «место под солнцем». Именно членство в ЕС и создание Еврозоны стало инструментом реального воплощения в жизнь имперского проекта «экономики великого пространства», который с таким треском провалили сначала неуравновешенный Кайзер, а потом австрийский капрал-параноик.

-Иммиграция. Партия выступает за закрытие границ и резкое ограничение иммиграции, игнорируя факт, что полностью ориентированная на экспорт немецкая экономика не может существовать без постоянного наплыва рабочей силы извне и что десятки тысяч бизнесов просто задохнутся без ежедневного доступа к приезжим рабочим. Просто гигантская махина производства уже давно переросла тесные рамки национальных границ и способна не только развиваться, но и просто существовать исключительно в тесной связи с европейским, да уже и не только, рынком труда. Вот чисто теоретически интересно, просчитали ли политики «Альтернативы», сколько будет стоить мерседес, сделанный исключительно немецкими руками, и как быстро после закрытия границ всё производство переедет в Польшу, Турцию и другие юрисдикции? И какими будут налоги, необходимые для поддержания выплат пенсий и социальных пособий, не будь на Рейне миллионов гастарбайтеров?

-Россия. В стремлении улучшить отношения и интенсифицировать сотрудничество с Москвой нет ничего плохого, кроме полного отсутствия реализма. Дело в том, что немецко-российские отношения не развиваются в вакууме и любое движение между Берлином и Москвой находит немедленное отражение в состоянии реляции с другими партнерами. То есть, на сегодняшний день нельзя улучшить отношения с РФ, не ухудшив их на других направлениях. А в данном случае это США и около половины стран-членов Евросоюза, причем это именно те страны, которые нынче являются экономическими колониями и политическими сателлитами Берлина, что в случае сближения с Москвой означает не только санкции со стороны Америки (одно изменение Вашингтоном импортных пошлин на машины убийственно для любого немецкого правительства, не говоря уже о том, что на случай чего у американцев в Германии стоит 35.000 солдат), но и немедленный развал с большим трудом созданной зоны влияния в Центральной Европе.

-Идеология. После известных высказываний на тему берлинского памятника жертвам Холокоста и призывов восхвалить «подвиги» Вермахта уже сложно что-нибудь добавить. Удивительно, что вообще по прошествии XX века в Германии находятся люди, готовые всерьез воспринимать возвращение подобной риторики в мейнстрим. Хотя, если посмотреть карту электоральных преференций, на которой черным по белому написано, что результат партии обеспечили потомственные неудачники, живущие по принципу «дед в Гитлерюгенд – отец в Комсомоле – сам на пособии по безработице», то ее риторика становится вполне рациональным ответом на духовные потребности целевой аудитории.

С точки зрения национальных интересов Берлина, программа партии настолько абсурдная, что, если бы все это произошло в России, у меня было бы четкое объяснение успеха АфД: это «кремлевский» проект, созданный и выращенный Меркель для того, чтобы нейтрализовать оппозицию и при любом раскладе голосов получить власть, оставаясь на фоне конкурентов разумным центром. Чтобы канализировать общественное недовольстве в абсолютно пустые политически и безопасные для власти голоса, скомпрометировать евроскептические лозунги, закрыть оппозицию в идеологическом гетто и отрезать ее от любой поддержки из-за границы, получив при этом пугало, которым можно страшить всех вокруг по принципу «если не я, то они».

Но это же невозможно: такое могли бы придумать изощренные мастера политической диверсии из Лубянки, но не флегматичные в своем технократизме бюргеры из Вилли-Брандт штрассе. Хотя… А вдруг детство в гэдэеровском совке не прошло даром.

Источник: Эхо Москвы