Тот факт, что 86% россиян, несмотря на очевидные (для непредвзятого человека) вещи – такие как снижение уровня жизни, растущую безработицу и прочие «прелести» - продолжают поддерживать нынешних кремлевских властителей, ни для кого не новость. Но вот каким образом в странах Запада появилась подобная «ватная прослойка» - причем, весьма значительная! - вот главная загадка! И это отнюдь не преувеличение! Общаясь с русскоязычными эмигрантами, живущими в США, Израиле, Западной Европе, приходится только поражаться: а в вас-то это откуда?
Между тем, при внимательном рассмотрении, никакого чуда тут нет: все закономерно. Но чтобы разобраться в этом парадоксе, давайте рассмотрим: а что представляет из себя русскоязычная публика, проживающая на постоянной основе в странах Запада?
Это бывшие «совки». Выходцы из чудовищной советской системы. А, как известно, можно вывести человека из «совка» - но как вывезти «совок» из человека… А что представляет из себя этот самый «совок»? Вот давайте с этим и разберемся.
Практически все, кто уезжает из стран бывшего СССР (при этом я умышленно оставляю в стороне как декларируемые, так и реальные причины отъезда – они всегда строго индивидуальны), в абсолютном большинстве несут с собой печать главной омерзительной особенности «совка»: инфантилизма и лени. Нравится нам такое положение дел или нет – сути это не меняет. Но это выражается в следующем.
Люди, выросшие в СССР, привыкли, что за них кто-то думает, им кто-то «даст» все необходимое (ибо так «положено»). Этот «совковый» инфантилизм и душевная лень выражается в том, что люди, переезжая на ПМЖ в другую страну (где иные нормы поведения, иной менталитет, иные ценности) не просто не могут, а не хотят что-либо менять.
В чем это выражается? Да вот вам элементарный пример! Так, один мой знакомый (который, кстати, живет в США уже два десятка лет) на вопрос о каких-то местных достопримечательностях, произнес фразу, которая повергла меня в ступор и разбила мой мозг вдребезги и напополам:
«А мы в Америку не ходим».
Честно говоря, вначале я даже не понял ответа (который показался мне бессмысленным набором слов). Но, вдумавшись в смысл фразы, суть становится предельно понятна: люди приезжают, живут анклавами и общинами – и при этом даже не утруждают себя изучить язык страны пребывания, обычаи, нормы поведения и тому подобное! Не хотят! Им этого не надо – нет потребности! В результате они смотрят только российские телеканалы (за просмотр которых, кстати, платят деньги), читают только российскую прессу… Таким образом, для большинства «эмиграция» - это просто перемена места жительства: но тот самый «совок» в них остается без малейших изменений! Простите великодушно, но каких ментальных изменений в этой ситуации вы ждете? Российская пропаганда западает в эти головы не просто легко, а моментально!
Причем, воздействие киселевского теленаркотика именно на таких людей сильнее, чем на тех, кто еще не успел сбежать из путинского рая. Не забывайте, что основная масса людей в России имела формально более высокий статус, нежели на новом месте. К примеру, он был в России «кандидатом немыслимых наук», а на новом месте он простой таксист. То, что он живет в свободном обществе, для него «пустой звук». И вот такой «эмигрант» начинает ностальгировать «по величию»! У самого не получилось – так он возрадуется «успехам» России.
Но тут надо четко понимать, что современная российская пропаганда – это не просто «набор сюжетов»: это есть боевое оружие! Причем, оружие страшное. Работает оно примерно следующим образом.
«Останкинская игла» делает две страшные вещи: вводит зрителей в состояние аффекта (намертво выключая логику и переводя тему исключительно в плоскость эмоций) и отключает контроль сознания. Чтобы это стало понятно, давайте рассмотрим ситуацию на примере набивших оскомину «распятых мальчиков».
Итак, в студию «условного Соловьева» приглашается некий нормальный человек. Он не знает, что все участники программы – «подсадные утки». Ведущий предлагает тему для обсуждения – причем, это может быть любая ахинеада: от пресловутых «распятых старушек» до «изнасилованных киевской хунтой снегирей» (тут не важен контекст – важно ввести зрителей в состояние аффекта, разбудить в них агрессию к «врагам», ненависть к «не нашим» и при этом намертво отключить мало-мальски критическое восприятие, оставив только эмоции).
Далее, в процессе диалога приглашенный (который, подчеркиваю, есть человек нормальный), используя факты, логику и здравый смысл, пытается изложить реальное положение вещей. Но ему элементарно не дают это сделать: тут же начинаются вопли, «подсадные утки» вопят, перебивая друг друга, человека, по сути, «закрикивают». Но тут следует понимать: важны не участники программы (ведущему на них плевать), а именно зрители. А вот зритель-то и делает единственно нужный авторам этого теледерьма вывод: он перестает воспринимать информацию критически и у него работают только эмоции! Таким образом, к концу этой «нарко-передачи» ведущий неожиданно спокойно предлагает готовый вывод. Подчеркиваю: готовый! Но этот вывод может быть любым – вне зависимости от его глупости или неправдоподобности! Можно сказать, что «Путин миротворец». Можно заявить, что «в Киеве хунта». Можно сказать, что «в Америке фашисты». Тут разницы нет, поскольку к концу этого действа телеблевальник довел зрителей до такого состояния, что они воспринимают информацию на уровне трехлетнего ребенка: что скажут – то и правда.
Но при этом повторю то, что было сказано выше: совковые инфантилы, изначально готовы воспринимать это теледерьмо, не пережевывая! А будучи лишенными естественного восприятия действительности, эмигранты тем более оказываются подвержены этому наркотику – поскольку (опять-таки, как было сказано) не желают интегрироваться в западное сообщество и сами себе установили единственный источник информации – киселевидение!
Парадокс в том, что россияне, находящиеся на территории современной России еще пока имеют некоторый минимальный иммунитет от этого наркотика: в виде реальной действительности, которая, мягко говоря, противоречит телекартинке в исполнении Соловьева и ему подобных (если бы этого не было, то мы бы сейчас говорили не о 86%, а о 99,9% долбанутых на всю голову). Но именно эмигранты лишены этого иммунитета: они воспринимают информацию as is: как есть.
Теперь повторяю вопрос: чему вы удивляетесь, что большинство русскоязычных эмигрантов поддерживают Путина?
Предвижу возражения: но ведь эти люди живут в обществе, где уважают закон! Как же тогда эмигранты могут поддерживать вопиющие нарушения закона, которое допускает Кремль (начиная от выбрасывания в мусорную корзину Будапештского меморандума, до так называемого «дела Савченко», от которого у любого нормального человека давно уже волосы стоят дыбом)? Увы, но и тут все закономерно. Совок приучил нас всех к тому, что «закон, что дышло». Наплевательское отношение к нормам закона было в СССР, по сути, доблестью. А в путинской России стало, по сути, признаком залихватской удали и своеобразной «силы». «Кто сильнее, тот и прав» - вот главный месседж, посылаемый российской телепропагандой. Соответственно, зомбопотребители этого теленаркотика впитывают в себя и это тоже. Невзирая на то, что живут в другом мире. Как было сказано, они не осознают, что живут в мире, где ценности иные.
Так что, тут удивляться тоже нечему…
Самое забавное в данной ситуации то, что если всю эту публику отключить от российских телепомоев (предоставив им что-либо более адекватное), то уверяю вас: буквально через два-три месяца эти люди начнут рассуждать вполне здраво. Но Запад сам, своими руками дает «зеленый свет» этому «психологическому терроризму» (несмотря на жесткость формулировки, лично я затрудняюсь подобрать иное определение этому явлению) – и в результате получает зомбированных граждан на своей территории!
