Когда Ангела Меркель смело решила заняться миграционным кризисом Европы, она, возможно, недооценила масштаб проблемы. Отказываясь ограничить число беженцев, принимаемых Германией, и настаивая на том, чтобы остальная часть Европейского Союза последовала ее примеру, Меркель обязала свою страну выполнять два огромных проекта. Первый - очень быстрое поглощение огромной волны иммигрантов. Вторая – завершение работы по созданию общей внешней пограничной и иммиграционной системы, которая требует открытых внутренних границ.
Немцы сначала встретили решительный шаг госпожи Меркель аплодисментами и раздачей сладостей. Но, по мере того, как размер иммиграционной волны становится все очевиднее, настроения стали меняться. Статистика ставит под сомнение способность городов обеспечить мигрантов жильем и коммунальными услугами. Около 51% немцев говорят, что они в настоящее время обеспокоены проблемой мигрантов, по сравнению с 38% месяц назад. Популярность Меркель снизилась до самого низкого уровня с начала евро-кризиса в 2011 году. На плакатах протестующих и даже в телевизионных новостях ее часто показывают облаченной в мусульманскую чадру. Ее соперники даже и некоторые союзники требуют, чтобы она замедлила или обратила вспять прием беженцев. Некоторые призывают закрыть для беженцев границы.
Меркель придется соглашаться на краткосрочные компромиссы, но она не должна поступаться своими принципами. Те, кто обвиняют ее в том, что она вершит политику налету, не задумываясь о последствиях, ошибаются: Европа сталкивается с эмигрантским кризисом с непредсказуемыми последствиями, и ее лидеры должны действовать быстро. Главы блока потратили лето впустую, Меркель вынудила Европейский Союз взглянуть в лицо реальности. Единственный способ государствам ЕС справиться с кризисом - действовать вместе.
С тех самых пор, как Меркель занялась решением кризиса, критики начали говорить так, будто она его создала. Это ерунда. К концу августа сотни тысяч лиц, ищущих убежища, уже пробирались через Европу. Уже невозможно делать вид, что проблемы не существует. Те, кто критикует решение Германии принимать мигрантов, редко объясняют, каков был бы их план. Если бы от мигрантов отгородились заборами и вытеснили в Сербию, как пытался сделать Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии, или сбросили бы на пострадавшие от рецессии Италию и Грецию, каков был бы результат?
Мир был бы лучше, если бы больше людей жили в безопасной, процветающей стране, где главенствует закон. Богатые страны не обязаны открывать всем свои границы, но сегодня они принимают лишь 14% беженцев во всем мире. И пока богатая Германия пытается разместить у себя сотни тысяч беженцев, соседи Сирии - Турция, Ливан, Иордания - в течение многих лет приютили почти 4 миллиона мигрантов. Таким образом, Европа не может утверждать, что сделала все возможное, чтобы почтить юридическое обязательство предложить убежище тем, кто в нем нуждается.
И беженцы в конечном счете сделают Европу сильнее и богаче. Опасения, что иммигранты истощают государственные финансы и крадут рабочие места, в долгосрочной перспективе всегда оказывались надуманными. Риск того, что европейские страны не смогут интегрировать мусульман, очень серьезен, но решение лежит в собственных руках правительств.
Меркель поняла, что быть гуманнее к просителям убежища – в интересах самой Европы. Альтернативой является хаос.
