Президент Джо Байден готовится вступить в прямое противостояние с Верховным судом США, имеющим консервативное большинство, согласно новому отчету The Washington Post.

Байден планирует объявить о предложении установить сроки полномочий и действующий кодекс этики для Верховного суда, сообщает издание ссылаясь на источники в Белом доме. Конкретные детали предложения или дата официального объявления пока не известны.

Верховный суд имеет существующий кодекс поведения, выпущенный в ноябре прошлого года, который определяет, когда действующий судья должен самоустраниться от дела и когда внешняя деятельность может создать видимость конфликта интересов. Однако, в отличие от кодекса, который обязателен для судей нижестоящих судов, кодекс этики Верховного суда не имеет механизма принуждения. Это требует, чтобы действующие судьи регулировали себя сами, что критики считают бессильными мерами в отношении пожизненно назначаемых судей.

Большинство изменений в Верховном суде требуют одобрения Конгресса для их внедрения, поэтому Байден обращается за помощью к своим союзникам в Палате представителей и Сенате, сообщает издание Post.

«Мне понадобится ваша помощь по поводу Верховного суда, потому что я собираюсь предложить новую инициативу по ограничению полномочий суда. Пока не хочу преждевременно это анонсировать. Последние три месяца я работал вместе с экспертами по конституционному праву и мне нужна ваша помощь», сказал Байден, согласно стенограмме его субботнего разговора с членами Прогрессивного собрания Конгресса.

Чтобы получить разъяснения, редакция Business Insider обратилась к представителям администрации Байдена и Верховного суда с запросом и вскоре получили ответ. 

По-видимому, администрация Байдена пытается принять новые предложения, чтобы сдержать растущую власть Верховного суда и сбалансировать поляризованный консервативный суд без добавления в состав новых судей.

Байден отвергал все призывы к расширению состава Верховного суда на протяжении многих лет, несмотря на веские аргументы на фоне продолжающихся этических проблем с которыми сталкивается суд.

Судья Кларенс Томас подвергся жесткой критике после сообщений о том, что он принимал роскошные подарки, включая оплаченный отпуск от республиканского мега-донатора Харлана Кроу.

Судья Самуэль Алито также был резко раскритикован после того, как стало известно, что флаг эпохи Революции «Призыв к Небесам», рассматриваемый как символ сторонников Трампа, несколько недель развевался над его домом в Нью-Джерси прошлым летом.

В начале этого месяца два демократических сенатора призвали к назначению специального советника для расследования коррупционной деятельности судьи Томаса, а именно какие подарки он получал от Кроу.

Член Палаты представителей от Демократической партии Александрия Окасио-Кортес выдвинула статьи обвинений в рамках процедуры импичмента против обоих судей Томаса и Алито ссылаясь на их отказ самоустраниться от дел, которые они могут вести в данное время.

Этот шаг последовал за решением Верховного суда, предоставившим бывшему президенту Дональду Трампу неприкосновенность за действия, совершенные во время его администрации.

Стоит напомним, Верховный суд США постановил, что бывший президент Дональд Трамп обладает частичным иммунитетом от судебного преследования за действия, совершенные во время его пребывания в Белом доме. Дональд Трамп назвал это знаковое решение победой демократии.