На прошлой неделе президент Байден подписал закон об Американском плане спасения (American Rescue Plan Act). Законопроект, предусматривающий выделение 1,9 триллионов долларов на «борьбу с последствиями пандемии КОВИД», не получил поддержки республиканцев ни в Палате представителей, ни в Сенате, и нетрудно понять почему.
Законодательство включает в себя выделения средств на десятки целей, приоритетных для левых, в том числе на ремонт моста в Нью-Йорке в вотчине лидера большинства в Сенате Чака Шумера и туннеля в Силиконовой долине, где избирается спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси. Очевидно, что эти пункты не имеют ничего общего с ликвидацией последствий пандемии для миллионов американцев, оставшихся без работы, или с компаниями, закрытыми из-за суровых карантинных правил, введенных губернаторами «синих» штатов. Для трудолюбивых американцев этот законопроект - очередной символ желания крайне левых достичь своих непродуманных политических приоритетов, где только возможно.
Однако многие не знают, что в этом законопроекте есть небольшое положение, известное как Раздел 1005. Оно уполномочивает министра сельского хозяйства производить выплаты от 100 до 120% «непогашенной задолженности социально незащищенных фермеров». Согласно этому положению, к категории социально обездоленных относятся американские индейцы, коренные жители Аляски, азиаты, черные, коренные гавайцы, жители тихоокеанских островов и латиноамериканцы.
Отложив в сторону весь вашингтонский жаргон, который мало что значит за пределами зала заседаний комитета, это положение - в частности, внесенное демократами в «Американский план спасения» - размывает представление о так называемом «социальном равенстве», предоставляя помощь фермерам, основываясь на цвете их кожи. Вместо того чтобы предлагать столь необходимую помощь всем фермерам, Раздел 1005 отдает приоритет расе, так же как и этнической принадлежности, полу или любому другому признаку.
Следует еще раз отметить: в Разделе 1005 основное внимание уделяется облегчению долгового бремени фермеров в зависимости от их расы, а не от того, насколько сильно на них повлияла пандемия - что, в первую очередь, и является основной причиной выделения помощи государством. По иронии судьбы, эта расовая дискриминация – именно то, с чем так усердно боролись чиновники Министерства сельского хозяйства США (USDA).
Именно этот вопрос рассматривался в Верховном суде в 1999 году по делу Пигфорд против Гликмана, когда в коллективном иске о дискриминации против USDA, поданном черными фермерами, была обнаружена истинная дискриминация по расовому признаку, которая впоследствии привела к списанию денежных средств, облегчению долгового бремени и налоговым выплатам. За прошедшие с тех пор годы по этому делу истцам выплатили миллиарды долларов в связи с доказанной дискриминацией внутри министерства.
С помощью Раздела 1005 демократы строят из себя величайших ревнителей социальной справедливости, прикрываясь благовидными целями и вплетая в законодательство свое порочное повествование как явную попытку перевесить чашу весов в свою пользу. Американский план спасения должны были создать для оказания помощи всем пострадавшим от пандемии, но конкретно это положение избегает целенаправленной помощи всем фермерам.
Кроме того, это положение не требует никаких доказательств дискриминации для списания долга, а просто обозначает определенную группу фермеров как «социально неблагополучную», основываясь исключительно на цвете кожи. Несмотря на то, что это заметное изменение по сравнению с тем, что требовалось ранее при оказании помощи фермерам из числа меньшинств в деле Пигфорда, демократы стараются привязать все части законодательства к расе, даже если в этом вообще нет смысла.
Более того, Раздел 1005 исключает женщин из списка социально неблагополучных фермеров. Для партии, которая утверждает, что она так заботится о расширении прав и возможностей женщин, категория «социально неблагополучных» представляется лишь неточным обозначением отдельных групп, привязанных лишь к расе. Хотя женщин-фермеров меньше, чем фермеров-мужчин, многие из них пострадали во время локдаунов за последние несколько месяцев в непропорционально большой степени.
В то время как Американский план спасения не получил поддержки консерваторов из-за содержащихся в нем правительственных дотаций, демократы будут продолжать выступать против республиканцев Палаты представителей за отсутствие поддержки этого нелепого законопроекта. И это несмотря на то, что этот законопроект лишь еще раз показал, насколько левые хотят продвигать свою радикальную повестку дня, которая скорее вредит американскому народу, чем помогает ему.
Во многих штатах фермеры были вынуждены дисковать урожай, который невозможно продать из-за пандемии. Реальная помощь не включает в себя обеспечение социальной справедливости, когда все фермеры пострадали от КОВИД-19. В то время как демократы продолжают настаивать на левой политике в Палате представителей США, республиканцам нужно продолжать бороться за всех фермеров - точно так же, как демократы должны бороться за всех американцев.
