Какими бы ни оказались результаты выборов 2016 года, вторжение Дональда Трампа глубоко изменит американскую политику – как для демократов, так и для республиканцев. Демократам понадобится заглушить недовольство, которое многие из них чувствуют по отношению к республиканцам. Но именно для республиканского истеблишмента, с его устаревшими установками и набором общепризнанных идей, Трамп представляет наибольшую опасность. Он разгромил их на выборах и теперь бросает вызов их идейным установкам.
Три идеи, стоящие за движением Трампа, могут отделить отжившее от актуального в американском консерватизме. Во-первых, уровень коррупции в Америке. Клановый капитализм, воплощенным символом которого стала Денежная Машина Клинтонов, – тихий убийца нашей экономики, и ее обуздание – на сегодняшний день наиболее животрепещущая политическая проблема. Политика свободного рынка не имеет никакого значения в стране, погрязшей в коррупции. Во-вторых, экономические меры необходимо оценивать по тому, как они влияют на всех американцев, а не только на верхние 10% или на какие-то усредненные экономические показатели. Так, в частности, Американская Мечта, концепция того, что мы живем в стране, где каждый может добиться большего, была предана новой аристократией, где богатые родители воспитывают богатых детей, а бедные родители – бедных. В-третьих, космополитизм открытых границ, которого придерживаются некоторые представители республиканского истеблишмента, был решительно отвергнут избирателями-республиканцами, чей национализм будет определять будущее консерватизма.
Все три перечисленных принципа могут нам многое рассказать об иммиграционной политике Трампа. Он высказался против кланового капитализма, который поддерживает вялые законы об охране границы, обеспечивая себе тем самым источник дешевой рабочей силы. Он также поддержал идею мобильного общества, при которой наши дети могут надеяться на подъем по социальной лестнице. Более чем любой другой политик, он вынес идею национализма – величия Америки – в центр политических дебатов.
Как ни странно, но подобная иммиграционная политика, удовлетворяющая всем этим требованиям, уже существует. Достаточно лишь обратить свой взор на Канаду. Примерно 15% жителей США (включая нелегалов) рождены за пределами Америки, но в Канаде 20% жителей родились за границей, и каким-то образом перед ними не встает проблема иммиграции. Все политические партии Канады энергично поддерживают иммиграцию, и нынешняя политика страны лишь приветствует принятие новых мигрантов.
В США в 10 раз больше нелегальных мигрантов на душу населения, чем в Канаде – примерно 11 млн против 100,000 в Канаде. И вся разница тут в подходе и желании решить проблему. В Канаде нелегалы имеют шанс пройти собеседование, но в случае неудачи их сажают в самолет и отправляют домой. И если некоторые американцы считают, что это бессердечный подход, то для канадцев все это в норме вещей.
Такую разницу в отношении к мигрантам можно свести к двум пунктам. Во-первых, Канада принимает значительно больше легальных иммигрантов, чем США – около 250,000 в год против 1 млн в США. В пересчете на душу населения, Америке необходимо принимать на 150% больше мигрантов, чтобы догнать канадские темпы. При этом озабоченность проблемой незаконных мигрантов в Канаде значительно ниже, чем в США.
Во-вторых, канадская система отдает предпочтение иммигрантам, которые способны улучшить жизнь граждан Канады. Другими словами, Канада принимает мигрантов на основе их экономической ценности. Власти Канады хотят, чтобы новоприбывшие вносили свой вклад в развитие, а не садились на шею гражданам.
Канада предпочитает принимать молодых иммигрантов, образованных людей, тех, кто готов поселиться в районах с нехваткой рабочей силы; тех, кто хочет начать свое дело в Канаде и создать рабочие места для канадцев.
Американская же система направлена на объединение семей, таким образом, отдавая предпочтение странам, из которых прибыли недавние эмигранты – то есть Мексике, а не Ирландии, к примеру. Никто не отрицает, что семья – это хорошо, но в наш век дешевых международных переговоров и интернета, общение с уехавшими перестало быть большой проблемой. Это 100 лет назад люди уезжали в Америку, зная, что своих родных они могут больше не увидеть. Но сегодня нам нужно думать о будущем всей страны, потому что сегодня в США иммигранты в меньшей степени образованы и обучены, чем те, кто родился в США. И если подумать, это не самый жесткий критерий оценки. Если подобное положение дел не кажется вам достаточно безумным, примите во внимание, что США ежегодно принимают еще 50,000 человек только потому, что они выиграли в лотерею, даже не пройдя какого-либо отбора. Не это ли кретинизм чистой воды?
Одной из жертв иммиграционной системы Америки стала наша традиционная щедрость. Мы привыкли быть страной, которая, более чем кто бы то ни было, приходила на помощь другим народам. Вспомните План Маршалла и Блокаду Западного Берлина. Сегодня же мы с трудом принимаем 10,000 сирийских беженцев. Канада же уже приняла 32,000 беженцев и планирует принять еще 50,000.
Люди, которые хотят принять иммигрантов, не способствующих улучшению жизни в Америке, не проявляют сострадание к нелегальным иммигрантам. Они демонстрируют отсутствие сострадания по отношению к американцам и желание задешево заполучить себе новых горничных и садовников.
Но наибольшей проблемой иммиграционной системы Америки является то, что с ее помощью самый щедрый народ планеты начинает подавлять лучшие порывы души, осознавая, что элита страны презирает их. Если американцы больше не доверяют своему правительству, то наша иммиграционная система – одна из основных причин тому.
Информационная служба 7days.us
