Казалось, мы извлекли уроки из дела Джорджа Циммермана, узнав, как следует относиться к таким инцидентам, как убийство Майкла Брауна. Циммермана обвинили в смерти Трейвона Мартина, безоружного чернокожего подростка. Это дело привлекло общественное внимание не только фактом самого убийства, но и действиями правоохранительных органов и расовой враждебностью, которая, как оказалось, проявляется к молодым афроамериканцам в рамках системы уголовного правосудия.
К сожалению, нельзя сказать, что были усвоены только правильные уроки. Теперь на фоне событий в городе Фергюсон, Миссури, кажется, что некоторые учреждения в иерархии правоохранительных органов, расследующие дело Майкла Брауна, едва ли проявляют большую ответственность, чем в деле Циммермана. Как раз сейчас все стало еще хуже.
Некоторые замечания по Фергюсону:
Реакция социальных медиа поражает. Любое событие в эти дни - будь то расстрел Майкла Брауна, шумиха из-за Дональда Стерлинга, сомнительная смерть Кендрика Джонсона в Джорджии – проходит через социальные медиа. Хотя есть в этом и отрицательные стороны, один из бесспорных «плюсов» соцмедиа состоит в том, что они позволяют вести свободную, быструю национальную дискуссию. Именно жители Фергюсона предоставили фотографии, снятые на камеры сотовых телефонов, и способствовали написанию множества статей.
Полицейское управление Фергюсона не оправдало ожиданий. Хотя мы все еще не знаем - и, вероятно, еще некоторое время не узнаем - что именно произошло, и почему офицер решился выпустить те самые роковые пули, то, как управление полиции Фергюсона отреагировало, не предвещает ничего хорошего. Осознанный Чувствительны ответ - с осознанием того, что стрельба приведет к мощной всенародной реакции – сгладил бы удар, нанесенный всей черной общине.
Хотя добросовестность расследования имеет первостепенное значение (если рассматриваются обвинения, мы должны убедиться, что свидетели не узнали просочившуюся в Сеть информацию или не заучили ответы по поводу предполагаемых событий), полиция плохо справилась с ситуацией, подорвав веру черного сообщества о то, что следствие будет вестись так, как полагается.
Имя офицера, который стрелял в Майкла, было окончательно обнародовано в пятницу. Его зовут Даррен Уилсон, его стаж работы в полиции насчитывает 6 лет. По крайней мере, теперь закончилась первая сложная фаза. Но решение передать прессе видеозапись ограбления, в котором подозревался Майкл Браун, еще больше разбередило раны черного комьюнити. Если это было необходимо сделать, нужно было отделить одно событие от другого.
Мы не должны забывать, что правоохранительные органы, участвующие в расследовании, от министерства юстиции и ФБР до шерифа Сент-Луиса, уже знают имя офицера, его прошлое, его дисциплинарные нарушения, его медицинские записи - и все еще собирают другую информацию, необходимую для того, чтобы понять, что он собой представляет и каковы причины события. Согласованное взаимодействие между этими органами - хорошее определение прозрачности, а не разрозненного представления обрывков информации.
Решение начальника полиции в самом начале расследования сделать подобное заявление в защиту своего офицера было неуместным, так как оно поляризовало и без того напряженную обстановку и стало оскорблением афроамериканской общины Фергюсона.
То, как полиция отреагировала на гражданские беспорядки, оставляет смешанное впечатление. Несмотря на то, что правоохранительные органы имеют право и обязаны поддерживать общественный порядок и покой, они должны делать это таким образом, чтобы не затронуть проблемы, которые вызвали акции протеста.
Конечно, полиция не должна сидеть, сложа руки: ей надлежит предотвращать уничтожению имущества или использованию протеста в целях личной выгоды, например, грабеж магазинов. Тем не менее, ничто не оправдывает использование агрессивного присутствия полиции без надлежащей причины. Не было никаких оснований для военизированной реакции, хотя правоохранительные органы могут оправдать ее, ссылаясь на правила. Но правила тут ни при чем. Тут требовался ответ, который не усугубил бы обстановку во время смуты.
По крайней мере, остается надеяться, что полицейские учреждения сохранили видеозаписи событий, свидетелями которых они были. Если действия стражей порядка были адекватной реакцией на угрозы или агрессию демонстрантов, то ладно. Но если они будут оправдывать применение слезоточивого газа и резиновых пуль, то им придется несладко.
Так будет и должно быть, обзор деятельности полиции - в ответ на убийство; не ради того, чтобы возложить вину на чьи-то плечи, но в качестве урока на будущее. В Фергюсоне мы были близки к кризису. Теперь давайте вспомним, как отнесся к ситуации с Циммерманом округ Семинол, штат Флорида, и признаем, что у них получилось лучше, чем у Фергюсона.
Протестующие, если не считать грабителей и хулиганов, действовали уместным и ответственным образом. Наша страна была построена на концепции поиска достойной компенсации действиям нашего правительства. Это не только позволено и уместно, но и укоренилось в нашем национальном самосознании, и нация без данного убеждения будет слабее.
Люди, которые пользуются случаем, чтобы мародерствовать и воровать, должны понести серьезное наказание. Мало того, что своими действиями они нарушили закон, они еще и осквернили саму цель протестующих, и при этом подвергли сомнению общенациональную перспективу самого протеста. Их действия отвлекли внимание от важных, основополагающих причин протеста и грозили превратить процесс в опасную, контрпродуктивную битву с полицией.
Ответ правоохранительных органов был сдержанным; они заслуживают похвалы. Тем более что протестующие, которые пытались помешать мародерам, стали залогом истинной цели их участия: мирной мольбы о переменах.
Губернатор Миссури должен был принять более решительные меры, причем гораздо раньше. Возможно, он надеялся, что этот инцидент может быть разрешен на местном уровне, но губернатор Джей Никсон должен был понять, чего не должно было случиться к концу первого суточного периода. В тот момент нужно было бы поставить во главе расследования выборное должностное лицо, не связанное с полицией - это дало бы основания говорить о его непричастности.
Хорошо, что Никсон, наконец, стал активно участвовать в процессе, и, как многие полагают, без выступления в церкви, подтверждающего ответственное отношение штата к ситуации, было не обойтись. Его обещание разрешить этот вопрос до конца на основе полной прозрачности и добиваться справедливости, куда бы ни привело следствие, было самой правильной позицией, какую только мог принять губернатор.
Президент США Барак Обама должен иметь право голоса в общественной реакции на это событие, но он должен быть осмотрительным в своем выступлении. Общественность не раз выражала свое огорчение тем, что Обама взял слово в вопросе Циммермана - не потому, что он вовлек себя в национальную трагедию, а потому, что он встал на одну из сторон, когда судебный процесс еще шел, и любой другой на его месте подумал бы дважды. Его нынешний ответ на события в Фергюсоне был более сдержанным и всеобъемлющим, и это уже плюс.
Традиционные средства массовой информации проявили себя с положительной стороны. СМИ представили ряд тщательно проанализированных обзоров по соответствующим вопросам. Традиционные средства массовой информации усвоили урок у Циммермана: отчеты об убийстве Майкла Брауна были намного лучше обоснованы и в плане доказательств, судебных ограничений и в таких щекотливых вопросах, как самооборона, «неизбежный страх перед телесными повреждениями» и полицейские процедуры. СМИ научились понимать предмет и применимые к нему законы перед тем, как давать свой отзыв.
Кроме того, отчеты по делу составлены с большей достоверностью, было и необходимое признание того, что мы еще не знаем факты, которые помогут пролить свет на это дело. Средства массовой информации задавали правильные вопросы, но не осмелились давать пищу голословным рассуждениям. А ведь именно в этом заключается суть ответственной работы прессы.
