В Украине скромная американская гаубица М-109 не привлекает особого внимания. Уступив основное внимание более современным самоходным орудиям, М-109 участвует в войне в относительной безвестности.
Но М-109 заслуживает того, чтобы о ней говорили чаще. Хотя точных данных нет, аналитики считают, что Запад поставил Украине около 50 единиц М-109 - вероятно, больше, чем любых других 155-мм самоходных орудий стандарта НАТО. И все же, несмотря на то, что на поле боя находится большое количество М-109, на Западе мало что слышали о том, как это относительно «старомодное» самоходное орудие ведет себя на поле боя.
Старые и скучные платформы не попадают в заголовки
В то время как Украина обычно не распространяется о подробностях хода боевых действий, отсутствие общих новостей об этой платформе кажется неожиданным. Возможно, это связано с расхожим мнением, что орудийная платформа М-109 - скучная, старая и менее интересная, чем более новые европейские гаубицы.
И хотя М-109 - старая платформа, впервые поступившая на вооружение США в 1963 году, модернизированные образцы все еще производятся сегодня. После участия в конфликтах по всему миру, M-109 остается основным инструментом поддержки наступлений украинской армии в будущем и доминирования на поле боя после войны.
В связи с этим трудно оправдать отсутствие новостей.
Конечно, М-109 - относительно скучная средняя платформа, заполняющая нишу, уже занятую имеющимися в Украине советскими «подделками» М-109 - 122-мм пушкой 2С1 «Гвоздика», 152-мм пушкой 2С3 «Акация» и 152-мм самоходной гаубицей 2С19 «Мста».
С точки зрения задач, это ничем не примечательная платформа, созданная для того, чтобы просто метать 155-мм снаряды на расстояние от 13 до 25 миль. При весе в 35 тонн, M-109 нельзя назвать ни дальнобойным тяжеловесом, как 55-тонную 155-мм пушку PzH 2000, ни колесным быстроходом, как 18-тонное 155-мм орудие Caesar. Она всего лишь слегка неуклюжий этап развития артиллерийской доктрины времен Второй мировой войны.
Фокус на живучести превзошел практичность?
M-109 - это группировка нескольких проверенных временем конструкторских стратегий. В ней нет ничего особенного. В отличие от PzH 2000, M-109 не предназначена для нанесения сверхдальних ударов, поражая цели на расстоянии до 42 миль. И, будучи относительно медлительной боевой платформой, с максимальной скоростью 35 миль в час, M-109 может развить лишь половину скорости французского «кочующего» орудия Caesar.
Но пока Украина борется за сохранение в строю PzH 2000, и пока украинские солдаты изнашивают немногие имеющиеся у них Ceasar, M-109 работает в новостном вакууме. Предположительно, платформа «без лишнего шума» выполняет свою работу, обладая простой, зрелой системой и надежным снабжением стволами и другими запчастями.
Из того немногого, что мы знаем, следует, что живучесть стала своего рода компромиссом. Хотя и PzH 2000, и Ceasar пострадали в ходе боев, скорость и дальнобойность обеих платформ свели боевые потери к минимуму.
Орудие меньшей дальности на борту медлительной M-109 заставило эту платформу принять участие в боевых действиях с применением обычного оружия, так сказать, в войне по старинке.
Тактика истощения на обычном поле боя приносит свои плоды. Имея лучшее представление о самоходных орудиях советского периода, русские лучше понимают, как Украина использует M-109, и применяет эти знания для нанесения ударов. По данным сайта оборонной аналитики Oryx, открытого источника, регистрирующего потери в войне в Украине, Россия подбила пять М-109, уничтожив как минимум две.
М-109 не одиноки. 155-мм самоходные орудия AHS Krab польского производства, выполняющие ту же роль, что и М-109, также понесли значительные потери: 6 из 18 были уничтожены и 2 повреждены.
Несмотря на то, что подаренные Украине средние 155-мм самоходные орудия несут тяжелые потери на поле боя, они не попали в заголовки газет. Большие немецкие PzH 2000, подвергшиеся интенсивному использованию, с трудом сохраняют работоспособность, как и французские Ceasar. Аналогичных данных по более «старым» M-109 пока нет, хотя уровень их использования должен быть эквивалентен более современным гаубицам.
Здесь есть потенциально интересный момент. Хотя нельзя отрицать, что военные теоретики правы, разрабатывая платформы с меньшей уязвимостью, вполне возможно, что менее уязвимые орудия большей дальности и более легкие/скоростные орудия пожертвовали практичностью ради полученных ими преимуществ.
Некоторые проблемы более современных платформ - это всего лишь неурядицы в процессе притирки, и они исчезнут, когда Украина поймет, какие «оперативные методы» дают результаты, а какие нет. Но эти изменения, необходимые для сохранения современных артиллерийских подразделений в строю, могут также потребовать существенного и дорогостоящего изменения эксплуатационных ожиданий, прогнозов о техническом обслуживании и запасов запасных частей.
Эти компромиссы могут заставить Украину задуматься о формирующемся сочетании своих будущих возможностей – большое количество Pzh 2000 и легких колесных гаубиц, - потому что иногда скучная, но надежная платформа может оказаться не совсем тем, что вы хотите, но тем, что вам действительно нужно.
