Прошел уже год с тех пор, как мы узнали, что Агентство национальной безопасности собирает записи телефонных разговоров всех жителей и временных резидентов Соединенных Штатов. Новость стала шоком - но, как выясняется, это было только начало. В последующие месяцы, мы услышали массу других откровений: о базе данных интернет-коммуникаций со всего мира, приказах телекоммуникационным компаниям о запрете уведомлений клиентов о нарушениях конфиденциальности, шпионаже за мировыми лидерами, и даже о системных усилиях правительства США по взлому коммерческого программного обеспечения для шифрования.
И все же за прошедший год мы не увидели каких-либо реальных изменений. На волне утечек Эдварда Сноудена США опровергли некоторые утверждения, и раскрыли - под давлением – небольшую часть информации о некоторых своих программах. Но очень мало было сделано для ограничения самого наблюдение. Несколько предложенных реформ были насквозь шаблонными, и ни одна из них даже близко не подошла к тому, чтобы должным образом обуздать власть правительства в отношении массового электронного наблюдения.
По словам редактора газеты Guardian, в прессу просочился только 1 процент документов, которые Сноуден отдал журналистам. Всего несколько недель назад Гленн Гринвальд, который первым сообщил о документах Сноудена, сказал, что впереди еще множество разоблачений.
Что изменилось за этот год? Немногое. Наиболее эффективное из предложений, USA Freedom Act, посвящено борьбе с объемной коллекцией телефонных записей, а не неизбирательному наблюдению за рубежом, в которое входит сбор онлайн-деятельности фактического содержания и телефонных звонков, а не только метаданных. Предположительно, причина заключается в том, что законодатели считают, что их избирательные округа больше обеспокоены своими правами на конфиденциальность, а не свободами иностранцев. Но это близорукий подход игнорирует более широкие глобальные экономические последствия и негативную реакцию, которая неизбежно приведет к потере должного уважения к правам других людей за пределами границ США.
В январе президент Барак Обама объявил о некоторых мерах, которые должны сдерживать наблюдение в США и за рубежом. Это шаг в правильном направлении: Тем не менее, Белый дом не только не сумел объяснить, как и когда эти меры будут введены в действие, но, что более важно, он не установил никаких реальных ограничений на сбор данных. У администрации, судя по всему, сложилось впечатление, что сбор данных сам по себе не является проблемой, и что эти реформы, в которых говорится только о том, как эти данные будут собираться и использоваться, - верный путь к искуплению. В целом, большая часть сбора будет продолжаться прежними темпами, и права на личную жизнь миллионов людей, не являющихся американцами, по-прежнему будут нарушаться в плановом порядке и без разбора.
До этих разоблачений Соединенные Штаты считались мировым лидером в продвижении свободы Интернета. Это было частью американской внешней политики, государство потратило миллионы долларов в поддержку новых инструментов для защиты цифровой конфиденциальности. Но в прошлом году доверие к руководству США в этой области было подорвано, не говоря уже о его приверженности верховенству закона и прозрачности в правительстве, и последствия могут быть катастрофическими.
