Вице-президент Камала Харрис с трудом отвечала на вопросы во время интервью 60 Minutes, где её спрашивали, считает ли она «ошибкой» допущение «потока» нелегальных мигрантов в США во время её пребывания у власти.

Демократическому кандидату пришлось нелегко, когда ведущий Билл Уитакер задал ей вопрос, почему администрации Байдена понадобилось три с половиной года, чтобы ввести более жёсткие меры по регулированию иммиграции.

Харрис уклонилась от вопроса, когда Уитакер давил на то, испытывает ли она сожаление, что количество пересечений границы увеличилось в четыре раза за первые три года её работы в Белом доме.

Несмотря на обещание «решений» с первого дня её избрания и обвинения Конгресса в том, что он не принял соответствующие законы, Уитакер остался неудовлетворённым и продолжил настаивать на своём во время напряжённого обмена мнениями в прайм-тайм.

«Вы недавно посетили южную границу и поддержали меры президента Байдена по ужесточению политики предоставления убежища, и эти меры привели к почти немедленному и значительному снижению количества пересечений границы, — сказал Уитакер. — Если это правильное решение сейчас, почему ваша администрация не приняла эти меры в 2021 году?»

Уитакер ссылался на визит вице-президента на южную границу, который состоялся в прошлом месяце в Аризоне.

«Первый законопроект, который мы предложили Конгрессу, касался исправления нашей сломанной иммиграционной системы, понимая, что для её реального исправления необходимо участие Конгресса, — сухо ответила Харрис. — Этот законопроект не был принят».

Она указала на двухпартийное соглашение по границе, достигнутое в Сенате, и подвергла критике Дональда Трампа, обвинив его в попытке сорвать это соглашение — точка зрения, которую она часто озвучивает на предвыборных мероприятиях. Но Уитакер не стал соглашаться с этим.

Он отметил, что «за первые три года вашего пребывания на посту произошло историческое увеличение числа нелегальных мигрантов, пересекающих границу. По сути, их количество увеличилось в четыре раза по сравнению с последним годом правления Трампа. Было ли ошибкой настолько ослабить иммиграционные законы?»

«Это давняя проблема, — возразила Харрис. — Решения есть. И с первого дня мы предлагаем решения».

Уитакер вновь настаивал: «Но я спрашивал, была ли ошибкой такая политика, которая позволила этому потоку вообще возникнуть?»

«Я думаю... наша политика направлена на решение проблемы, а не на её поощрение, хорошо?» — начала Харрис.

Уитакер снова её прервал: «Но количество действительно увеличилось в четыре раза при вашей...»

Они перебивали друг друга, пока Уитакер не попытался спросить её, стоило ли принимать меры раньше.

«Но нам нужен Конгресс, чтобы реально решить эту проблему», — наконец закончила Харрис, прежде чем они перешли к другим темам. Она так и не дала прямого ответа на вопрос.

В июне президент Байден принял исполнительное решение ограничить количество мигрантов, которые могут подавать заявление на предоставление убежища, после месяцев раздумий о том, как действовать в вопросах иммиграции.

Это произошло на фоне того, что количество незаконных пересечений границы уже начало снижаться отчасти благодаря ужесточению мер со стороны Мексики ранее в этом году. Но этот шаг был сделан, когда президент столкнулся с жёсткой критикой со стороны республиканцев, которые сделали вопрос иммиграции центральным в предвыборной кампании.

Консерваторы в сети быстро принялись критиковать Харрис за её ответы по вопросу иммиграции, пытаясь представить её как «куратора границы» в администрации. Один из них назвал её ответ «чушью». Кампания Трампа обвинила её в уклонении и перекладывании вины.

Однако жёсткие вопросы на 60 Minutes на этом не закончились.

В ещё одном напряжённом обмене мнениями Уитакер сказал вице-президенту, что причиной, по которой некоторые критики и колумнисты говорят, что избиратели не знают её, является её изменчивость в позициях.

«Вы были против фрекинга, а теперь поддерживаете его. Вы поддерживали более мягкую иммиграционную политику, а теперь ужесточаете её. Вы поддерживали "Medicare для всех", а теперь — нет», — перечислял Уитакер. «Из-за этого люди не знают, чему вы на самом деле верите или за что вы выступаете».

«Последние четыре года я была вице-президентом США, и я путешествовала по нашей стране, слушала людей и искала то, что возможно с точки зрения нахождения общего языка», — заявила Харрис.

Это не первый случай, когда её обвиняли в непоследовательности с тех пор, как она участвовала в праймериз Демократической партии в 2020 году. Её изменчивые позиции поднимались на дебатах и в её первом интервью в качестве кандидата от Демократической партии на CNN.

«Я верю в достижение консенсуса», — сказала Харрис Уитакеру.

«Мы — разнообразный народ: географически, регионально, с точки зрения нашего происхождения», — продолжила она. «И американцы хотят, чтобы у нас были лидеры, способные находить консенсус».

Она утверждала, что её «подход» заключается в том, чтобы «искать компромиссы и понимать, что это не плохо, пока вы не идёте на компромисс с вашими ценностями, чтобы найти разумные решения».

В ещё одном эпизоде интервью, который не был показан в эфире, Уитакер также спросил Харрис о решении Байдена уйти в отставку и «передать» ей номинацию без прохождения процесса праймериз.

Это ещё один аспект её кампании, за который её критикуют сторонники Трампа. Уитакер прямо сказал ей: «Это не совсем то, как должна работать наша система».

Вице-президент ответила, что история покажет, что президент принял редкое решение как лидер, поставив страну выше собственных интересов.

«Я горжусь тем, что заслужила поддержку подавляющего большинства делегатов и была избрана кандидатом от Демократической партии», — сказала Харрис. «Я горжусь тем, что получила поддержку лидеров по всей стране, представляющих все сферы жизни, чтобы бороться за нашу демократию в этой предвыборной кампании в течение следующего месяца».

Уитакер возразил, что он считает, что быстрый процесс — причина, по которой люди говорят, что они не знают её.

«Слушайте, я участвую в этой гонке уже семьдесят дней», — ответила Харрис. «Это, безусловно, короткий срок, поэтому я путешествую по нашей стране, посещая один за другим штаты».

Она добавила, что это её обязанность «заслужить голос» избирателей и пообещала, что будет работать над этим.