В американском обществе расширяется дискуссия по поводу нелегальных эмигрантов. Очевидно, что проблема слишком комплексна, и не имеет легкого решения, так же, как и понятие «нелегальный иммигрант» включает в себя массу самых разных случаев, иногда – диаметрально противоположных. Мы решили узнать у представителей русскоязычной диаспоры в США, как они относятся к тем, кто прибывает на их новую родину без необходимых документов.

Интересно, что даже среди противников Дональда Трампа далеко не все готовы безропотно принимать в Америке нелегалов.

«Я – политический беженец, и не могу вернуться в Россию. По сути, я потерял все: родину, жилье, накопленные за всю жизнь сбережения. Первые полгода в США я жил в прямом смысле впроголодь, потому что право на работу можно получить только по истечении шести месяцев с момента подачи заявки на беженство. Однако я предпочел голодать и проживать последние сбережения, но не нарушать условия пребывания. Почему люди, которые ничего в жизни не потеряли и, чаще всего, не попадали в действительно экстремальные ситуации, позволяют себе нарушать законы и подделывать документы, и получают больше сочувствия, чем люди вроде нас?» – возмущается Сергей, политбеженец из Вашингтона.

«Недавно в «Вашингтон Пост» вышла статья, видимо, призванная вызвать сочувствие к нелегалам. Там описано, как они возвращаются домой, в Мексику. Но я, напротив, позавидовал им. В статье описано, как их встречают на родине, кормят бесплатным обедом и предоставляют помощь по возвращении. Я не могу и мечтать о подобном. У меня нет страны, в которую я мог бы вернуться», – добавляет он.

Однако многие уверены: на фоне той тяжелой работы, которую чаще всего выполняют нелегалы, и тех условий, в которых они живут, к юридическим нарушениям с их стороны следует относиться снисходительно.

«Нелегалы делают работу, за которую легальные эмигранты никогда не возьмутся. А если представить, что возьмутся, то стоимость их услуг, а, следовательно, цены поднимутся настолько, что реальная инфляция разорит большую половину населения, и заодно государство», – считает Леонид Яблоко из Нью-Йорка. – «Кстати, многие из тех, кто приезжал в страну, как законные беженцы, проходили интервью в посольстве, и лгали там, ничего не стесняясь. А это – тоже нарушение закона, но я не помню, чтобы кто-то против этого возражал. А потом они работали за кэш и одновременно получали пособие. Такие случаи настолько часты, что подобного рода «легальным» эмигрантам не стоит строить из себя блюстителей закона», – добавляет он.

Добавим от себя, что проблема, которую озвучил Леонид, действительно имеет место. Притом виноваты в ее возникновении не только те, кто при помощи дорогих адвокатов придумывает себе несуществующие основания для получения политических убежищ (хотя такое явление тоже существует), но и американская бюрократическая система, сохранившая ряд программ для беженцев, которые уже не отвечают существующим реалиям.

К примеру, мне известны случаи, когда даже в наше время статус беженцев в США получали протестанты из Украины. При этом, если в современной России и на оккупированных ею территориях представителям неправославных конфессий действительно приходится несладко, то в Украине, например, еще в 2004 году мэром Киева стал пятидесятник харизматической направленности. Похожая ситуация касалась и еврейской эмиграции. К примеру, в 90-е годы из республик бывшего СССР выехало большое количество евреев, хотя антисемитизма в этих регионах уже не было. Многие из них сами признавались мне, что просто не могли не воспользоваться удобной возможностью, хотя реальной опасности на родине уже не чувствовали.

«Помню, как на интервью в посольстве меня спросили, подвергался ли я преследованиям. Я не знал, что ответить, поскольку не сталкивался ни с чем подобным. Жена, видя мое замешательство, толкнула меня в бок, и я ответил, что да, меня преследовали. Этого оказалось достаточно», – описывал свою историю один из моих знакомых.

«Иногда разница между легальным и нелегальным эмигрантом заключается только в хорошем юристе, – подтверждает другой эмигрант, Борис Шпарберг. – Я знаю пару из России, которые просрочили свою визу. Кто-то подсказал им адвоката, который помог им получить убежище – якобы в связи с принадлежностью к какой-то преследуемой в России религиозной организации. Сами они до этого ничего о подобной организации не слышали».

Существует и другая сторона медали – работодатели в США, которые трудоустраивают нелегалов, и этим способствуют увеличению их притока.

«Десятилетиями американские бизнесмены эксплуатировали нелегалов. По сути, это именно они ответственны за массовую нелегальную эмиграцию», – считает Варвара Чудова.

«Я считаю, что мы должны проявлять милосердие к людям, которые оказались в ужасном положении в их родной стране, а теперь работают, как лошади, за половину обычной заработной платы, пытаясь улучшить свою жизнь. Жаль, что иммиграционные законы настолько устарели, что им нет возможности приехать сюда на законных основаниях. Я считаю, что тех, кто не является преступниками, нужно оставлять. Однако иммиграции необходима реформа», – делится своим мнением Светлана Назаренко.

«Я очень спокойно отношусь к нелегалам. Люди мигрируют по белу свету не от хорошей жизни. Отказывать людям, лишенным на своей родине будущего и даже настоящего, тяжело работающим и желающим жить по-человечески, вправе устроить свою жизнь достойно, очень негуманно со стороны любой развитой страны», – считает Игорь Айзенберг.

«Подавляющее большинство из них – достойные, работящие люди, пытающиеся прокормить свои семьи и выполняющие работу за зарплату, на которую кроме них никто не согласится. Многие из них даже платят налоги», – отмечает Алекс Линецкий.

Часть русскоязычных эмигрантов относится к нелегалам не столь снисходительно.

«Ясно, что иметь миллионы нелегалов в стране – это очень проблематично. Но, поскольку одним махом проблему не решить, то пока можно рассмотреть предоставление рабочих виз тем, кто реально трудоустроен. А на будущее нужна фундаментальная иммиграционная реформа. Депортациями ситуацию не изменить», – считает Дмитрий Выборец.

«Я отношусь к таким эмигрантам сложно. С одной стороны, я не приветствую нелегальные действия. С другой, если на рынке труда есть ниша, то она заполняется естественным путем. Я за легализацию рынка труда сезонных мигрантов. За временные визы, чтобы люди могли жить спокойно и свободно», – предлагает Михаил Оганов.

«Мексиканцы пользуются безвизовым режимом с Канадой, ЕС и Новой Зеландией. Почему же в таком случае им нужно обязательно нелегально приезжать в США, если они имеют законное право на въезд в любую вышеупомянутых развитых стран?» – задается вопросом Лари Смит.

«Нелегалы полезны, но они нарушают закон. Сам факт нахождения в стране нелегально – это нарушение закона. К тому же не стоит забывать о случаях, когда нелегал не работает, а продает наркотики или сутенерствует. Хотя это не отменяет того, что если владелец бизнеса взял на работу нелегала, он тоже является нарушителем», – констатирует Эдуард Соршер.

«Возможно, они нарушают закон, который уже пора разрушить. История знала немало позорных законов, которые время и здравый смысл в итоге отменили», – возражает ему Татьяна Вечслер.

«Люди, устроившие Бостонское Чаепитие, тоже нарушили закон. Иногда законы надо менять, а не наказывать людей, которые выполняют за гроши работу, которую не делают сами граждане страны», – вторит ей Ирина Серова.

«Много чего в истории бывало «нелегальным»: спасать евреев, жениться на представителях другой расы, поддерживать отношения с людьми того же пола. «Легальность» относительна и совсем не обязательно моральна. Главное, что нужно сделать для решения проблемы нелегальной иммиграции, это «декриминализовать» тех, кто уже находится в стране, и не совершили тяжких уголовных преступлений. Далее, США стоит участвовать в международных делах с целью устранения причин массовых миграционных явлений. А третье, это, конечно, охрана границы и формирование рациональной миграционной и интеграционной системы внутри страны», – делится предложениями Аркадий Нейман.

Однако предложения так или иначе рационализировать миграционное законодательство наталкиваются на скептицизм. По мнению некоторых участников опроса, слишком многим людям невыгодно менять систему.

«Нелегальное пересечение границы не есть хорошо. Однако власти знают об этих случаях, и негласно закрывают на это глаза, потому что нелегалы выгодны как «рабы». Легализовать процесс для сезонных рабочих не будет выгодно никому, так как придется платить им уже не как рабам. Поэтому все, что делает Трамп, – это шоу, маневр, отвлечение внимания. Да, перебегать границу – это зло. Однако и добиться легального временного статуса фермерских работников для таких перебежчиков – нереально», – подытожил Оскар Ток.