Быстрый вопрос: что общего между ведущим «Tonight Show» Джимми Фэллоном, лидером сенатского меньшинства Чаком Шумером, «Saturday Night Live» на канале NBC и бывшим президентом США Бараком Обамой?
Все они были обвинены в «нормализации» Дональда Трампа. Идея заключается в том, что человек, не кричащий на всех углах о ненависти к 45-му президенту, помогает ему строить новый Рейх. Без устали критикуя администрацию Трампа, активисты надеются разбудить базу и оживить свою партию.
Возможно, это и подействует. Но, скорее всего, демократы глубоко заблуждаются. Таким, по сути, был заголовок недавней статьи в New York Daily News авторства Майка Гикана, содиректора Industrial Areas Foundation, которая помогла подняться к власти молодому Бараку Обаме. Гикан утверждает, что то же, что происходит в Вашингтоне прямо сейчас, случилось в Висконсине в 2011 году. Тогда губернатор Скотт Уокер поддержал законопроект, ограничивающий рабочие профсоюзы в правах на коллективный трудовой спор. Левые поднялись на дыбы, демонстранты оккупировали Капитолий, по всей стране звучал призыв к отставке губернатора.
Только вот одна проблема: это не сработало. Законопроект был принят и признан конституционным. Губернатор Уокер победил на повторных выборах в июне 2012 года, хотя в ноябре Обама и одержал победу в Висконсине. И республиканцы увеличили свое большинство в Палате представителей и Сенате штата Висконсин.
По словам Гикана, протест не может заменить решимость и убежденность низовых членов партии. «Многие демократы либо не знают, как относиться к людям с умеренными или смешанными взглядами, либо не хотят даже разбираться, - пишет он. - Они предпочитают рок-звезд и знаменитостей водителям автобусов и работникам предприятий общественного питания. Они любят милые изречения и громкие лозунги на плакатах, а не долгие беседы с многогранными людьми, которые не могут пройти лакмусовый тест на либеральность».
Может, конечно, Трамп в конечном итоге оттолкнет от себя людей, которые могли бы работать с ним, не будь его убеждения столь сомнительны с моральной точки зрения. Тем не менее, американский народ не слышит Трампа в вакууме. Он слышит его в контексте того, что исходит из уст его критиков. Один из примеров - Салли Йейтс. Кто-нибудь еще увидел иронию в восхвалении назначенца Министерства юстиции за противостояние фашизму с помощью неконституционного препятствования исполнительной власти?
На Женском Марше на Вашингтон американцы услышали, что Мадонна мечтает взорвать Белый дом. Они прочли твит тогда еще работающего на Politico журналиста, использовавшего непристойное слово из четырех букв и намекнувшего на кровосмесительные отношения между президентом и его дочерью. На прошлой неделе поборники толерантности устраивали пожары и били окна в университете в Беркли, чтобы остановить выступление гея-консерватора перед студентами-республиканцами.
Опять же, возможно, президент Трамп выпустил на волю фурий, которые будут мешать ему выполнять свою работу. Но висконсинский результат тоже возможен. Через два года Шумеру, вероятно, придется возглавить резко поредевшие ряды Демократической партии, особенно если Трампу удастся добиться роста экономики.
Если все случится по сценарию Висконсина, то дело будет не в «нормализации» по вине сторонников Трампа. Виноваты будут их противники, которые забыли о демократической политике ради поклонения звездному статусу и протестов, направленных на запугивание.
Информационная служба 7days.us
