Во вторник, спустя почти 15 месяцев после того, как пассажирский самолет Malaysian Airlines MH17 с 298 пассажирами и членами экипажа на борту разбился на территории Украины, Совет безопасности Нидерландов опубликовал доклад, в котором указал виновника катастрофы - ракету «Бук» российского производства.
Выводы доклада подтвердили заявления, сделанные ранее военными специалистами: ракета была запущена с пророссийской, контролируемой повстанцами территории в восточной части Украины, и именно она стала причиной гибели самолета.
Согласно сообщению, боеголовка модели 9N314M врезалась в участок слева от кабины, при этом оторвав переднюю часть самолета. В заявлении, зачитанном пресс-секретарем Совета национальной безопасности Белого дома Нэдом Прайсом, Вашингтон поддержал выводы доклада, назвав его «важной вехой в усилиях по привлечению к ответственности лиц, виновных в крушении самолета и гибели находившихся на борту».
В докладе не говорится, кто именно запустил эту ракету, что, как заявил Совет Безопасности, должно быть предметом отдельного уголовного расследования. Это расследование тоже ведут голландские власти, но в этом году оно завершено не будет. Нидерланды несут ответственность за оба расследования, потому что самолет вылетел из Амстердама на своем пути в Куала-Лумпур, Малайзия, и 196 человек из числа жертв - голландцы.
Хотя Совет Безопасности не указывает пальцем на виновников, сообщается, что и российские, и украинские военные силы имели эти ракеты в своих арсеналах в момент трагедии. По данным Совета национальной безопасности Украины, площадь, с которой была выпущена ракета, как сообщается, в то время находилась под контролем сепаратистов.
Белый дом увидел в отчете доказательство своей ранней оценки причины аварии в 2014 году. «Наша оценка остается неизменной, - пишет Прайс. - MH17 был сбит ракетой земля-воздух, выпущенной с сепаратистской территории». В попытке опровергнуть выводы доклада, российские государственные СМИ опубликовали ролик с симуляцией, созданной российским производителем «Бука», концерном «Алмаз-Антей», который оспаривает голландскую версию истории.
Но Ник де Ларринага, редактор военного журнала Jane’s Defence Weekly, заявил, что выводы Нидерландов сопоставимы с более ранними анализами, и российские отчеты «следует сбрасывать со счетов как попытку дезинформации и пропаганды, направленную на отвлечение внимания».
