«Мои дорогие сограждане-американцы, народ нашей страны высказал свое мнение. Он отдал нам явную победу. Убедительную победу», - провозгласил Джо Байден поздно вечером в субботу вечером, 7 ноября, после того, как СМИ объявили его победителем выборов 2020 года. Речь Байдена прозвучала в то время, когда в нескольких колеблющихся штатах по-прежнему продолжается подсчет голосов и судебные тяжбы. Все это затянет объявление официальных результатов в других штатах, которые, как утверждают демократы, обеспечили Байдену 279 голосов выборщиков.
Если опираться на исторический опыт, то официальным победителем станет тот, кого пресса объявила победителем чуть ранее, но все американцы, тем не менее, должны желать, чтобы процесс продолжался, потому что мы знаем, что мошенничество на выборах имело место, и мы знаем, что было подсчитано какое-то количество незаконно поданных голосов. Вопрос только в том, сколько их было, и кто был соучастником.
Было ли мошенничество в небольших масштабах? Или это было мошенничество в масштабах, о которых в прошлую пятницу говорил бывший губернатор Иллинойса и знаток коррупции Род Благоевич?
«Если вопрос в том, крадут ли демократы голоса в Филадельфии, то мой ответ: «А папа Римский католик?». Это проверенная временем традиция, - сказал Благоевич. - Большие города, контролируемые демократами, такие как Чикаго, мой родной город, и Филадельфия, будут делать именно то, что они делают сейчас. Но я никогда не видел такого масштаба, потому что, на мой взгляд, это показатель того, насколько это явление широко распространено, насколько оно глубоко».
«И я не думаю, что так дела обстоят только в Филадельфии. Мои инстинкты, натренированные за годы работы с демократической политикой в Чикаго, говорят мне, что то же происходит в Атланте, в Детройте, в Милуоки, в Лас-Вегасе, - продолжил Благоевич. - Это как то, что судья Пауэлл сказал о порнографии: «Ты не можешь дать этому определение, но ты знаешь, что это, когда видишь это».
«Я знаю демократический политический истеблишмент Чикаго, и я знаю, как они работают. Они контролируют избирательные участки, останавливают голосование, когда их кандидат отстает, а затем в предрассветные часы, под покровом ночи, начинается кража. И мы видели это в большом количестве, в беспрецедентных количествах на этих выборах в Мичигане и Филадельфии. Это возмутительно, как и тот факт, что они делают это безнаказанно...»
Опять же, мы знаем, что имели место фальсификации, например, когда мертвые восставали из могилы, чтобы проголосовать, а предвыборные чиновники Пенсильвании подбрасывали голоса военных за Дональда Трампа. Проблема с мошенничеством, однако, это доказывает, и именно это юридическая команда Трампа пытается сделать при помощи пересчета голосов и судебных процессов по всей стране.
«Поступали тревожные сообщения о фальсификациях и процедурных нарушениях в ключевых штатах, кроме того, избирательные чиновники в подконтрольных демократам юрисдикциях ставили незаконные препоны на пути республиканских наблюдателей на выборах», - заявил Майкл Тилен, исполнительный директор Республиканской национальной ассоциации юристов. Тилен добавил, что, в то время как «наблюдатели на выборах от обеих партий уполномочены законами штатов наблюдать за процессом голосования и подсчета голосов для обеспечения прозрачности процесса и соблюдения правил, представителям кампании Трампа приходилось неоднократно обращаться в суд, чтобы суд разрешил республиканским наблюдателям присутствовать при обработке избирательных бюллетеней».
Одним из основных центров внимания для республиканцев стал Висконсин и его 10 голосов выборщиков, которые Трамп получил в 2016 году, и где в 2020 году по неофициальному подсчету голосов в настоящее время Байден опережает Трампа примерно на 20,000 голосов. В то время как большая часть внимания в Висконсине уделяется району Милуоки и столице штата, Мэдисону, еще одним районом, вызывающим озабоченность, является Грин-Бей.
Грин Бэй, штат Висконсин, находится в округе Браун, где Байден, по сообщениям, набрал более чем на 10,000 голосов больше, чем Трамп. Эндрю Клостер, адвокат, давно работающий на общественных началах с республиканцами, находился в районе Грин-Бей почти целую неделю.
«Все плохо», - сказал Клостер, подробно описав многочисленные нарушения во время голосования. «У нас было два парня, связанных с Джорджем Соросом, которые работали с урнами для голосования и инструктировали работников по проведению голосования», - отметил Клостер, пока одно из активистов не удалили. «У нас был ряд проблем с хранением. У нас были работники, которые исправляли бюллетени, поданные за Байдена», - отметил адвокат из Вашингтона.
Хотя устранение нарушений, допущенных избирателями, вряд ли изменит результат, как написал бывший губернатор штата Висконсин Скотт Уолкер на прошлой неделе, могут возникнуть проблемы как с ошибками, так и с мошенничеством. Во время одних из прошлых выборов было установлено, что около 7,500 голосов «из города Брукфилд так и не передали в избирательную комиссию округа Уокеша».
А потом были выборы 2000 года, в которых участвовали Джордж Буш и Эл Гор. В то время как эта схватка закончилась во Флориде, республиканцы рассматривали Висконсин как вариант для пересчета голосов. «У нас были видео, на которых было видно, что светские львы с Парк Авеню приезжали в приюты для бездомных в районе Милуоки и предлагали пачки сигарет тем, кто будет досрочно голосовать за Эла Гора», - рассказал Уолкер.
Недавно новое издание Джона Соломона, Just the News, более подробно рассказало о незаконном «исправлении» бюллетеней в Висконсине. «Исправление» - это когда чиновники подсчитывают бюллетень, который был по закону забракован или с трудом поддается обработке.
«Статут Висконсина 6.87(6d) предусматривает, что любой бюллетень «не может быть обработан, если в нем отсутствует адрес свидетеля избирателя», и в августе Избирательная комиссия штата Висконсин «издала директиву для избирателей, которая подтвердила этот статут»: «Если отсутствует [подпись и адрес свидетеля], то ваш бюллетень не будет подсчитан». Но затем, как сообщает Just the News, «в середине октября Избирательная комиссия штата Висконсин издала директиву для окружных секретарей штата, которая, судя по всему, наделила их полномочиями, в нарушение закона штата, исправлять неполные (или «испорченные») бюллетени, в которых отсутствуют подписи свидетелей».
Трамп добивается пересчета голосов в Висконсине и, скорее всего, будет настаивать на том, чтобы бюллетени, не соответствующие требованиям, установленным законодательным органом, были исключены как незаконные голоса.
Процесс незаконного «исправления» бюллетеней в Пенсильвании, похоже, пошел еще дальше: секретарь штата дал указание избирательным чиновникам в районах, находящихся под управлением демократов, «исправлять» голоса в нарушение законодательства штата, не дав при этом такого же указания избирательным чиновникам в районах, находящихся под управлением республиканцев.
Затем эти демократические округа связались с избирателями, чтобы исправить ошибки, которые сделали бы бюллетени недействительными, в то время как избиратели в республиканских районах не имели такой возможности, сказал один из местных республиканских чиновников по вопросам выборов. Верховный суд в деле Буш против Гора постановил, что использование различных стандартов в одном штате нарушает положение Конституции США о равной защите. Это дает возможность обращения в суд в Пенсильвании, где в судебном порядке также рассматривается продление властями штата срока для голосования после 3 ноября.
Возможно, эти иски не изменят результат голосования в Пенсильвании, но они доказывают проблему изменения правил на ходу. И если средства массовой информации (и некоторые суды) могут рассматривать исправление бюллетеней как защиту избирателей, то при отсутствии четкого, заранее установленного законодательным органом штата набора стандартов, право голоса (или лишение его) избирателей будет зависеть от партийных чиновников.
Джорджия, Аризона и Мичиган также входят в число штатов с оспариваемыми результатами выборов. В Джорджии пересчет голосов разрешен, если кандидатов разделяет разница не более 0,5% голосов. Мичиган допускает пересчет либо в случае, если победителя и проигравшего разделяют не более 2,000 голосов, либо если есть «добросовестное предположение, что у кандидата были бы разумные шансы на победу на выборах, если бы не фальсификации или ошибки».
Аризона, однако, кажется маловероятной для пересчета голосов, так как, согласно закону штата, «исход выборов может определить преимущество не более чем 200 голосов, или 0,1% поданных голосов, в зависимости от того, что меньше», а разница между Трампом и Байденом в настоящее время слишком велика, чтобы начать пересчет голосов.
Несмотря на эти юридические проблемы и права на пересчет, в настоящее время раздаются призывы к Трампу признать поражение. Американцы по понятным причинам устали от судов и выборов, особенно после того, как демократы 4 года сопротивлялись его победе в 2016 году.
Трамп разоблачал «фальшивые новости» и «Вашингтонское болото» и начал снимать завесу молчания, окружавшую истеблишмент Вашингтона, например, семьи Байденов и Керри, обогащающиеся за счет продажи доступа к своим высокопоставленным родственникам. Сегодня, даже если это будет последняя атака президента, он должен осветить рушащуюся легитимность нашей избирательной системы.
Разумеется, обычные подозреваемые будут порицать Трампа, если он будет продолжать подвергать сомнению результаты выборов. И некоторые из более воинственных сторонников Трампа вполне могут присоединиться к призывам признать поражение, заявив, что оспаривание результатов выборов – дело непатриотичное или опасное.
Однако нет ничего непатриотичного и опасного в том, чтобы сомневаться в честности выборов. Непатриотично и опасно как раз не защищать честность выборов только потому, что победил ваш кандидат. Как и стряпать теории заговора о сговоре с Россией с целью свержения должным образом избранного президента, а затем, когда эти усилия не увенчались успехом, пытаться объявить ему импичмент по обвинениям, сфабрикованным со слов «информатора».
