Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси назвала ветерана CNN Вульфа Блитцера «защитником республиканцев» во время интервью во вторник вечером, 13 октября.

Во время напряженного интервью в прямом эфире в программе The Situation Room Блитцер пытался получить ответ от конгрессвумен из Калифорнии о том, почему она задерживает принятие законопроекта президента Дональда Трампа о помощи в борьбе с КОВИД-19 на 1,8 триллиона долларов. В итоге Пелоси вышла из себя и заявила, что Блитцер не знает, о чем говорит. 

Блитцер ответил, спросив, почему союзники Пелоси по Демократической партии призывают ее заключить сделку, сославшись на таких политиков, как бывший кандидат в президенты от демократов Эндрю Янг и демократ из Калифорнии Ро Кханна. 

80-летняя спикер оказалась в изолированном положении в последние дни из-за того, что ее товарищи по партии все активнее призывают ее достичь компромисса по сделке, которая предоставит американскому народу очередной раунд экономической помощи.

Они говорят, что люди пострадали от пандемии коронавируса и последовавших за ней экономических потрясений и не могут ждать до февраля, когда будет заключено еще одно соглашение о предоставлении помощи.

«Я не знаю, почему вы всегда столь тенденциозный защитник - и многие ваши коллеги, тенденциозные защитники Республиканской позиции, - ответила Пелоси, когда Блитцер упомянул комментарии Кханна по законопроекту. - Ро Кханна, это хорошо. Мы не собираемся это делать. И никто не будет ждать до февраля».

Она сказала, что не может принять предложенное республиканцами соглашение в его нынешнем виде, потому что оно «ликвидирует» налоговый зачет, выплачиваемый за ребенка, и налоговую льготу по трудовому доходу.   

«Они минимизируют выплаты по уходу за детьми, что является важным факторов для людей, матерей и отцов, которые должны ходить на работу, если она у них есть, - добавила она. - Я очень хочу, чтобы сделку заключили сейчас, потому что людям нужна помощь сейчас, но бесполезно давать им обманчивые обещания только потому, что президент хочет отправить им по почте чек со своим именем».

«Мы знаем, в чем проблема, - прервал ее Блитцер, - но миллионы американцев потеряли работу. Они не могут платить за аренду. Детям нужна еда...»

«Это верно, и именно это мы и пытаемся сделать», - выпалила в ответ Пелоси.

Нервное напряжение начало проявляться в самом начале интервью, когда Блитцер сразу же спросил Пелоси, почему она не приняла предложение Республиканской партии.

Он попросил ее посмотреть американцам «в глаза... и объяснить, почему вы не хотите принять очередное предложение президента об экономической помощи».

«Я надеюсь, вы зададите тот же самый вопрос республиканцам о том, почему они не хотят удовлетворять потребности американского народа, - ответила Пелоси. - Но позвольте мне сказать этим людям, потому что все мои коллеги - мы представляем интересы этих людей... и их потребности не учтены в предложении президента. Поэтому, когда вы говорите мне: "Почему бы вам не принять их?" - почему они не принимают наши предложения?»

Блитцер также спросил Пелоси, почему она не позвонила президенту Трампу напрямую, чтобы попытаться поработать над соглашением.

«Почему бы не заключить сделку с [президентом Трампом] и не позволить идеальному, как говорят здесь, в Вашингтоне, быть врагом хорошего?» - сказал Блитцер.  

«Ну, я не позволю ошибочному быть врагом правильного», - ответила Пелоси.

«Что не так с 1,8 триллионами долларов?» - спросил Блитцер, продолжая давить на нее.

«Знаете  что? Вы хоть представляете, какая разница между расходами, которые они наметили в своем законопроекте, и тем, что мы имеем в нашем?» - сказала все более разочарованная Пелоси.

«При всем уважении, вы действительно не понимаете, о чем говорите», - сорвалась она.

Пелоси добавила, что она имеет дело не напрямую с Трампом, а с одним из его представителей, но обвинила президента в том, что он заботится только о богатых.

«Что меня забавляет, если бы это не было так грустно, так это то, что вы все думаете, что знаете о страданиях американского народа больше, чем те из нас, кого народ избирал, кто представляет его интересы за этим столом», - сказала Пелоси. 

Она добавила, что демократы, которые критикуют ее за то, что она не приняла законопроект, не «ведут переговоры в этой ситуации».

«Они понятия не имеют о подробностях. Они понятия не имеют, о чем там говорится», - утверждала она.

Перепалка в прямом эфире продолжалась до последних мгновений интервью, когда и Пелоси, и Блитцер пытались сказать последнее слово, а спикер обвиняла телеведущего в том, что он «все это время защищал администрацию».

«Госпожа спикер, сейчас невероятно трудные времена, и мы уйдем на этой ноте», - сказал Блитцер.

«Нет, мы закончим на том, что вы не правы, Вульф, и мне неприятно говорить вам это, - ответила Пелоси, - но я чувствую себя уверенно в этом отношении, и я чувствую уверенность в своих коллегах, и я чувствую уверенность в своих председателях [комитетов]».

Разговор продолжался еще минуту, и ни одна из сторон не захотела уступать.

«Спасибо за вашу чуткость к нуждам наших избирателей», - саркастично заметила Пелоси после того, как Блитцер сказал ей, что законопроект нужен «миллионам американцев, которые не могут купить еду, не могут заплатить за аренду, и у которых есть проблемы с тем, как свести концы с концами».

«Я чутко к этому отношусь, потому что вижу их на улице, когда они просят еду, просят деньги», - сказал Блитцер.

«Вы накормили их? Мы их кормим», - ответила она, как раз в тот момент, когда передача уходила на рекламную паузу.

Интервью подверглось немедленной критике со стороны республиканцев, которые снова призвали Пелоси к компромиссу.

«Нэнси Пелоси задают простой вопрос, и она тут же прибегает к очернительству, - написал в Твиттере спикер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти. - Так что я спрошу ее еще раз: Спикер Пелоси, почему бы не заключить сделку? Миллионы американцев страдают, в то время как вы в одиночку блокируете поддержку рабочих и семей».

Президент Дональд Трамп в пятницу, 9 октября, предложил пакет помощи на общую сумму 1,8 триллиона долларов после того, как призвал свою команду в Твиттере «пойти навстречу» - согласившись увеличить сумму пакета, сделав ее чуть ближе к предложению Пелоси - 2,2 триллиона долларов.

Однако Пелоси отклонила это предложение, назвав его недостаточным.

В еженедельном письме к коллегам-демократам она объяснила, что предложение не содержит «стратегический план по подавлению вируса», но дает президенту Трампу слишком много полномочий в принятии решений о том, как будут расходоваться средства.

«Это предложение продвигает нас на один шаг вперед и два шага назад», - написала Пелоси.

Тем не менее, решение спикера Палаты представителей в выходные дни вызвало критику со стороны некоторых демократов, оставив Пелоси изолированной в ее отказе принять сделку.