Говорим - политика, подразумеваем - экономика. Это верно для одной трети от всех 12-летних периодов. И никаких фантазий: каждый следующий Экономический период начинается ровно через 24 года после прекращения предыдущего. Но не стоит предвкушать чего-то особенного - экономика оказалась самой полезной, но одновременно самой невзрачной из трех стихий. Что-то вроде прислуги в доме...
Знаменитое, вроде бы, 12-летие Франклина Делано Рузвельта (1933-1945). Предшественник Герберт Кларк Гувер (1929-1933) был хорошим президентом, но ему достался Политический период и экономику США он угробил. А вот Рузвельт был гением места и времени: точно пришел и точно ушел, так и не шагнув в чуждый ему Идеологический период (1945-1957). Его «сто дней», реанимировавшие полумертвые Штаты, до сих пор вызывают восторг своей виртуозностью. Даже из войны Рузвельт умудрился сделать бизнес, выдвинув Америку в экономические лидеры мира (Бреттон-Вудс тому свидетель). Но кто накануне 1945 года думал об экономике? США были той самой серенькой прислугой, в героях ходили совсем другие государства, в цене были народы-воители...
В дальнейшем экономическая серость только усиливалась: Ричард Никсон (1969-1974), Джеральд Форд (1974-1977) и Джимми Картер (1977-1981) вошли в историю США как самые невзрачные президенты. И никакой благодарности от потомков, вся слава достанется правителям-идеологам, которые придут следом. Особенно же обидно за Никсона - реального, а не вымышленного миротворца и «отца разрядки».
До новой экономической реформы дело дошло в 2005 году. Речь идет о втором президентском сроке Джорджа Буша-мл. и нынешнем президенте Бараке Обаме. Увы, им также не достанется никакой славы, экономические реформы широкой публике не видны, а политика в Экономический период всегда провальная.
У современной России ситуация с правителями-экономистами ровно такая же, они добиваются мира и закладывают основы будущего процветания, но не получают за это народного признания.
Так в первой половине правления Николая II (1893-1905) Россия совершила головокружительный экономический взлет. Но неудачный Идеологический период (1905-1917) уничтожил в глазах народа все достижения императора-экономиста.
Индустриализация Сталина (1929-1941) до сих пор не получила верной оценки. А вот выигрыш нескольких войн в Идеологическом периоде (1941-1953) помнят в России хорошо.
Косыгинская экономическая реформа (1965-1977) была чрезвычайно удачной, сделала СССР экономической сверхдержавой и беспрецедентно подняла уровень жизни народа. Но никакой благодарности как не было, так и нет, ибо последовавший затем Идеологический период (1977-1989) оказался провальным и ликвидировал в народе добрую память о времени «развитого социализма», уютном и стабильном бытии в атмосфере всеобщей доброжелательности и веры в будущее.
Нынешняя путинско-медведевская экономическая реформа (2001-2013) завершена, но сама по себе она никого не порадовала, народ воспринял невероятное улучшение качества свой жизни вяло и даже ворчливо. Слава нынешних вождей целиком зависит от того, как они справятся с вызовами наступившего Идеологического периода (2013-2025).
Путину нужно срочно «убить» в себе великолепного завхоза и породить хоть какую-то идеологию. У Николая Второго в свое время так ничего и не получилось...
