Украина может вздохнуть с облегчением, так как независимо от того, кто победит на выборах в ноябре Дональд Трамп или Камала Харрис, следующему президенту придется более четко определить любое участие США в конфликте в Украине с точки зрения американских интересов.
На данный момент существует устоявшийся стереотип о том, что очередные президентские выборы в США будут играть ключевую роль в самой масштабной войне за последние 80 лет.
Бывший президент Дональд Трамп и его заместитель Джеймс Вэнс будут стремится быстро завершить конфликт и сократить поддержку США для Украины и НАТО, что, по-видимому, имело бы катастрофические последствия для обеих сторон. Камала Харрис представляет преемственность эпохи Джо Байдена и намерена поддерживать Украину большими пакетами военной помощи «столько, сколько потребуется», как обещал нынешний президент.
Однако, было бы преждевременным делать ставки на такой исход событий. Если отбросить информационный шум вокруг Трампа и взглянуть на его реальные действия, потенциал для гораздо более сочувственного подхода к Украине становится очевидным. Что касается Харрис, то она почти наверняка не будет привлекать тех же людей и не будет руководствоваться теми же основными предположениями, что и Байден в своем подходе к войне, что также может быть полезно для Украины.
Скрытая в политических новостях последних нескольких недель, более динамичная дискуссия начала разворачиваться в обоих лагерях демократов и республиканцев. Эти закулисные обсуждения означают, что взгляды Трампа и Харрис, а в конечном итоге и их политика касательно войны в Украине, еще находятся в стадии формирования.
Очевидно, что для украинцев это вопрос жизни и смерти. Американские решения о военной помощи, политические сигналы по любому урегулированию и будущая поддержка Киева и его отношений с Путиным определят, каким будет украинское государство, если оно вообще будет существовать.
Подход к Украине также будет лакмусовой проверкой будущей внешней политики США. Это будет лучший сигнал о подходе следующей администрации к НАТО, ее обязательствам перед другими союзниками и, прежде всего, ее позиции по отношению к все более агрессивному Китаю. Ставки здесь выше, чем то, что произойдет на поле боя в Украине в 2025 году.
Позиция Харрис.
Как и по большинству вопросов, у Харрис не было времени публично изложить свои взгляды на мир с тех пор, как она внезапно стала кандидатом в президенты от Демократической партии. Для иностранных чиновников и избирателей она в основном является чистым холстом, на который можно проецировать надежды и тревоги.
Сегодня существуют разногласия внутри Демократической партии и между администрацией Байдена и проукраинским лагерем в Вашингтоне. На публике украинцы и их союзники вместе с большинством демократов в целом отдают должное Байдену за создание глобальной коалиции и мобилизацию беспрецедентной военной и экономической поддержки Киева. В частном порядке, эти оценки менее щедры, а от некоторых украинских чиновников даже язвительны.
Вдобавок, Байден медлил с поставками оружия и накладывал ограничения на их использование из-за опасений эскалации с ядерной державой Россией, что теперь кажется преувеличенным. Эта осторожность Байдена и частая нерешительность на протяжении всей войны затрудняли кампанию Украины и изматывали нервы чиновникам в Киеве.
Разочарования в Байдене достигли пика во время саммита НАТО в прошлом месяце. После того как российская ракета частично разрушила детскую больницу в Киеве в начале саммита, Белый дом отклонил просьбу Украины использовать поставленное США оружие для удара по пусковым площадкам ракет в самой России. Москва не понесла никаких последствий за этот удар.
Эта осторожность отражает собственные инстинкты Байдена и его команды. На протяжении всего срока внешняя политика была в руках небольшой группы давних советников, в первую очередь советника по национальной безопасности Джейка Салливана, его заместителя Джона Файнера и госсекретаря Энтони Блинкена. Как ожидается, никто из них не будет продолжать работу в администрации Харрис.
Этим летом Харрис посетила мирный саммит, организованный Зеленским в Швейцарии, и к восторгу украинцев упомянула о стратегических интересах США в решительной поддержке Украины.
Альтернатива предоставлению более мощной поддержки Украине – это принятие российской сферы влияния и, следовательно, победа России, что подорвет американские стратегические интересы.
Позиция Трампа.
Вне поля зрения идет борьба за то, куда Трамп поведет внешнюю политику Америки. Как и Харрис, он посылает сигналы по Украине, на которые проецируются надежды всех сторон этого спора, от Путина до растущего изоляционистского крыла Республиканской партии и самого Зеленского.
Трамп выбрал себе в помощники Вэнса, худшего кошмара Украины. Сенатор из Огайо принадлежит к тому крылу Республиканской партии, которое не считает Украину приоритетом во внешней политике. К слову, на прошлой неделе друг Вэнса Дональд Трамп-младший в сети Х высмеял Зеленского, при этом заявил, что Украина не является проблемой Америки. Более того, республиканская группа, включая Новых правых, Элбриджа Колби, Марджори Грин и Такера Карлсона стремится прекратить военную поддержку Киеву и оправдать аншлюс Путина, так как Украина войну проиграла.
После выбора Вэнса Зеленский позвонил Трампу. По словам людей из команды экс-президента, Трамп сказал Зеленскому, что фейковые новости утверждают якобы он хочет помочь Путину и пообещал добиваться справедливого мира. Этот звонок был тонким намеком на крайние взгляды республиканцев по Украине.
Однако, Зеленский и его команда видят союзников Украины в окружении Трампа, а именно бывшего главу Совета национальной безопасности Роберта О'Брайена, экс-госсекретаря Майка Помпео и сенатора из Арканзаса Тома Коттона, и работают над тем, чтобы наладить с ними контакты. Примечательно, на прошлой неделе Помпео был соавтором статьи Дэвида Урбана для The Wall Street Journal, в которой изложен амбициозный план поддержки Украины, включая членство в НАТО.
Никто не знает, что сделает Трамп, когда победит на выборах. При прошлой каденции, на мировой арене он демонстрировал непредсказуемость, транзакционный, а не принципиальный подход к внешним делам и склонность к персонализации политики.
Как бы там ни было, победа Трампа в ноябре не обязательно означает, что Украина обречена или Путин спасен. Итог пока неясен, и люди вокруг Трампа борются за него.
