Умеренное крыло Демократической партии неожиданно подключило сразу двух кандидатов в лице Майкла Блумберга и Деваля Патрика к кампании президентских праймериз. Так партийный истеблишмент намеревается бороться со все более разрастающим присутствием ничем не сдерживаемых предложений и кандидатов.

Появление обоих потенциальных кандидатов в президенты – выражение глубокой озабоченности партийных инсайдеров и доноров тем, что умеренный лидер праймериз Джо Байден – далеко небезупречен и вполне может проиграть прогрессивному выдвиженцу, сенатору Элизабет Уоррен.

Задача минимум для Блумберга и Патрика – усложнить и потенциально затянуть кампанию.

Возникновение из ниоткуда новых лиц в корне изменит ход праймериз у демократов.

Шансы на победу и у Блумберга, и у Патрика невелики, но оба они внесут свои коррективы в ход кампании.

Блумбергу и Патрику стоит оглянуться назад и вспомнить, как продвигалась кампания других кандидатов, выставлявших свои кандидатуры на поздних сроках гонки.

Почти 70 лет назад, в 1952 году, губернатор Иллинойса Адлай Стивенсон – неоднократно отказавшийся вступить в гонку и стать преемником президента Гарри Трумена, - объявил о своем выдвижении только на партийном съезде. Стивенсон выступил с приветственной речью к делегатам, приехавшим в Чикаго, сказал, что передумал и после трех раундов голосования получил номинацию.

В 2020 году история выдвижения Блумберга чем-то напоминает события 70-летней давности: он хочет показать себя в роли «Спасителя, который ждет за кулисами». Это не редкость, и что-то подобное мы видим во время каждых президентских выборов. Десятилетиями демократы и республиканцы не перестают искать кандидатов за пределами той группы бедолаг, которая месяцами колесит по стране, питается непонятно чем и собирает свой электорат буквально по кирпичику. Примерно за полгода до партийного съезда избиратели, аналитики и партийные стратеги впадают в панику, уверившись в том, что где-то обитает безупречный кандидат, не обладающий изъянами тех, кто уже вступил в гонку.

Но всех поздних кандидатов объединяет один неприятный факт: они ни разу не добивались успеха. Лишь раз им удалось в значительной степени повлиять на результат битвы за номинацию.

Успех Стивенсона – а он ведь и президентом-то не стал – нашел его в абсолютно другие времена для американской политики. В 1952 году во время праймериз не выбирали практически ни одного кандидата. Влиятельные лица партии приезжали на съезды, имея реальную возможность определить имя кандидата. Сегодня мы живем совершенно в другой политической вселенной. Уже лет 50 как.

Как только праймериз стали важной частью получения партийной номинации, поздние выдвижения перестали быть хорошей стратегией для достижения победы. С 1952 года ни один поздний выдвиженец не смог завоевать номинацию. Раз за разом эти мультяшные герои громогласно заявляли «Я пришел спасти ситуацию!», но потом узнавали, что партии их умения спасителя вообще не нужны. И вся их видимая бодрость превращалась в судорожные подергивания.

Более того, появление на предвыборной шахматной доске Блумберга и Патрика может расколоть голоса умеренных избирателей, которые иначе отошли бы Байдену. В результате Уоррен сможет одержать более уверенные победы в ключевых штатах.

Так на чьей стороне играют поздние кандидаты?