Трехдневное мероприятие под названием Conservative Political Action Conference (CPAC) подошло к концу в прошлую субботу. За это все почти все основные претенденты в президенты от Республиканской партии показали свои фирменные приемы перед толпой активистов.
До партийных совещаний в Айове и праймериз в Нью-Гемпшире и Южной Каролине осталось чуть меньше года, и консервативный дискурс дал наблюдателям заглянуть в будущее.
Вот пять основных выводов CPAC 2015:
Скотт Уокер прогремел не зря
Губернатор штата Висконсин прибыл на CPAC, взяв передышку от недели оплошностей и уклончивых ответов на вопросы о патриотизме и религии президента Обамы. Но когда он выступал перед консервативными верующими в Нэшнл-Харбор, штат Мэриленд, каждый его контраргумент попадал точно в цель.
В четверг Уокер дал хорошо принятую речь, в которой он повторил свои слова о победе над профсоюзами в своем штате, и напомнил аудитории о своих социально-консервативных ценностях.
Его выступление не было таким ярким, как его известная речь на прошедшем в прошлом месяце Iowa Freedom Forum, но это не имеет значения. В неофициальном голосовании CPAC Уокеру улыбнулась удача – он занял второе место вслед за любимым в народе сенатором Рэндом Полом (R-Ky.), и ему удалось вытянуть из мероприятия все, что только можно. Его выступление было особенно впечатляющим, учитывая, что ему не хватает организационных навыков Пола и бывшего губернатора Флориды Джеба Буша, который финишировал пятым, и им подобным.
Уокер совершил одну оплошность, сказав, что тот факт, что он одержал верх над профсоюзами, означает, что он мог бы также померяться силами с Исламским государством в Ираке и Сирии (ИГИШ). Его команда быстро прояснила недоразумение, но подобная ошибка может предвещать будущие проблемы для губернатора, когда он будет говорить о национальной безопасности и иностранных делах.
В целом, тем не менее, серебряная медаль Уокера в выборочном опросе многое говорит о его способности воодушевить и объединить консерваторов и истеблишмент Республиканской партии – то, что не под силу иному кандидату.
Джеб Буш не в ладах с консервативными СМИ
Джеба Буша невзлюбили влиятельные СМИ консервативного толка, и на CPAC это было очевидно.
Буш часто бывает боксерской грушей на консервативных радио-шоу, которые слушают десятки миллионов рядовых избирателей. Многие ведущие безжалостно распекли Буша перед рядовыми членами партии. Лора Ингрэм вышла на сцену за несколько часов до Буша и раскритиковала его взгляды на иммиграцию. Она также предостерегла насчет «коронации», и даже прошлась по жене Буша, Колумбе, поскольку СМИ не раз подчеркивали, как она падка на шикарные ювелирные изделия.
Затем, в субботнем интервью с The Hill, Марк Левин сказал, что Буш «столь же радикален по вопросу амнистии, как и Обама» и заявил, что страна не нуждается в еще одной «династии».
Дана Лоеш, телеведущая, заклеймила Буша, назвав его «дедулей Common Core» и сказала, что он никогда «выказывал ни малейшего желания» угодить своим консервативным избирателям.
Такими вот увещеваниями кормят известные консервативные журналисты своих слушателей каждый день. И это говорит о том, что у Джеба большие неприятности.
Покаяние Рубио - капля в море
Для сенатора Марко Рубио (R-Fla.) принять участие в CPAC было смелым решением. Былой любимец «Движения чаепития», который ворвался на политическую сцену, одержав победу в 2010 году и заняв место в Сенате, был провозглашен в 2013 году «Республиканским Спасителем» по версии журнала Time и почти вырвал у Пола венок первенства в том же году на выборочном опросе CPAC.
Но он оказал поддержку всестороннему законопроекту иммиграционной реформы Сената. Электорат крепко задумался, и в прошлом году Рубио скатился на седьмое место в неофициальном опросе.
В этом году CPAC должен был быть его официальным возвращением на большую арену, пока Рубио раздумывает над собственным выдвижением.
Рубио, казалось, хорошо приняли в пятницу утром: всем собравшимся он рассказал, что усвоил свой урок. Но результаты выборочного опроса показали, что его еще не простили. Рубио снова занял седьмое место, на этот раз он набрал всего 3,7 процентов голосов.
Если Рубио хочет попытать счастья и замахнуться на место в Белом доме, он должен наладить отношения с консервативной базой по вопросам иммиграции. В прошлые выходные ему этого не случилось.
Крис Кристи все еще пытается найти почву под ногами
Из всех претендентов на 2016 год, речь губернатора Нью-Джерси Криса Кристи в четверг была одной из наименее запоминающимся. Он решил дать интервью Ингрэм, но их разговор больше напоминал спокойную беседу у зажженного камина, чем типичные для CPAC обсуждения актуальных вопросов с откровениями и осторожным эпатажем.
Даже Буш, который выбрал тот же формат интервью, встал и прошелся по сцене с ведущим Fox News Шоном Ханнити во время череды ответов и вопросов, слушать которые было гораздо интересней, чем Кристи.
Кристи отмахнулся от упоминания волны негативных отзывов о нем в прессе и сказал, что еще слишком рано списывать его со счетов, и это правда. Его колкости в адрес New York Times заслужили аплодисменты, и у него не было каких-либо очевидных промахов. Но обычно энергичный губернатор потерялся в толпе - и ему стоит опасаться, что то же самое произойдет в ближайшие месяцы.
Кристи не пригласили на CPAC в 2013 году, после того, как прямо перед выборами 2012 года он обнялся с президентом Обамой. В 2014 году, находясь под огнем критики за скандал Бриджгейт, он появился на встрече и хорошо себя показал, даже занял четвертое место в опросе. На этот раз он едва набрал 2,8 процента и даже не смог опередить Дональда Трампа.
Карли Фиорина может стать фаворитом на пост вице-президента
Бизнесвуман Карли Фиорина на CPAC не нашумела и не прошлась по поводу других претендентов от GOP. Но ее залп против экс-госсекретаря США Хиллари Клинтон был замечен, что делает ее единственным потенциальным кандидатом, который больше сосредоточился на вероятном будущем противнике республиканцев, вместо того, чтобы изливать свою злость на президента Обаму.
Ее слова породили шквал аплодисментов от всех собравшихся, жаждавших услышать знакомые имена. Поэтому Фиорина, возможно, сделала самый лучший вклад в свое будущее - даже если ее действия не привели к успеху в выборочном опросе CPAC, где ее поддержали только три процента. Итог – девятое место.
Тем не менее, ее воодушевляющая речь была сама по себе впечатляющим достижением для бывшего генерального директора Hewlett-Packard и неудавшегося кандидата в Сенат штата Калифорния.
Консервативные стратеги говорят, что ее высокие показатели могут предвещать большое будущее. По крайней мере, у нее есть все шансы войти в окончательный список претендентов на должность вице-президента, ведь партия остро нуждается в разнообразии.
