Если люди не могут прийти к общему мнению и взгляду на историю, их сложно удержать от беспорядков и насилия

Америка раскалывается? Еще пару лет назад подобная идея показалась бы абсурдной. Сегодня некоторые внешние признаки могут свидетельствовать именно об этом.

Если взглянуть на события последних месяцев, то можно заметить, что практически во всех демократиях мира немедленной реакцией на пандемию коронавируса стал рост общественного доверия и поддержки правительств. Такие страны, как Великобритания, в которой в последние годы многие заметили раскол общества, внезапно нашли в себе значительные скрытые источники общественного доверия к властям. Основываясь на рекомендациях лучших ученых страны, общественность и правительство быстро пришли к единому мнению по поводу правильных мер борьбы с эпидемией вируса.

И это не единственная история – во многих демократиях по всему миру события развивались подобным образом. Во многих, кроме одной.

Вероятно, что консенсус и единогласие, которое мы наблюдали весной, пропадают, однако следует вспомнить, как сильно они объединили общество.

Единственным исключением стала Америка – даже смертельная глобальная пандемия не смогла ни на секунду объединить эту нацию. С начала кризиса в Америке общество разделилось на политические течения, из которых оно не может выбраться уже несколько лет, при этом ситуация стала еще хуже.

Большинство сторонников президента поддержали его стратегию. Его противники, среди которых практически все американские СМИ, продолжают обвинять его во всех бедах и находить новые аргументы, согласно которым у президента нет права управлять страной.

Конечно же, не стоит забывать, что в этом году пройдут выборы президента США, что накладывает свой отпечаток на реакцию политиков на пандемию.

При этом вполне возможно, что Трамп усугубил проблемы и разделенность американского общества, но очевидно, что не он создал их. Разделение началось задолго до него и только нарастало в последние годы, достигнув точки, в которой кажется, что партии уже никогда не смогут прийти к единому мнению, поскольку главной причиной разделения являются основополагающие принципы американского общества.

Результаты недавнего опроса людей, считающих себя «либералами» в США, оказались пугающими, но неудивительными: 80% опрошенных заявили, что они одобряют написание новой американской конституции, которая «лучше отразит разнообразие нашего народа». Такое же количество опрошенных заявило, что они одобрят смену национального гимна и флага по той же причине.

При этом в последние несколько месяцев самые активные «либеральные» кланы взяли ситуацию в свои руки и начали сносить памятники по всей стране – и не только статуи генералов Конфедерации, которые в американской истории ассоциируются с разделением Америки, но и статуи личностей, объединивших американскую общественность.

Когда сносят памятники Томасу Джефферсону и Джорджу Вашингтону, это уже не выглядит как критика отдельных аспектов американской культуры – это больше похоже на нападение на историю основания Америки. Когда высокопоставленные демократы, такие как Тэмми Дакворт, которая служила в армии США, отказываются осуждать нападения на памятники отцам основателям, становится очевидно, что подобное отношение характерно не только для ограниченной группы уличных маргиналов.

Оно также не ограничено маргиналами американских СМИ. В прошлом году вышел «Проект 1619», целью которого стало смещение даты основания американской нации на день, когда на континент впервые завезли рабов из Африки.

У подобных действий очевидная и прямая цель: показать, что рабство является определяющим и основополагающим событием в истории республики. Это приведет к вечным обвинениям в адрес Америки в вопросе, который ежедневно поднимается в общественных обсуждениях. «Проект 1619» – это радикальный исторический проект, создатели которого сподвигли протестующих к сносу памятников и прочим действиям против памяти основателей республики.

При этом «1619» – это не маргинальные идеи никому неизвестного антиамериканского блога, а престижный активный проект, запущенный New York Times. Несмотря на большие усилия, направленные на критику Великобритании, основной целью Times является разрушение исторических основ Америки.

В определенный период времени подобный американский антиамериканизм был характерен только для относительно небольшой группы людей, большинство из которых были выпускниками нескольких либеральных университетов.

Однако события последних месяцев показали даже самым лояльным наблюдателям, что некогда маргинальные идеи начинают получать широкую поддержку по всей стране. При этом беспорядки, подобные происходящему в Портленде, вызывают беспокойство не бессмысленностью, а наличием конкретной цели. Протестующие раз за разом избегают уголовной ответственности и оправдывают свои действия не тем, что они выслеживают нацистов в их крайне либеральном государстве – они оправдывают свои действия заявлениями, что у республики нет будущего, потому что она основана на расизме, рабстве и угнетении.

В последние месяцы протестующие многократно давали понять, что их целью является не улучшение Америки, а ее полное преобразование. Подобными людьми движет заблуждение, что создать равное, благословенное и свободное государство можно лишь путем полного избавления от всего, связанного с нынешним государством.

Обществу становится все сложнее находить точки соприкосновения, поскольку две Америки не способны договариваться или проводить обсуждения друг с другом, и основной причиной этого является утрата общей истории.

Часть американцев до сих пор чтят свою историю, отцов-основателей, конституцию, флаг и гимн своей страны. Для них они - символ великого прошлого, страны, которая боролась за свободу ради себя и других, и за некогда популярные идеи исключительности Америки.

Другие верят, что Америка исключительно только в том, что она исключительно плоха. Вместо того чтобы хорошо отзываться о своей стране и предках, они считают американский эксперимент крайне нечестным и неравноправным.

Во многих странах люди мало осведомлены об истории других государств. Также неудивительно, что люди плохо знают собственную историю. Однако странно и неправильно, что у значительной части населения страны есть определенный набор представлений о прошлом своей страны, при этом все эти представления негативны.

Очень сложно найти способы достижения консенсуса между этими двумя точками зрения. Люди привыкли думать, что если их кандидат победит на выборах в ноябре, то разделение американского общества прекратится. Однако разделение не прекратится, поскольку оно заложено в самых фундаментальных и основополагающих принципах республики – в самом определении страны.

С исторической точки зрения, подобное разделение неизбежно приведет к эскалации насилия или даже гражданской войне, если, конечно, общество не объединится некой силой, которая окажется превыше политических партий и идентичности. Однако в настоящее время нет никаких намеков на появление подобной силы.