"Социологии у нас нет" (с) Слова Алексея Навального стали в 2013-м практически крылатой фразой.
Но вот сейчас выяснилось, что социология, вроде бы, есть - и ее сейчас успешно добивают ярлыком "иноагента".
Как это понимать?
В принципе, соцопросы в государствах тоталитарных или гибридных - это очень странная штука. Никакого реального учета мнений они не дают - и это надо принять как аксиому. Как и референдумы, например. Самый распрекрасный пример мы недавно вспоминали в связи со смертью Каримова. В начале 1991-го был референдум за сохранение Союза, и абсолютное большинство населения Узбекистана высказалось "за" (и не думаю, что потребовалось вбросить хоть один бюллетень для "улучшения" результатов). А потом состоялся референдум о независимости - и тоже с тем же абсолютным "за" (и тоже наверняка проводился он вполне честно, без приписок и вбросов).
Т.е. изучать надо какие-то косвенные показатели: например, зависимость от мнения "главного барина". Ну, или как с опросом - кстати, не "Левады", а совсем даже ВЦИОМ, - о Савченко весной нынешнего года. Только 43% смогли что-то путное (в ту или иную сторону) о ней сказать. Прочие либо не слышали вообще (35%!), либо слышали, но кто она - сказать затруднились.
О чем был этот опрос? Разве о Савченко? Нет, он был о влиянии тотальной пропаганды на общество. Оказалось, что пропаганда-то тотальная, а влияние - совсем не тотальное. И знаменитые "86%" куда-то испарились.
Интересны и результаты опросов о верующих - например, о посещаемости храмов в главные праздники. И выясняется, что все гневные вопли по поводу, например, Соколовского, якобы от имени "народного большинства" (на самом деле - от троллячьей Интернет-конторы и от горстки реально существующих сторонников "православного чекизма") к реальному большинству никакого отношения вообще не имеют. Мало того, эти тролли своими кровожадными высказываниями по сути оскорбляют то самое реальное народное большинство...
И все же, о "Леваде".
Когда были те самые опросы с теми самыми дикими процентами поддержки, никакой "черной метки" иноагента не выдавали. Но случился "шаг вправо, шаг влево" от достаточно лояльной социологической службы - или то, что "партия тоталитаризма" расценила как таковой. Вот ярлык и последовал. Скорее, даже как предупреждение прочим.
