В Овальном кабинете обживается очередной угодливый постоялец, а иммиграционная политика Америки возвращается к стратегии, которая гарантирует дальнейшее социальное разобщение и уничтожение среднего класса. Однако важно подчеркнуть, что возобновления нестрогой, либеральной и бездумной иммиграционной политики самого по себе недостаточно для того, чтобы разрушить жизнь в Америке в том виде, в каком мы ее знаем. Политическая и культурная среда, в которую мы пускаем новых иммигрантов, виновата в равной, если не в большей степени.
Действия президента Байдена с момента его вступления в должность менее двух месяцев назад без всяких исключений направлены на то, чтобы ухудшить ситуацию по обоим направлениям.
Байден ввел мораторий на депортацию преступников-нелегалов. Он направил в Конгресс законопроект, который включает амнистию, снижение пограничной безопасности и расширенное переселение беженцев. Он издал исполнительные указы, сокращающие проверку иммигрантов и значительно увеличивающие прием беженцев, в том числе так называемых «беженцев в связи с изменением климата». Он свернул осуществление реформ Трампа в области визовой лотереи H-1B. Он отменил программу «Оставайтесь в Мексике», что в свою очередь означает, что пограничники должны вернуться к практике освобождения задержанных, получившей название «поймай и отпусти». Он ослабил требования к тесту на гражданство, необходимому для натурализации. Он отменил приостановление действия иммиграционных виз, введенное во время пандемии. И он восстанавливает цепную миграцию и политику, в соответствии с которой семьи могут воссоединиться и переселиться в США, получая ряд преимуществ, начиная от помощи в обучении и заканчивая юридическими консультациями.
Кроме того, утверждая, что «объявление чрезвычайного положения на нашей южной границе было необоснованным», Байден отменил дальнейшее строительство пограничной стены.
Последствия этих изменений были хорошо подтверждены документальными доказательствами. Колонны мигрантов, в первую очередь из стран Центральной Америки, но включая и мигрантов из других регионов мира, несколько месяцев назад начали собираться в ожидании того, что Байден сменит Трампа. Сейчас они переходят границу, став частью волны, масштабы которой приближаются к уровням, наблюдавшимся в начале 2019 года. Даже CNN теперь называет это «пограничным кризисом».
Экономические и социальные последствия иммиграционной политики Америки - как преднамеренные, так и по умолчанию – стали одними из наиболее горячо обсуждаемых вопросов нашего времени. По последним данным Pew Research, сегодня в США насчитывается 35 миллионов легальных иммигрантов и 11 миллионов нелегальных иммигрантов. Но эти данные оспариваются.
По данным Брукингского института, эта цифра составляет от 10,5 до 12 миллионов. Центр американского прогресса утверждает, что в США насчитывается всего 7 миллионов «несанкционированных» иммигрантов. С другой стороны, по оценкам Федерации за реформу американской иммиграции, их число составляет 14,3 миллиона, а в 2019 году исполняющий обязанности директора Управления по вопросам гражданства и иммиграции МНБ оценил их количество на уровне 22 миллионов. Как сообщалось в исследовании Йельского университета и Массачусетского технологического института в 2018 году эта цифра, по оценкам, составляла от 16,5 до 29,1 млн человек.
Оценки численности иммигрантов, которые прибудут в ближайшие несколько десятилетий, столь же туманны. Однако исследование, проведенное в 2019 году Центром иммиграционных исследований, дает представление об одной из основных целей сторонников иммиграции: поддерживать стабильное соотношение между американцами трудоспособного возраста и пенсионерами. В исследовании также используются предположения, которые можно назвать крайне гипотетическими.
Согласно этому исследованию, основываясь на возрастной демографической структуре нынешних иммигрантов, для того, чтобы в 2060 году в Америке было такое же соотношение работников и пенсионеров, как сегодня, население должно более чем удвоиться, достигнув 706 миллионов человек. Авторы утверждают, что иммиграция, по крайней мере, в том виде, в котором она структурирована в настоящее время, не приведет к формированию здорового соотношения между работниками и пенсионерами. Тем не менее будет полезно исследовать их основные допущения, потому что они обнажают недостатки нынешней политики Америки.
Например, если бы иммиграция не была направлена на воссоединение семей, это так называемая «цепная миграция», и вместо этого ограничивалась бы допуском молодых людей, то число иммигрантов, необходимых для сохранения молодого населения, было бы пропорционально сокращено. Однако некоторые более широкие предположения лежат в основе иммиграционной политики и ставят под сомнение все экономическое обоснование массовой иммиграции.
Первое из этих предположений заключается в том, что для обеспечения здорового экономического роста необходимо растущее, молодое население. Это предположение подтверждается историческими данными, но не учитывает и вряд ли отображает неизбежное будущее, когда общая численность населения Земли должна выйти на постоянный уровень и начать сокращаться примерно к 2050 году. Эта тенденция, которую вряд ли удастся обратить вспять, коррелирует с растущим процветанием и свободой во всем мире. Фактически, единственными регионами, где продолжается быстрый рост численности населения, являются некоторые части Ближнего Востока, Африки и Центральной Америки.
Тот факт, что численности населения мира суждено стабилизироваться в условиях увеличения среднего возраста, должен указывать на настоятельную необходимость переоценки способов стимулирования экономического роста. Нынешняя модель представляет собой почти пирамидальную схему, в которой соотношение иждивенцев между работниками и пенсионерами не может быть изменено. Но почему? Производительность труда растет быстрее, чем снижается коэффициент зависимости. Япония, высокоразвитая страна с возрастной демографической ситуацией на несколько десятилетий опережающая Соединенные Штаты, уже сталкивается с этой проблемой. Рано или поздно мы должны сделать то же самое.
Другое предположение, еще более серьезное и рискованное, исключает любую возможность того, что американцы выберут большую семью, разворачивая или, по крайней мере, останавливая тенденцию старения. Почему это немыслимо? И почему предпочтительнее заменить американское население иностранцами, вместо того, чтобы заботиться и восстанавливать здоровый естественный прирост за счет большего количества детей, рождающихся здесь? Ответить на эти вопросы – значит объяснить, как нынешняя иммиграционная политика Америки перестала быть противоречивой и превратилась в катастрофическую.
Как нынешняя иммиграционная политика уничтожит Америку
Сегодня в Америке по сравнению с прошлыми столетиями существуют принципиальные качественные различия между тенденциями иммиграции.
В прошлом иммигранты приезжали в основном из европейских стран с культурными ценностями - образовательными, религиозными и политическими, которые были если не идентичны американским культурным ценностям, то, по крайней мере, находились на общей траектории достижения этих ценностей. Сегодня иммигранты - это выходцы из стран, у которых, в общем-то, гораздо меньше культурных сходств с Америкой, чем у прошлых волн иммигрантов.
Точно так же, в прошлом, иммигранты в основном отрекались от стран своего происхождения. Они отправились в путешествие в один конец и перенимали язык и ценности Америки. Сегодня сохранение культурного единства со своей страной происхождения - это несколько кликов в интернете, недорогой телефонный звонок, доступные авиабилеты. Технологии сильно подорвали силы, которые раньше заставляли иммигрантов становиться американцами.
В прошлом иммигранты приезжали в Америку, которая испытывала острую потребность в неквалифицированных рабочих. Сегодня американская экономика неустанно автоматизирует рабочие места, которые раньше требовали неквалифицированной рабочей силы, и у американского населения уже есть избыток неквалифицированной рабочей силы.
Сегодня иммигранты прибывают в государство всеобщего благосостояния, где им гарантировано питание, кров и медицинское обслуживание, которое, как правило, на порядок лучше, чем все, что доступно им в их родных странах. Это создает совершенно иной стимул для современных иммигрантов. В прошлые века иммигранты приезжали в Америку, чтобы обрести свободу и работать. Сегодня им предлагают социальные услуги, финансируемые налогоплательщиками.
Сегодня студенты-иммигранты, особенно в прибрежных городских центрах, где большинство из них поселяется, поступают в заведения государственной системы образования, учеба в которой проходит с антибелым и антикапиталистическим уклоном. В наших общественных школах их учат не ассимилироваться, а прославлять многообразие; не зарабатывать на жизнь тяжелым трудом, а бороться с дискриминацией. Их учат, часто на их родных языках, тому, что они приехали в страну, в которой доминируют расистские и сексистские белые мужчины, угнетающие весь мир.
Не нужно обладать живым воображением, чтобы представить, как эти факторы сочетаются, создавая проблему. Было бы не так уж плохо, если бы Америка принимала иммигрантов, которые, хотя и были бы более неоднородны, чем в прошлом, все же поощрялись бы к ассимиляции. Но «ассимиляцию» стали называть расизмом, а все культурные и корпоративные институты Америки объявили войну американскому образу жизни. Все подвергается нападкам: капитализм, свободное предпринимательство, частная собственность, христианство, традиционные ценности, патриотизм, история, мужественность, «белость».
Если новых иммигрантов учат, что они живут во враждебной нации, что карты ложатся против них, и в то же время им предлагают бесплатные льготы, которые предоставляют им уровень жизни во много раз выше, чем тот, что они знали в своих странах, из которых они приехали, то зачем работать?
Наконец, сегодня существует негативный аспект иммиграции, который получает гораздо меньше внимания, чем заслуживает. В то время как американская корпоративная и культурная элита считает, что иммиграция и рост населения в Америке приносят пользу, эти же группы с особыми интересами все больше затрудняют создание чего-либо. От государственной инфраструктуры до освоения частных земель и добычи жизненно важных природных ресурсов - все в Америке приостановлено. Города могут расти только через «точечную застройку». Вместо новых водных проектов и атомных электростанций возникло нормирование. Предположительно, это для спасения земли, но забавно, насколько финансово выгоден искусственный дефицит для сложившихся многонациональных корпораций и инвесторов-миллиардеров.
Этот заключительный пункт не предназначен для того, чтобы выносить суждение по вопросам иммиграции или расширения городов и инфраструктуры. Дело в том, что нужно делать либо то либо другое, иначе вталкивание новых миллионов человек в города без нового строительства станет еще одним гвоздем в гроб среднего класса. Вынуждение людей конкурировать с иммигрантами за рабочие места и жилье, особенно когда жилищный фонд умышленно ограничен, повысит стоимость жизни, одновременно снижая зарплаты и рождаемость. Этот процесс уже начался, и такие штаты, как Калифорния, становятся яркими примерами того, как это происходит.
Иммиграционная политика Америки в ее нынешнем виде - это катастрофа, происходящая в замедленном темпе. Если вы собираетесь разрешить массовую иммиграцию, то отмените стимулы бесплатных социальных услуг. Если вы собираетесь увеличить население, то пусть люди что-то строят. А если вы собираетесь изменить этнический состав нации, то поощряйте людей ассимилироваться и любить своих соседей.
