Ролик начинается с того, что толстый белый мужчина, устроившись на диване, смотрит телевизор с миской «Читос». Потянувшись за пультом, он случайно задевает миску, и «Читос» падают на пол. Мужчина в отчаянии хватается за голову, а потом простирает руки в небу, и на экране появляются два слова: «Спасибо, Обама».
Да, спасибо, президент Обама. Вы баллотировались, пообещав объединить нас, но вместо этого вы дали нам расовую травлю, беспорядки и Black Lives Matter. Вы превратили обещание пост-расовой эры в один из самых расовых периодов в американской истории. По крайней мере, так звучит стандартная критика Обамы, о чем и говорит саркастическая надпись в рекламе «Читос».
Барака Обаму действительно считают одним самых поляризационных президентов в американской истории. Большая часть этой поляризации вращается вокруг расы. Писатель Измаил Рид называет Обаму главным экзорцистом, чье присутствие в Овальном кабинете вызвало «всех демонов американского расизма».
Что произойдет с этими демонами, когда Обама покинет свой пост? Ослабнет ли расовая напряженность, как только его срок подойдет к концу? Или расовая рознь – наша новая реальность?
Недавний опрос, проведенный CNN и Фондом семьи Кайзер, может указать на ответ. В опросе участвовали представители различных этнических групп. Им задали вопросы о том, какого мнения они придерживаются касательно расовых отношений, и их ответы не сулят особой надежды. Большинство американцев сказали, что расовая рознь усугубляется. В ответ на вопрос, усилилось ли напряжение между расовыми и этническими группами в течение последнего десятилетия, 64% ответили утвердительно, как и большинство белых (67%), черных (65%) и латиноамериканцев (55%).
Все эти цифры значительно выросли с апреля 2001 года, когда только 29% американцев заявили, что напряженные отношения ухудшились за последние 10 лет. Они также значительно выше, чем показатели периода Million Man March в 1995 году, когда 47% верили в возросшее напряжение.
Но когда респондентам и некоторым наблюдателям задали вопрос об источнике этого всплеска расовой напряженности, единого ответа не последовало.
«Я не считаю, что все прекратится, как только Обама перестанет быть президентом, - говорит Стив Зайлер, который пишет для UNZ Review Magazine. - Я не могу представить себе, что белый президент, например, Хиллари Клинтон, привнесет улучшения, потому что она не черная».
Зайлер говорит, что Клинтон нужно больше говорить о расовых обидах, чтобы привлечь меньшинства, потому что она не может рассчитывать на поддержку черных в том же масштабе, что Обама. Демократы, утверждает он, решили создать коалицию «пограничных» групп, очерняя людей, которые «имеют законные причины представлять собой костяк Центральной Америки». Это решение, однако, повлекло за собой некоторые последствия. Все больше белых начинают видеть необходимость объединения, как и другие этнические группы.
«Стало более приемлемым оскорблять белых, особенно белых мужчин, - говорит он. – Видно, что все больше белых начинают склоняться ко мнению о собственном превосходстве».
Стойкая расовая напряженность, впрочем, может принести пользу Америке, говорит другой писатель. «Мне нравится нынешняя обстановка, я надеюсь, она не изменится, пока не случится прогресс, - говорит Айзек Дж Бейли, комментатор. – Вместо того чтобы поддерживать иллюзию мира и ходить вокруг да около, мы сталкиваемся с нашими проблемами лоб в лоб. Это неплохо».
Тогда возникает вопрос вины. Какую ответственность за повышенную расовую напряженность несет Обама? Мог ли он что-то сделать в начале своего первого срока, чтобы ее уменьшить? Ответы тоже разнятся.
Для начала, предыдущий опрос показал, что в 2011 году - в первый срок Обамы - лишь 28% американцев считали, что расизм был крупной проблемой, по сравнению с 49% (по результатам опроса 2015 года). Кроме того, социальные медиа, онлайн комментарии и доступ к смартфонам с тех пор, как Обама впервые пришел к власти, стали более распространенными. Обвинения в том, что полиция третирует афроамериканцев, например, теперь могут получить гораздо больше внимания - и за более короткое время, чем когда-либо.
Эдуардо Бонилья-Сильва, профессор социологии в Университете Дьюка, называет это явление частью «нового расизма». Цветным сообществам по всей стране теперь проще общаться между собой, и люди ведут себя согласно шаблонам, которые ученые уже давно обсудили. «Это социология для чайников. Уолтер Скотт, убийства черных людей в церкви, травля девушки в школе, - говорит он. – Все это складывается и разносится по всей стране. Люди соединяют точки и говорят: «С нас хватит».
Обама баллотировался как человек, способный превзойти расовые разногласия нации. В своем выступлении на съезде Демократической партии 2004 года он заявил: «Не существует ни либеральной Америки, ни консервативной Америки. Есть Соединенные Штаты Америки». До своего избрания в 2008 году он сказал, «Работая вместе, мы можем вычеркнуть из памяти наши старые раны, ведь на самом деле у нас нет иного выбора, если мы хотим продолжать идти по пути более совершенного союза».
Но когда последний раз вы слышали, чтобы кто-то всерьез говорил о наступлении «пост-расовой Америки»? У некоторых людей одно это словосочетание вызывает те же чувства, что и перечитывание любовных писем, которые они писали подростками: неловкость.
По ухабистой дороге к многорасовому будущему
Один респондент сказал, что изначально никогда не верил Обаме, поэтому не разочаровался. Роберт Рэндалл, житель Хиллсборо, Северная Каролина, говорит, что расовая напряженность за последнее десятилетие только выросла. Когда его спросили, почему, он обвинил Обаму.
68-летний Рэндалл перечислил следующие причины: Обама ничего не сделал, когда члены Black Panther Party запугивали избирателей на избирательном участке во время выборов 2008 года; он послал официальных представителей на похороны Майкла Брауна – черного юноши, чья смерть в Фергюсоне, Миссури, вызвала волну протестов в 2014 году, - но никого не отрядил на похороны рекрутера армии США, застреленного в Арканзасе пять лет назад; и встал на сторону черного профессора Лиги плюща, Генри Луиса Гейтса, который был арестован в своем доме белым сотрудником полиции, даже не потрудившись узнать факты. «Он выказывает симпатию к чернокожим, - говорит Рэндалл. - Он постоянно жалуется, что мы, белые, не понимаем, каково быть черным».
Рэндалл говорит, что при Обаме американцы стали жить хуже. Правительство Обамы, утверждает он, хочет обложить налогом корпорации и богатых, чтобы финансировать социальные программы для бездельников.
Губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, который добивается выдвижения в президенты от Республиканской партии, недавно тоже обвинил Обаму в усугублении расового разделения. «Я не думаю, что кто-то объективно может посмотреть на нас сейчас и сказать, что расовая ситуация стала лучше, чем семь лет назад, - сказал Кристи каналу CNN. - На самом деле, думаю, он только все испортил».
Кристи также сказал, что Обама не выполнил своего обещания объединить страну, которое дал во время своей избирательной кампании 2008 года. «Мы все питали большие надежды, даже те, кто за него не голосовали, включая меня – что первый афроамериканский президент поможет преодолеть наши расовые разногласия».
Нью-йоркский ученый и активист, впрочем, говорит, что не стоит винить Обаму, потому что он был главной мишенью. Марк Нейсон, профессор истории и афроамериканских исследований в университете Фордхэм, говорит, что некоторые белые злятся, потому что их часть населения страны сокращается. Страна становится чернее, а они – злее. «Они думают, что это их страна, и они особенные, - говорит Нейсон. - Эти противоречия становятся все сильнее. Мы спотыкаемся на ухабистой дороге к более многонациональному обществу, где каждая культура уважаема, и у каждого есть шанс на лидерство».
«Если вы думаете, что в настоящее время расовая напряженность очень сильна, - говорит он, - подождите, когда Дональд Трамп станет президентом».
